Ответственность опекуна
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность опекуна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, при совмещении супружеских и опекунских правоотношений деформируются и те и другие, и взамен возникает некая уродливая юридическая конструкция "частно-публичных" правоотношений, при которых один супруг выполняет по отношению к другому некоторые властно-распорядительные функции. При таком правовом положении каждого из субъектов такого аномального правоотношения имеются все основания утверждать, что конфликт интересов в отношениях между супругами имеет место если не во всех случаях супружеской жизни, то в значительной их части. При этом каждый из супругов стремится соблюдать прежде всего собственный интерес. Нет никаких гарантий того, что такой конфликт интересов не возникнет между супругом - опекуном или попечителем и супругом-подопечным. Не исключена возможность того, что опекающий супруг разрешит такой конфликт не в пользу опекаемого, а в свою пользу, в том числе злоупотребляя своими опекунскими функциями. Если супруг, признанный судом недееспособным, не представляет опасности для самого себя и для окружающих, если за ним не требуется тщательный надзор, если супругу-опекуну не угрожает ответственность за вред, причиненный подопечным, то объективно у супруга-опекуна нет интереса торопиться ставить вопрос о признании супруга-подопечного полностью или хотя бы ограниченно дееспособным, даже если для этого имеются объективные основания, так как супруг, признанный хотя бы ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства, не говоря уже о супруге, признанном полностью дееспособным, получает возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в том числе от нарушений со стороны другого супруга. Почти то же самое можно сказать и об отсутствии у супруга, назначенного попечителем лица, признанного судом ограниченно дееспособным, интереса к тому, чтобы ставить вопрос о восстановлении его полной дееспособности. В самом деле, попечителю удобно получать все его заработанные и иные средства и тратить их по своему усмотрению, удобно почти бесконтрольно, за исключением сделок, на совершение которых необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства, "самодержавно управлять" как общим, так и личным имуществом супруга-подопечного.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, при совмещении супружеских и опекунских правоотношений деформируются и те и другие, и взамен возникает некая уродливая юридическая конструкция "частно-публичных" правоотношений, при которых один супруг выполняет по отношению к другому некоторые властно-распорядительные функции. При таком правовом положении каждого из субъектов такого аномального правоотношения имеются все основания утверждать, что конфликт интересов в отношениях между супругами имеет место если не во всех случаях супружеской жизни, то в значительной их части. При этом каждый из супругов стремится соблюдать прежде всего собственный интерес. Нет никаких гарантий того, что такой конфликт интересов не возникнет между супругом - опекуном или попечителем и супругом-подопечным. Не исключена возможность того, что опекающий супруг разрешит такой конфликт не в пользу опекаемого, а в свою пользу, в том числе злоупотребляя своими опекунскими функциями. Если супруг, признанный судом недееспособным, не представляет опасности для самого себя и для окружающих, если за ним не требуется тщательный надзор, если супругу-опекуну не угрожает ответственность за вред, причиненный подопечным, то объективно у супруга-опекуна нет интереса торопиться ставить вопрос о признании супруга-подопечного полностью или хотя бы ограниченно дееспособным, даже если для этого имеются объективные основания, так как супруг, признанный хотя бы ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства, не говоря уже о супруге, признанном полностью дееспособным, получает возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в том числе от нарушений со стороны другого супруга. Почти то же самое можно сказать и об отсутствии у супруга, назначенного попечителем лица, признанного судом ограниченно дееспособным, интереса к тому, чтобы ставить вопрос о восстановлении его полной дееспособности. В самом деле, попечителю удобно получать все его заработанные и иные средства и тратить их по своему усмотрению, удобно почти бесконтрольно, за исключением сделок, на совершение которых необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства, "самодержавно управлять" как общим, так и личным имуществом супруга-подопечного.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Оплата каждого дополнительного оплачиваемого выходного дня производится в размере среднего заработка родителя (опекуна, попечителя). Родитель (опекун, попечитель) несет ответственность за достоверность представленных им сведений, на основании которых предоставляются дополнительные оплачиваемые выходные дни, и обязан извещать работодателя о наступлении обстоятельств, влекущих утрату права на получение дополнительных оплачиваемых выходных дней.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Оплата каждого дополнительного оплачиваемого выходного дня производится в размере среднего заработка родителя (опекуна, попечителя). Родитель (опекун, попечитель) несет ответственность за достоверность представленных им сведений, на основании которых предоставляются дополнительные оплачиваемые выходные дни, и обязан извещать работодателя о наступлении обстоятельств, влекущих утрату права на получение дополнительных оплачиваемых выходных дней.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами суда, по доводам апелляционной жалобы истца также указал, что доводы стороны истца о том, что мировым судьей не принято во внимание, что взыскатель ФИО1 (третье лицо по настоящему делу) была признана недееспособной решением суда от 24 декабря 2019 г. и ее опекуном назначена Ф.Л. (ответчица по настоящему делу) подлежат отклонению, поскольку опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством (ч. 1 ст. 26 ГК РФ). При этом опекун несет ответственность только за те действия опекаемого, которые возникли после назначения лица опекуном. За действия, совершенные опекаемым ранее, опекун ответственности не несет, так как не являлся лицом, ответственным за действия подопечного. Следовательно, ответчик Ф.Л. не может нести ответственность за действия своего подопечного, до назначения ее опекуном."
Позиция КС РФ, ВС РФ: Возложение обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем, обусловлено наличием правоотношений, предполагающих установление ответственности такого лица за действия другого
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФВ Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФВ Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"Статья 26. Ответственность опекунов и попечителей
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"Статья 26. Ответственность опекунов и попечителей
Статья: Ограниченная дееспособность либо недееспособность: попытка дифференцированного гражданско-правового и гражданско-процессуального анализа
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)До сих пор речь шла о толковании норм закона, которое может быть дискуссионным и несколько затруднять применение норм об ограничении дееспособности. Однако есть еще одно фактическое обстоятельство, которое влияет и будет влиять на выбор между заявлением о признании гражданина недееспособным и заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства. Это ответственность опекуна (попечителя) и в целом его правовой статус. В ситуации признания гражданина недееспособным функции опекуна часто выполняет медицинское учреждение, в котором гражданин находится на лечении. В ситуации признания гражданина ограниченно дееспособным функции попечителя будет выполнять, вероятнее всего, член семьи. На попечителя ложится тяжелый груз ответственности. Правовой статус попечителя и вопрос о страховании его ответственности и ответственности гражданина, признанного ограниченно дееспособным, заслуживает отдельного исследования.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)До сих пор речь шла о толковании норм закона, которое может быть дискуссионным и несколько затруднять применение норм об ограничении дееспособности. Однако есть еще одно фактическое обстоятельство, которое влияет и будет влиять на выбор между заявлением о признании гражданина недееспособным и заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства. Это ответственность опекуна (попечителя) и в целом его правовой статус. В ситуации признания гражданина недееспособным функции опекуна часто выполняет медицинское учреждение, в котором гражданин находится на лечении. В ситуации признания гражданина ограниченно дееспособным функции попечителя будет выполнять, вероятнее всего, член семьи. На попечителя ложится тяжелый груз ответственности. Правовой статус попечителя и вопрос о страховании его ответственности и ответственности гражданина, признанного ограниченно дееспособным, заслуживает отдельного исследования.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Родитель (опекун, попечитель) несет ответственность за достоверность представленных им сведений, на основании которых предоставляются дополнительные выходные дни, и обязан извещать работодателя о наступлении обстоятельств, влекущих утрату права на получение дополнительных оплачиваемых выходных дней (п. 19 и 20 Правил N 714).
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Родитель (опекун, попечитель) несет ответственность за достоверность представленных им сведений, на основании которых предоставляются дополнительные выходные дни, и обязан извещать работодателя о наступлении обстоятельств, влекущих утрату права на получение дополнительных оплачиваемых выходных дней (п. 19 и 20 Правил N 714).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Глава 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОПЕКУНОВ, ПОПЕЧИТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Глава 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОПЕКУНОВ, ПОПЕЧИТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ
Ситуация: В каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом пределы ответственности родителей (усыновителей) и опекунов, а также ответственных за ребенка организаций или лиц, различны.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом пределы ответственности родителей (усыновителей) и опекунов, а также ответственных за ребенка организаций или лиц, различны.
Ситуация: Как стать опекуном или попечителем ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность опекунов (попечителей)
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность опекунов (попечителей)
Готовое решение: Предоставляется ли опекуну отпуск по уходу за ребенком до 3 лет
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ. Например, если откажете опекуну ребенка в предоставлении такого отпуска, несмотря на то что он представил вам все необходимые для этого документы;
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ. Например, если откажете опекуну ребенка в предоставлении такого отпуска, несмотря на то что он представил вам все необходимые для этого документы;
Статья: Несемейные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Согласно п. 2 ст. 155.2 СК РФ помещенным под надзор организации детям опекуны (попечители) не назначаются. Исполнение обязанностей "по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также по защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации", к ним "применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей". Редакционно норма видится условной, так как организации субъектами семейных правоотношений не являются (иное противоречит общепризнанным представлениям о семье), значит, и исполнять названные обязанности, как это делается членами семьи, они не могут. Хотя условия пребывания детей в ней должны быть максимально приближенными к семейным, все же ребенок живет и развивается в среде публично организованной и функционирующей, что объективно требует нормирования. Дети, помещенные в организации, именуются воспитанниками.
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Согласно п. 2 ст. 155.2 СК РФ помещенным под надзор организации детям опекуны (попечители) не назначаются. Исполнение обязанностей "по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также по защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации", к ним "применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей". Редакционно норма видится условной, так как организации субъектами семейных правоотношений не являются (иное противоречит общепризнанным представлениям о семье), значит, и исполнять названные обязанности, как это делается членами семьи, они не могут. Хотя условия пребывания детей в ней должны быть максимально приближенными к семейным, все же ребенок живет и развивается в среде публично организованной и функционирующей, что объективно требует нормирования. Дети, помещенные в организации, именуются воспитанниками.
Ситуация: Как установить опеку над совершеннолетним недееспособным, в том числе пожилым человеком?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)ознакомление с правами, обязанностями и ответственностью опекуна, установленными законодательством РФ и законодательством соответствующего субъекта РФ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)ознакомление с правами, обязанностями и ответственностью опекуна, установленными законодательством РФ и законодательством соответствующего субъекта РФ;
Статья: Социально-правовые риски воспитания ребенка в приемной семье
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Кстати, в этот же раздел СК РФ включена и гл. 22, посвященная устройству детей в специальные организации, которые исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей, защите их прав и законных интересов, при этом к организациям в полной мере применяются положения действующего законодательства о правах, обязанностях и ответственности опекунов (попечителей) детей.
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Кстати, в этот же раздел СК РФ включена и гл. 22, посвященная устройству детей в специальные организации, которые исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей, защите их прав и законных интересов, при этом к организациям в полной мере применяются положения действующего законодательства о правах, обязанностях и ответственности опекунов (попечителей) детей.