Ответственность конкурсного управляющего за невыплату заработной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность конкурсного управляющего за невыплату заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2023 N 15АП-255/2023 по делу N А53-5227/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Давая правовую оценку указанному доводу, судебная коллегия исходит из того, что само по себе наличие в действиях конкурсного управляющего должника Дерябина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием для признания его действий/бездействия незаконным, учитывая, что после утверждения конкурсным управляющим должника Дерябин Д.В. совершил разумные и обоснованные действия по установлению факта исполнения работниками трудовых функций, периода осуществления ими трудовой деятельности и проверил правомерность и размер начисленной заработной платы. После получения конкурсным управляющим соответствующей информации, права работников должника восстановлены, задолженность по заработной плате погашена, а также выплачена компенсация за задержку заработной платы.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Давая правовую оценку указанному доводу, судебная коллегия исходит из того, что само по себе наличие в действиях конкурсного управляющего должника Дерябина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием для признания его действий/бездействия незаконным, учитывая, что после утверждения конкурсным управляющим должника Дерябин Д.В. совершил разумные и обоснованные действия по установлению факта исполнения работниками трудовых функций, периода осуществления ими трудовой деятельности и проверил правомерность и размер начисленной заработной платы. После получения конкурсным управляющим соответствующей информации, права работников должника восстановлены, задолженность по заработной плате погашена, а также выплачена компенсация за задержку заработной платы.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 N 19АП-3734/2018 по делу N А35-10818/2015
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно позиции суда кассационной инстанции судами не был установлен факт передачи документов должника при смене руководителей от Ибояна А.А. к Акимову И.В. и от последнего ООО УК "Юго-Восток", а сам по себе факт необращения конкурсного управляющего в судебном порядке к соответствующим лицам с требованием о передаче документов должника не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности. Судом отмечено, что ООО УК "Юго-Восток" предположительно прекратило свою деятельность ранее 02.08.2015 (за 12 месяцев до даты подготовки соответствующих справок налогового органа от 02.08.2016), то есть за месяц до включения ООО УК "Юго-Восток" в состав участников должника, при этом в материалах проверки N 369 ПР-15 по факту невыплаты должником заработной платы содержится информация о невозможности установления места нахождения директора ООО УК "Юго-Восток" Каширской О.А. (письмо от 20.01.2016).
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно позиции суда кассационной инстанции судами не был установлен факт передачи документов должника при смене руководителей от Ибояна А.А. к Акимову И.В. и от последнего ООО УК "Юго-Восток", а сам по себе факт необращения конкурсного управляющего в судебном порядке к соответствующим лицам с требованием о передаче документов должника не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности. Судом отмечено, что ООО УК "Юго-Восток" предположительно прекратило свою деятельность ранее 02.08.2015 (за 12 месяцев до даты подготовки соответствующих справок налогового органа от 02.08.2016), то есть за месяц до включения ООО УК "Юго-Восток" в состав участников должника, при этом в материалах проверки N 369 ПР-15 по факту невыплаты должником заработной платы содержится информация о невозможности установления места нахождения директора ООО УК "Юго-Восток" Каширской О.А. (письмо от 20.01.2016).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат
(Шаталов Е.А., Седнев Р.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Ключевые слова: невыплаты заработной платы, корыстная заинтересованность, определения субъекта преступления, руководитель организации, конкурсный управляющий, уголовная ответственность, проблемы квалификации, состав преступления.
(Шаталов Е.А., Седнев Р.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Ключевые слова: невыплаты заработной платы, корыстная заинтересованность, определения субъекта преступления, руководитель организации, конкурсный управляющий, уголовная ответственность, проблемы квалификации, состав преступления.
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности конкурсного управляющего
(КонсультантПлюс, 2024)Ключевая особенность состоит в том, что конкурсный управляющий привлекается к административной ответственности как должностное лицо. Как правило, его привлекают к ответственности за нарушения, допущенные в процессе конкурсного производства, в том числе за нарушения, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (например, за невыплату зарплаты работникам).
(КонсультантПлюс, 2024)Ключевая особенность состоит в том, что конкурсный управляющий привлекается к административной ответственности как должностное лицо. Как правило, его привлекают к ответственности за нарушения, допущенные в процессе конкурсного производства, в том числе за нарушения, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (например, за невыплату зарплаты работникам).