Ответственность декларанта
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность декларанта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом согласно позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 22.11.2023 N 305-ЭС23-9713, выявление нарушений, связанных с декларированием товаров, не должно приводить к взиманию таможенных платежей сверх суммы, которая подлежала бы уплате при надлежащем декларировании. Иной подход по существу означал бы применение к декларанту меры юридической ответственности, не установленной законодательством, что недопустимо (Определения ВС РФ от 26.06.2023 N 303-ЭС22-29669, от 18.01.2023 N 305-ЭС22-17673, от 26.01.2018 N 305-КГ17-14588).
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом согласно позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 22.11.2023 N 305-ЭС23-9713, выявление нарушений, связанных с декларированием товаров, не должно приводить к взиманию таможенных платежей сверх суммы, которая подлежала бы уплате при надлежащем декларировании. Иной подход по существу означал бы применение к декларанту меры юридической ответственности, не установленной законодательством, что недопустимо (Определения ВС РФ от 26.06.2023 N 303-ЭС22-29669, от 18.01.2023 N 305-ЭС22-17673, от 26.01.2018 N 305-КГ17-14588).
Статья: Административно-правовой статус перевозчика в таможенных отношениях: актуальные проблемы
(Агамагомедова С.А.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Ключевые слова: перевозчик, таможенный перевозчик, административная ответственность, декларант, товар, обязанности перевозчика, таможенные органы.
(Агамагомедова С.А.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Ключевые слова: перевозчик, таможенный перевозчик, административная ответственность, декларант, товар, обязанности перевозчика, таможенные органы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.2 "Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров" КоАП РФ"Расхождение между буквальным содержанием оспариваемого законоположения и его интерпретацией правоприменителем в рассматриваемой ситуации недостоверного декларирования сведений о весе брутто по товарной партии, состоящей из однородных (в смысле таможенного и налогового регулирования) товаров, привело к формированию противоположных подходов в судебной практике. Так, отдельные арбитражные суды, исходя из того, что состав, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, является материальным и предполагает причинение ущерба бюджету Российской Федерации в виде недополученных таможенных платежей, признавали незаконным привлечение декларантов к административной ответственности в ситуациях, подобных делам с участием заявителей (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2022 года по делу N А56-22480/2022, Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2023 года по делу N А41-36888/2022, от 21 ноября 2023 года по делу N А41-16221/2023 и др.). Одновременно с этим в правоприменительной практике встречались и противоположные позиции судов (постановления Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 года по делу N А40-49519/21-21-349, Арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2023 года по делу N А60-13219/2023 и др.)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Общие положения о таможенной стоимости товаров" Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"Довод о том, что экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным юридическим лицом, за действия которого декларант не может нести ответственность, правомерно отклонен апелляционным судом, поскольку по смыслу статей 38, 325 ТК ЕАЭС обязанность по представлению документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, возлагается на декларанта."
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)о солидарной ответственности таможенного представителя
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)о солидарной ответственности таможенного представителя
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О солидарной ответственности таможенного представителя
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О солидарной ответственности таможенного представителя
Статья: Оспаривание таможенными представителями решений таможенных органов о возложении солидарной обязанности по уплате таможенных платежей
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В литературе отмечается, что на практике таможенный представитель признается виновным в большинстве спорных ситуаций, поскольку является профессиональным участником рынка, а вопрос о разграничении ответственности декларанта и таможенного представителя, несмотря на очевидную потребность, остается не до конца исследованным. Одним из следствий такого состояния является использование недобросовестными декларантами конструкции солидарной ответственности в целях возложения на таможенных представителей бремени несения такой ответственности [10].
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В литературе отмечается, что на практике таможенный представитель признается виновным в большинстве спорных ситуаций, поскольку является профессиональным участником рынка, а вопрос о разграничении ответственности декларанта и таможенного представителя, несмотря на очевидную потребность, остается не до конца исследованным. Одним из следствий такого состояния является использование недобросовестными декларантами конструкции солидарной ответственности в целях возложения на таможенных представителей бремени несения такой ответственности [10].
Статья: Таможенный представитель как субъект административного правонарушения по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Несомненно, оправдана позиция судов в тех ситуациях, когда таможенный представитель указал в декларации все необходимые сведения в части соблюдения декларантом запретов и ограничений, а впоследствии при проверке выяснилось, что эти требования декларантом фактически не соблюдены или нарушены. Например, таможенный представитель указал в графе 44 декларации на товар сведения о наличии декларации соответствия, которая подтверждает соответствие товара требованиям определенного технического регламента. В ходе таможенного досмотра тем не менее было установлено, что маркировка, нанесенная на упаковку поставленного товара, не соответствует положениям технического регламента [3]. В этой ситуации при оценке деяния и определении субъекта правонарушения следует исходить из того, что отношения таможенного представителя и его доверителя основаны на общих принципах гражданского права, одним из которых является презумпция добросовестности сторон, установленная ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). При передаче декларантом в рамках заключенного с таможенным представителем договора документов, необходимых для заполнения таможенной декларации, у исполнителя нет оснований сомневаться в их подлинности и достоверности указанных в них сведений. Так, следуя правилам определения вины юридического лица, установленным в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в этом случае закономерно привлекать к ответственности декларанта, который допустил нарушения в отношении маркировки товара, а таможенный представитель этими сведениями не располагал.
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Несомненно, оправдана позиция судов в тех ситуациях, когда таможенный представитель указал в декларации все необходимые сведения в части соблюдения декларантом запретов и ограничений, а впоследствии при проверке выяснилось, что эти требования декларантом фактически не соблюдены или нарушены. Например, таможенный представитель указал в графе 44 декларации на товар сведения о наличии декларации соответствия, которая подтверждает соответствие товара требованиям определенного технического регламента. В ходе таможенного досмотра тем не менее было установлено, что маркировка, нанесенная на упаковку поставленного товара, не соответствует положениям технического регламента [3]. В этой ситуации при оценке деяния и определении субъекта правонарушения следует исходить из того, что отношения таможенного представителя и его доверителя основаны на общих принципах гражданского права, одним из которых является презумпция добросовестности сторон, установленная ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). При передаче декларантом в рамках заключенного с таможенным представителем договора документов, необходимых для заполнения таможенной декларации, у исполнителя нет оснований сомневаться в их подлинности и достоверности указанных в них сведений. Так, следуя правилам определения вины юридического лица, установленным в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в этом случае закономерно привлекать к ответственности декларанта, который допустил нарушения в отношении маркировки товара, а таможенный представитель этими сведениями не располагал.
Статья: Проблемы таможенного регулирования импорта табачной продукции в Российской Федерации
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Второй проблемой является нарушение самого процесса декларирования табачных изделий при заполнении таможенной декларации. Например, неправильно подобранный код ТН ВЭД в графе 33, неправильно заполненная вкладка 5 графы 31, где указываются номера акцизных марок, и т.д. Особенно важно правильно определить страну происхождения товаров, так как именно статус такой страны будет влиять на размер ставки таможенной пошлины. В данном случае причиной неправильного таможенного декларирования могут являться недостоверные сведения в документах, на основе которых заполняется таможенная декларация, или действия самого декларанта. Такие ошибки могут повлечь за собой административную ответственность декларанта. В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и содержащих заведомо недостоверные сведения.
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Второй проблемой является нарушение самого процесса декларирования табачных изделий при заполнении таможенной декларации. Например, неправильно подобранный код ТН ВЭД в графе 33, неправильно заполненная вкладка 5 графы 31, где указываются номера акцизных марок, и т.д. Особенно важно правильно определить страну происхождения товаров, так как именно статус такой страны будет влиять на размер ставки таможенной пошлины. В данном случае причиной неправильного таможенного декларирования могут являться недостоверные сведения в документах, на основе которых заполняется таможенная декларация, или действия самого декларанта. Такие ошибки могут повлечь за собой административную ответственность декларанта. В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и содержащих заведомо недостоверные сведения.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В 2023 г. компании Альянса в сфере ИИ и ФСТЭК России подписали Декларацию об "ответственном экспорте технологий ИИ и программного обеспечения на их основе" [340]. Декларация устанавливает этические принципы и стандарты поведения, которыми стоит руководствоваться разработчикам при экспорте собственных гражданских решений в ИИ. Стандарты включают как общие принципы и правила, так и конкретные рекомендации по вопросам взаимодействия с иностранными контрагентами и уполномоченными государственными органами. Подписывая документ, декларанты подтвердили готовность ответственно относиться к вопросам экспорта в сфере ИИ и договорились делиться лучшими практиками по взаимодействию с зарубежными партнерами.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В 2023 г. компании Альянса в сфере ИИ и ФСТЭК России подписали Декларацию об "ответственном экспорте технологий ИИ и программного обеспечения на их основе" [340]. Декларация устанавливает этические принципы и стандарты поведения, которыми стоит руководствоваться разработчикам при экспорте собственных гражданских решений в ИИ. Стандарты включают как общие принципы и правила, так и конкретные рекомендации по вопросам взаимодействия с иностранными контрагентами и уполномоченными государственными органами. Подписывая документ, декларанты подтвердили готовность ответственно относиться к вопросам экспорта в сфере ИИ и договорились делиться лучшими практиками по взаимодействию с зарубежными партнерами.
Статья: Анализ судебной практики по делам об административных правонарушениях, выявляемых при проведении таможенного контроля после выпуска товаров
(Клейменова А.Н., Мишин К.Д.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)По второму пункту большую значимость для правоприменительной практики имеет Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2024 N 9-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Смазочные материалы" и общества с ограниченной ответственностью "ВИРЕМ РУС", в котором дано разъяснение о возможности привлечения к административной ответственности декларанта (таможенного представителя) по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, только если недостоверное декларирование привело к изменению таможенной стоимости и уменьшению размера таможенных платежей в отношении этого товара.
(Клейменова А.Н., Мишин К.Д.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)По второму пункту большую значимость для правоприменительной практики имеет Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2024 N 9-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Смазочные материалы" и общества с ограниченной ответственностью "ВИРЕМ РУС", в котором дано разъяснение о возможности привлечения к административной ответственности декларанта (таможенного представителя) по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, только если недостоверное декларирование привело к изменению таможенной стоимости и уменьшению размера таможенных платежей в отношении этого товара.
Вопрос: Подлежит ли декларант административной ответственности за заявление недостоверных сведений в предварительной декларации на товары, если до выпуска товаров были внесены изменения в декларацию и уплачены недостающие таможенные платежи?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Подлежит ли декларант административной ответственности за заявление недостоверных сведений в предварительной декларации на товары, если до выпуска товаров были внесены изменения в декларацию и уплачены недостающие таможенные платежи?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Подлежит ли декларант административной ответственности за заявление недостоверных сведений в предварительной декларации на товары, если до выпуска товаров были внесены изменения в декларацию и уплачены недостающие таможенные платежи?