Ответчик по иску о признании права собственности в порядке наследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик по иску о признании права собственности в порядке наследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Нотариат в Российской Федерации" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Таким образом, предъявление требований к нотариусу, как к ответчику по иску о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, свидетельствует о неправильно избранном истцами способе защиты и предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, так как в силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нотариус не является субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками, а исполняет лишь публично-правовую функцию, возложенную на него государством."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Иск предъявлен по месту жительства одного из ответчиков...
(КонсультантПлюс, 2025)...Иск предъявлен по месту жительства одного из ответчиков...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками по данному иску в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут являться, в частности, другие наследники, орган власти, полномочный совершать те или иные действия в отношении наследуемого жилого помещения (например, Департамент городского имущества г. Москвы) (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 N 33-8367/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками по данному иску в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут являться, в частности, другие наследники, орган власти, полномочный совершать те или иные действия в отношении наследуемого жилого помещения (например, Департамент городского имущества г. Москвы) (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 N 33-8367/2020).
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве ответчиков по иску о признании права собственности в порядке наследования могут выступать как физические, так и юридические лица. Выбор ответчика зависит от конкретных обстоятельств дела и от того, в чьем распоряжении находится спорное жилое помещение.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве ответчиков по иску о признании права собственности в порядке наследования могут выступать как физические, так и юридические лица. Выбор ответчика зависит от конкретных обстоятельств дела и от того, в чьем распоряжении находится спорное жилое помещение.
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеется позиция, согласно которой собственники земельных участков вправе защищать свои права путем предъявления иска об устранении препятствий в пользовании участками даже в том случае, если их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Суд может удовлетворить такой иск, если установит факт нарушения прав истца действиями ответчика. В обоснование своих требований истец может представить суду выписку из ЕГРН, архивную выписку, согласно которой постановлением главы администрации участок был закреплен в собственность за членами семьи истца; решение суда о признании права собственности за истцом на участок конкретной площади в порядке наследования после смерти члена семьи. Кроме того, истец также может представить план принадлежащего ему земельного участка, составленный кадастровым инженером, который подтверждает, что первоначальная граница участка истца отличается от вновь возведенной ответчиком границы и площадь участка истца уменьшена (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 14-КГ15-7).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеется позиция, согласно которой собственники земельных участков вправе защищать свои права путем предъявления иска об устранении препятствий в пользовании участками даже в том случае, если их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Суд может удовлетворить такой иск, если установит факт нарушения прав истца действиями ответчика. В обоснование своих требований истец может представить суду выписку из ЕГРН, архивную выписку, согласно которой постановлением главы администрации участок был закреплен в собственность за членами семьи истца; решение суда о признании права собственности за истцом на участок конкретной площади в порядке наследования после смерти члена семьи. Кроме того, истец также может представить план принадлежащего ему земельного участка, составленный кадастровым инженером, который подтверждает, что первоначальная граница участка истца отличается от вновь возведенной ответчиком границы и площадь участка истца уменьшена (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 14-КГ15-7).
Статья: Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Вместе с тем возражения по существу иска не всегда влекут обязанность по возмещению судебных расходов - так, при рассмотрении дел об установлении фактов, определении правового статуса лиц или режима объекта права, а также в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами даже в случае, когда ответчик занимал активную позицию в ходе рассмотрения дела <9>. Например, при предъявлении иска о признании права собственности на наследственное имущество к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Вместе с тем возражения по существу иска не всегда влекут обязанность по возмещению судебных расходов - так, при рассмотрении дел об установлении фактов, определении правового статуса лиц или режима объекта права, а также в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами даже в случае, когда ответчик занимал активную позицию в ходе рассмотрения дела <9>. Например, при предъявлении иска о признании права собственности на наследственное имущество к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Ситуация: Как признать завещание недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Статья: Фактическое принятие наследства как один из способов его принятия
(Читаева Л.Е.)
("Нотариус", 2021, N 2)Иные доказательства, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оценке только судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств <5>, в рамках рассмотрения соответствующего гражданского дела в порядке искового или особого производства. Для наследников предусмотрены различные способы защиты их прав в виде обращения с заявлениями искового производства и особого производства и одновременного указания требований данных производств в одном заявлении. Например, в судебном порядке рассматриваются дела: об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество; об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности на наследственное имущество - в данных случаях требование особого и искового производства объединены в одном обращении в суд и рассматриваются в рамках искового производства с указанием ответчика.
(Читаева Л.Е.)
("Нотариус", 2021, N 2)Иные доказательства, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оценке только судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств <5>, в рамках рассмотрения соответствующего гражданского дела в порядке искового или особого производства. Для наследников предусмотрены различные способы защиты их прав в виде обращения с заявлениями искового производства и особого производства и одновременного указания требований данных производств в одном заявлении. Например, в судебном порядке рассматриваются дела: об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество; об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности на наследственное имущество - в данных случаях требование особого и искового производства объединены в одном обращении в суд и рассматриваются в рамках искового производства с указанием ответчика.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Примеры формулировки предмета иска:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Примеры формулировки предмета иска:
Статья: Выморочное жилье - анализ споров претендентов на жилье умерших людей
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 8)В июне 2020 в райсуд г. Москвы поступил иск ДГИ к ответчикам Ч. <7> и К. <8> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании ДКП <9> ничтожным, применении последствий признания сделки ничтожной, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании имущества выморочным.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 8)В июне 2020 в райсуд г. Москвы поступил иск ДГИ к ответчикам Ч. <7> и К. <8> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании ДКП <9> ничтожным, применении последствий признания сделки ничтожной, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании имущества выморочным.
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчиком указан гражданин, содержание встречного иска определяется требованиями, заявленными в иске. Так, истец (ответчик по первоначальному иску) может требовать установить факт его родственных отношений с наследодателем, признать право собственности на наследственное имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-6959/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчиком указан гражданин, содержание встречного иска определяется требованиями, заявленными в иске. Так, истец (ответчик по первоначальному иску) может требовать установить факт его родственных отношений с наследодателем, признать право собственности на наследственное имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-6959/2019).
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), содержание которых зависит от содержания первоначального иска. Исходя из имеющейся судебной практики возможно предъявление встречного иска:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), содержание которых зависит от содержания первоначального иска. Исходя из имеющейся судебной практики возможно предъявление встречного иска:
Статья: Раздел имущества после сожительства (Суд не стал возвращать петербуржцу квартиру, купленную экс-возлюбленной)
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Так, истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истица состояла в не зарегистрированном в соответствии с законодательством РФ браке, фактически проживала, вела общее хозяйство с умершим гражданским супругом, наследником которого является ответчик. Гражданскому супругу по наследству от матери перешло домовладение - ветхий, непригодный для проживания дом на земельном участке. Истицей с гражданским супругом в доме выполнены работы по облагораживанию, после чего его инвентарная стоимость возросла в три раза; земельный участок был благоустроен, установлен забор, произведено межевание, заменена крыша гаража. Данные работы осуществлялись за счет истицы, на иждивении которой в течение пяти лет перед смертью находился ее гражданский муж. По изложенным основаниям истица просила суд признать право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанные объекты недвижимости, возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствий в пользовании домовладением и возвратить вещи, приобретенные во время отношений с гражданским мужем. При отсутствии соответствующего соглашения общая собственность в отношении имущества, приобретенного в период совместного проживания сторон без регистрации брака, не возникла, поскольку это не предусмотрено законом, фактические семейные отношения без регистрации брака не свидетельствуют о достижении между сторонами соответствующего соглашения, более того, в отношении дома и земельного участка истица признает то обстоятельство, что основанием возникновения права на них явилось наследование гражданским мужем имущества матери, но не создание новой вещи или возмездная сделка. В связи с этим истице было отказано в удовлетворении исковых требований.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Так, истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истица состояла в не зарегистрированном в соответствии с законодательством РФ браке, фактически проживала, вела общее хозяйство с умершим гражданским супругом, наследником которого является ответчик. Гражданскому супругу по наследству от матери перешло домовладение - ветхий, непригодный для проживания дом на земельном участке. Истицей с гражданским супругом в доме выполнены работы по облагораживанию, после чего его инвентарная стоимость возросла в три раза; земельный участок был благоустроен, установлен забор, произведено межевание, заменена крыша гаража. Данные работы осуществлялись за счет истицы, на иждивении которой в течение пяти лет перед смертью находился ее гражданский муж. По изложенным основаниям истица просила суд признать право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанные объекты недвижимости, возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствий в пользовании домовладением и возвратить вещи, приобретенные во время отношений с гражданским мужем. При отсутствии соответствующего соглашения общая собственность в отношении имущества, приобретенного в период совместного проживания сторон без регистрации брака, не возникла, поскольку это не предусмотрено законом, фактические семейные отношения без регистрации брака не свидетельствуют о достижении между сторонами соответствующего соглашения, более того, в отношении дома и земельного участка истица признает то обстоятельство, что основанием возникновения права на них явилось наследование гражданским мужем имущества матери, но не создание новой вещи или возмездная сделка. В связи с этим истице было отказано в удовлетворении исковых требований.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об определении долей в наследственном имуществе.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об определении долей в наследственном имуществе.