Ответчик по делам о признании имущества выморочным
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик по делам о признании имущества выморочным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Наследник умершего собственника хочет признать право собственности на жилое помещение или его долю
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2019 N 33-29934/2019 по делу N 2-3110/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2019 N 33-29934/2019 по делу N 2-3110/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...П. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества... об установлении факта родственных отношений для вступления в права наследования. В свою очередь ответчик обратился со встречными исковыми требованиями к П. о признании права собственности на выморочное имущество.
(КонсультантПлюс, 2025)"...П. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества... об установлении факта родственных отношений для вступления в права наследования. В свою очередь ответчик обратился со встречными исковыми требованиями к П. о признании права собственности на выморочное имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество за ответчиком (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.06.2025 по делу N 33-23280/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-007770-72), от 16.06.2025 по делу N 33-27032/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-013074-95));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество за ответчиком (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.06.2025 по делу N 33-23280/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-007770-72), от 16.06.2025 по делу N 33-27032/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-013074-95));
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По делам этой категории возможно предъявление встречных исковых требований (встречного иска). Так, если ответчиком является Департамент городского имущества г. Москвы, то во встречный иск обычно включаются требования о признании квартиры выморочным имуществом и признании на нее права собственности города Москвы (например, Определение Московского городского суда от 07.10.2019 N 4г-12643/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По делам этой категории возможно предъявление встречных исковых требований (встречного иска). Так, если ответчиком является Департамент городского имущества г. Москвы, то во встречный иск обычно включаются требования о признании квартиры выморочным имуществом и признании на нее права собственности города Москвы (например, Определение Московского городского суда от 07.10.2019 N 4г-12643/2019).
Статья: Спор о виндикации (истребовании из чужого незаконного владения) жилых помещений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что Жилое помещение выбыло из владения Истца помимо его воли/приобретено Ответчиком с нарушением законодательства: постановление о признании Истца потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, предметом которого являлось спорное Жилое помещение/вступившее в силу решение суда о признании недействительным договора купли-продажи Жилого помещения/вступившее в силу решение суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону/сведения из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которым наследственное дело по спорному помещению не открывалось/материалы уголовного дела, согласно которым договор купли-продажи был заключен по подложному паспорту/медицинские документы о состоянии психического здоровья собственника жилого помещения/заключение судебной психиатрической экспертизы, в том числе амбулаторной, стационарной, психолого-психиатрической экспертизы, в том числе комплексной/заключение судебной почерковедческой экспертизы/копия реестра нотариальных действий/материалы уголовного дела по факту мошенничества/вступившие в законную силу судебные акты, которыми восстановлены права Истца как нанимателя Жилого помещения/заявление о регистрации договора купли-продажи, из которого следует, что оно было подано, когда собственника уже не было в живых/доказательства, свидетельствующие о поддельности документов, представленных для подтверждения родства, доверенности, свидетельства о праве на наследство по закону.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что Жилое помещение выбыло из владения Истца помимо его воли/приобретено Ответчиком с нарушением законодательства: постановление о признании Истца потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, предметом которого являлось спорное Жилое помещение/вступившее в силу решение суда о признании недействительным договора купли-продажи Жилого помещения/вступившее в силу решение суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону/сведения из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которым наследственное дело по спорному помещению не открывалось/материалы уголовного дела, согласно которым договор купли-продажи был заключен по подложному паспорту/медицинские документы о состоянии психического здоровья собственника жилого помещения/заключение судебной психиатрической экспертизы, в том числе амбулаторной, стационарной, психолого-психиатрической экспертизы, в том числе комплексной/заключение судебной почерковедческой экспертизы/копия реестра нотариальных действий/материалы уголовного дела по факту мошенничества/вступившие в законную силу судебные акты, которыми восстановлены права Истца как нанимателя Жилого помещения/заявление о регистрации договора купли-продажи, из которого следует, что оно было подано, когда собственника уже не было в живых/доказательства, свидетельствующие о поддельности документов, представленных для подтверждения родства, доверенности, свидетельства о праве на наследство по закону.
Статья: Проблемы наследования выморочного имущества муниципальным образованием
(Чукалова М.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 3)К тому же существует немало споров, в которых ставится вопрос о выморочной природе имущества в связи с тем, что муниципальное образование не вступило в права наследования, а значит, не должно платить по долгам. Так, в деле N А42-1876/2018 ресурсоснабжающая организация обратилась в суд к местной администрации с иском о возмещении задолженности за жилищно-коммунальные услуги. При этом истец полагал, что жилые помещения перешли к администрации как выморочное имущество. Суд согласился с судами нижестоящих инстанций, которые отклонили довод администрации о возмещении расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги наследниками спорных жилых помещений. По мнению суда, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения у нотариуса (согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ) свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в таких случаях суды руководствуются п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9. В нем обговорено, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования <10>.
(Чукалова М.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 3)К тому же существует немало споров, в которых ставится вопрос о выморочной природе имущества в связи с тем, что муниципальное образование не вступило в права наследования, а значит, не должно платить по долгам. Так, в деле N А42-1876/2018 ресурсоснабжающая организация обратилась в суд к местной администрации с иском о возмещении задолженности за жилищно-коммунальные услуги. При этом истец полагал, что жилые помещения перешли к администрации как выморочное имущество. Суд согласился с судами нижестоящих инстанций, которые отклонили довод администрации о возмещении расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги наследниками спорных жилых помещений. По мнению суда, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения у нотариуса (согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ) свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в таких случаях суды руководствуются п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9. В нем обговорено, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования <10>.
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров возможно предъявление встречного иска. Чаще всего он заявляется Департаментом городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) в отношении жилых помещений. Так, во встречном иске Департамент может требовать определить доли в праве общей собственности на квартиру, признать квартиру или ее долю выморочным имуществом, выселить из квартиры ответчика (истца по первоначальному иску) (например, Определения Московского городского суда от 25.10.2019 N 4г-11463/2019, от 19.09.2019 N 4г-11564/2019, от 24.07.2019 N 4г-9145/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-51834/2019, от 22.08.2019 по делу N 33-36528/2019, от 16.07.2019 по делу N 33-30279/2019 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 по делу N 88-92/2019 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров возможно предъявление встречного иска. Чаще всего он заявляется Департаментом городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) в отношении жилых помещений. Так, во встречном иске Департамент может требовать определить доли в праве общей собственности на квартиру, признать квартиру или ее долю выморочным имуществом, выселить из квартиры ответчика (истца по первоначальному иску) (например, Определения Московского городского суда от 25.10.2019 N 4г-11463/2019, от 19.09.2019 N 4г-11564/2019, от 24.07.2019 N 4г-9145/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-51834/2019, от 22.08.2019 по делу N 33-36528/2019, от 16.07.2019 по делу N 33-30279/2019 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 по делу N 88-92/2019 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Выявление правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости: развитие полномочий органов местного самоуправления
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 2)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вопрос оформления наследственных прав предлагается решать в рамках искового производства, предполагающего наличие спора о праве и спорящих о праве сторон. Такой подход не случаен. Ответчиками по делам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования являются другие (помимо истца) наследники, в том числе администрации городских округов, городских и сельских поселений, муниципальных районов, которые в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> наследуют выморочное недвижимое имущество. Таким образом, всем участникам спорного наследственного правоотношения обеспечиваются необходимые процессуальные гарантии по заявлению и доказыванию своих требований о правах на наследство, а также создаются условия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 2)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вопрос оформления наследственных прав предлагается решать в рамках искового производства, предполагающего наличие спора о праве и спорящих о праве сторон. Такой подход не случаен. Ответчиками по делам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования являются другие (помимо истца) наследники, в том числе администрации городских округов, городских и сельских поселений, муниципальных районов, которые в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> наследуют выморочное недвижимое имущество. Таким образом, всем участникам спорного наследственного правоотношения обеспечиваются необходимые процессуальные гарантии по заявлению и доказыванию своих требований о правах на наследство, а также создаются условия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Статья: Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Вместе с тем возражения по существу иска не всегда влекут обязанность по возмещению судебных расходов - так, при рассмотрении дел об установлении фактов, определении правового статуса лиц или режима объекта права, а также в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами даже в случае, когда ответчик занимал активную позицию в ходе рассмотрения дела <9>. Например, при предъявлении иска о признании права собственности на наследственное имущество к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Вместе с тем возражения по существу иска не всегда влекут обязанность по возмещению судебных расходов - так, при рассмотрении дел об установлении фактов, определении правового статуса лиц или режима объекта права, а также в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами даже в случае, когда ответчик занимал активную позицию в ходе рассмотрения дела <9>. Например, при предъявлении иска о признании права собственности на наследственное имущество к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если требование об установлении факта родственных отношений заявлено посредством предъявления иска, ответчик может заявить встречный иск:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если требование об установлении факта родственных отношений заявлено посредством предъявления иска, ответчик может заявить встречный иск:
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В данной категории споров возможна подача ответчиком встречного иска. Он может быть предъявлен как физическим лицом, не согласным с первоначальными исковыми требованиями, так и государственными или муниципальными органами (например, Департамент городского имущества г. Москвы может обратиться со встречным иском о признании жилого помещения выморочным имуществом) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.04.2025 по делу N 33-10492/2025 (УИД 77RS0020-02-2021-011506-68), от 13.03.2025 по делу N 33-10514/2025 (УИД 77RS0020-02-2022-017100-83) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2025 N 88-14002/2025 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В данной категории споров возможна подача ответчиком встречного иска. Он может быть предъявлен как физическим лицом, не согласным с первоначальными исковыми требованиями, так и государственными или муниципальными органами (например, Департамент городского имущества г. Москвы может обратиться со встречным иском о признании жилого помещения выморочным имуществом) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.04.2025 по делу N 33-10492/2025 (УИД 77RS0020-02-2021-011506-68), от 13.03.2025 по делу N 33-10514/2025 (УИД 77RS0020-02-2022-017100-83) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2025 N 88-14002/2025 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Выморочное жилье - анализ споров претендентов на жилье умерших людей
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 8)В июне 2020 в райсуд г. Москвы поступил иск ДГИ к ответчикам Ч. <7> и К. <8> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании ДКП <9> ничтожным, применении последствий признания сделки ничтожной, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании имущества выморочным.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 8)В июне 2020 в райсуд г. Москвы поступил иск ДГИ к ответчикам Ч. <7> и К. <8> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании ДКП <9> ничтожным, применении последствий признания сделки ничтожной, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании имущества выморочным.
Статья: Правовая природа права публично-территориальных образований на выморочное имущество
(Серенко С.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Законодатель не уточняет процедуру рассмотрения таких дел - это разъясняет Пленум ВС РФ: такие споры разрешаются в порядке искового производства, а ответчиками по ним, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство, выступают принявшие наследство лица или публично-территориальное образование "при наследовании выморочного имущества" <17>. На практике, если речь идет об инициировании дела наследником в отношении имущества, которое может быть признано выморочным, суды привлекают публичный субъект к участию в деле о восстановлении срока принятия наследства вне зависимости от того, был ли он вообще осведомлен о наличии имущества умершего и совершал ли действия по оформлению прав на него <18>. При этом публично-территориальные образования, как правило, занимают очень активную позицию в споре, добиваясь отказа истцам в иске и обращения имущества в публичную собственность <19>.
(Серенко С.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Законодатель не уточняет процедуру рассмотрения таких дел - это разъясняет Пленум ВС РФ: такие споры разрешаются в порядке искового производства, а ответчиками по ним, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство, выступают принявшие наследство лица или публично-территориальное образование "при наследовании выморочного имущества" <17>. На практике, если речь идет об инициировании дела наследником в отношении имущества, которое может быть признано выморочным, суды привлекают публичный субъект к участию в деле о восстановлении срока принятия наследства вне зависимости от того, был ли он вообще осведомлен о наличии имущества умершего и совершал ли действия по оформлению прав на него <18>. При этом публично-территориальные образования, как правило, занимают очень активную позицию в споре, добиваясь отказа истцам в иске и обращения имущества в публичную собственность <19>.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Таким образом, рассматриваемая в практике ВС РФ тенденция проявляется в делах, которые можно условно подразделить на несколько категорий. Первая категория - это дела, в которых имущество приобретается по договору, не оформленному надлежащим образом, или без регистрации перехода права собственности. Иными словами, переход права собственности не имеет места по формальным основаниям, о чем приобретатель знает или не может не знать. Это категория - одна из типичных ситуаций давностного владения в римском праве, когда предметом сделки выступала эмансипированная вещь, но передавалась она приобретателю неформально, путем простой traditio (передачи). В таких случаях приобретатель знал, что не стал собственником при передаче, но он был также уверен, что не нарушает чужого права, поскольку он приобрел владение по воле собственника, понимая, что его владение соответствует воле собственника, следовательно, не нарушает его интереса. Как следствие, такой владелец считался добросовестным, владел для давности, и ни сам отчуждатель, ни его наследники не могли у него виндицировать вещь. Аналогичные дела были рассмотрены ВС РФ, когда договор или переход права собственности не были надлежащим образом оформлены. При этом ответчиком по иску о признании права собственности иногда выступает муниципальное образование, которому спорное имущество перешло как выморочное, т.е. по сути являющееся наследником по закону. В этой категории дел сложившееся у ВС РФ понимание добросовестности оправдано и возвращает практику к корням римской правовой традиции.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Таким образом, рассматриваемая в практике ВС РФ тенденция проявляется в делах, которые можно условно подразделить на несколько категорий. Первая категория - это дела, в которых имущество приобретается по договору, не оформленному надлежащим образом, или без регистрации перехода права собственности. Иными словами, переход права собственности не имеет места по формальным основаниям, о чем приобретатель знает или не может не знать. Это категория - одна из типичных ситуаций давностного владения в римском праве, когда предметом сделки выступала эмансипированная вещь, но передавалась она приобретателю неформально, путем простой traditio (передачи). В таких случаях приобретатель знал, что не стал собственником при передаче, но он был также уверен, что не нарушает чужого права, поскольку он приобрел владение по воле собственника, понимая, что его владение соответствует воле собственника, следовательно, не нарушает его интереса. Как следствие, такой владелец считался добросовестным, владел для давности, и ни сам отчуждатель, ни его наследники не могли у него виндицировать вещь. Аналогичные дела были рассмотрены ВС РФ, когда договор или переход права собственности не были надлежащим образом оформлены. При этом ответчиком по иску о признании права собственности иногда выступает муниципальное образование, которому спорное имущество перешло как выморочное, т.е. по сути являющееся наследником по закону. В этой категории дел сложившееся у ВС РФ понимание добросовестности оправдано и возвращает практику к корням римской правовой традиции.