Ответ на запрос следственного комитета
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на запрос следственного комитета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2023 N 33-7713/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на службе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Обстоятельства: Совершение истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждено результатами служебной проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос, направленный УМВД России в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу N... в рамках настоящей служебной проверки (т. 1, л.д. 153-154).
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на службе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Обстоятельства: Совершение истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждено результатами служебной проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос, направленный УМВД России в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу N... в рамках настоящей служебной проверки (т. 1, л.д. 153-154).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 N 19АП-6269/2018 по делу N А35-5650/2018
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Следственный комитет Российской Федерации в ответе от 19.03.2021 на запрос суда о предоставлении оригиналов договора залога в обороте от 31.07.2017 N ДЗ-2017-628 с дополнительными соглашениями указал, что запрашиваемые документы не могут быть предоставлены, поскольку признаны вещественными доказательствами по двум уголовным делам, одно из которых рассматривается по существу Мещанским районным судом города Москвы.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Следственный комитет Российской Федерации в ответе от 19.03.2021 на запрос суда о предоставлении оригиналов договора залога в обороте от 31.07.2017 N ДЗ-2017-628 с дополнительными соглашениями указал, что запрашиваемые документы не могут быть предоставлены, поскольку признаны вещественными доказательствами по двум уголовным делам, одно из которых рассматривается по существу Мещанским районным судом города Москвы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные механизмы возврата преступных активов из-за рубежа в страны их происхождения
(Кунев Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 5)Так, средний срок рассмотрения запросов о международной правовой помощи, направляемых Следственным комитетом Российской Федерации в иностранные компетентные органы, составляет от трех до шести месяцев и более. В следственной практике имелись случаи поступления ответов на соответствующие запросы спустя три и более лет после их направления <7>. В связи с этим в литературе встречаются точки зрения о необходимости установления конкретных сроков исполнения запросов. Например, В.М. Давыдова полагает достаточным 10-суточный срок с момента его получения лицом, исполняющим запрос <8>, А.В. Гриненко и С.Н. Хорьяков считают, что решением существующей проблемы послужит установление месячного срока с момента его получения в центральном компетентном органе <9>. Вместе с тем представляется, что подобные предложения не смогут способствовать ее решению. Например, в условиях разветвленной системы российских правоохранительных органов и размеров территории страны месячного срока, как правило, недостаточно даже на логистическое определение места исполнения запроса и его физическую пересылку. В зарубежных государствах длительность исполнения запросов зачастую связана с особенностью самой процедуры их рассмотрения. Например, в ходе расследования в Следственном комитете Российской Федерации трансграничных преступлений коррупционной направленности о нарушениях в сфере закупок высокотехнологичного медицинского оборудования для установления обстоятельств заключения финансовых сделок, изъятия соответствующей документации и установления движения финансовых потоков было направлено более 200 запросов об оказании международной правовой помощи в иностранные юрисдикции (Британские Виргинские острова, Республика Кипр, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Федеративная Республика Германия, Французская Республика, Королевство Нидерландов и др.). Подавляющее большинство запросов исполнено спустя более полутора лет с момента их направления. При этом увеличение таких сроков преимущественно связано с обжалованием в иностранных судах адвокатами практически каждого процессуального действия, о выполнении которого ходатайствовал запрашивающий компетентный орган, либо по причине необходимости предоставления запрашиваемому государству дополнительных сведений об обстоятельствах совершенного преступления <10>. Принимая во внимание, что соответствующие положения прямо предусмотрены в большинстве международных актов в анализируемой сфере <11>, компетентные органы различных стран пользуются этим достаточно часто. Например, в рамках расследования уголовных дел, находившихся в производстве Следственного комитета Российской Федерации, нередко констатировалась затяжная переписка с российской стороной именно вследствие необходимости получения дополнительных сведений, таких как разъяснения отдельных пунктов российского запроса либо российского законодательства <12>.
(Кунев Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 5)Так, средний срок рассмотрения запросов о международной правовой помощи, направляемых Следственным комитетом Российской Федерации в иностранные компетентные органы, составляет от трех до шести месяцев и более. В следственной практике имелись случаи поступления ответов на соответствующие запросы спустя три и более лет после их направления <7>. В связи с этим в литературе встречаются точки зрения о необходимости установления конкретных сроков исполнения запросов. Например, В.М. Давыдова полагает достаточным 10-суточный срок с момента его получения лицом, исполняющим запрос <8>, А.В. Гриненко и С.Н. Хорьяков считают, что решением существующей проблемы послужит установление месячного срока с момента его получения в центральном компетентном органе <9>. Вместе с тем представляется, что подобные предложения не смогут способствовать ее решению. Например, в условиях разветвленной системы российских правоохранительных органов и размеров территории страны месячного срока, как правило, недостаточно даже на логистическое определение места исполнения запроса и его физическую пересылку. В зарубежных государствах длительность исполнения запросов зачастую связана с особенностью самой процедуры их рассмотрения. Например, в ходе расследования в Следственном комитете Российской Федерации трансграничных преступлений коррупционной направленности о нарушениях в сфере закупок высокотехнологичного медицинского оборудования для установления обстоятельств заключения финансовых сделок, изъятия соответствующей документации и установления движения финансовых потоков было направлено более 200 запросов об оказании международной правовой помощи в иностранные юрисдикции (Британские Виргинские острова, Республика Кипр, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Федеративная Республика Германия, Французская Республика, Королевство Нидерландов и др.). Подавляющее большинство запросов исполнено спустя более полутора лет с момента их направления. При этом увеличение таких сроков преимущественно связано с обжалованием в иностранных судах адвокатами практически каждого процессуального действия, о выполнении которого ходатайствовал запрашивающий компетентный орган, либо по причине необходимости предоставления запрашиваемому государству дополнительных сведений об обстоятельствах совершенного преступления <10>. Принимая во внимание, что соответствующие положения прямо предусмотрены в большинстве международных актов в анализируемой сфере <11>, компетентные органы различных стран пользуются этим достаточно часто. Например, в рамках расследования уголовных дел, находившихся в производстве Следственного комитета Российской Федерации, нередко констатировалась затяжная переписка с российской стороной именно вследствие необходимости получения дополнительных сведений, таких как разъяснения отдельных пунктов российского запроса либо российского законодательства <12>.
Статья: Проблемные вопросы производства отдельных следственных действий в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Схожая ситуация происходит при расследовании уголовного дела по факту убийства специального фотокорреспондента Международного информационного агентства "Россия сегодня" Андрея Стенина. Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) были направлены запросы о правовой помощи в компетентные органы Украины с просьбой представить информацию о военнослужащих, которые были причастны к этому преступлению <7>. Однако на все эти запросы были получены лишь формальные ответы, которые не отражают искомой информации.
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Схожая ситуация происходит при расследовании уголовного дела по факту убийства специального фотокорреспондента Международного информационного агентства "Россия сегодня" Андрея Стенина. Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) были направлены запросы о правовой помощи в компетентные органы Украины с просьбой представить информацию о военнослужащих, которые были причастны к этому преступлению <7>. Однако на все эти запросы были получены лишь формальные ответы, которые не отражают искомой информации.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ
(ред. от 31.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"Статья 14. Запрос сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы (депутатский запрос)
(ред. от 31.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"Статья 14. Запрос сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы (депутатский запрос)
Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"парламентские запросы, запросы членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, адресованные Председателю Следственного комитета, а также обращения и запросы, в которых обжалуются решения (ответы) его заместителей;
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"парламентские запросы, запросы членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, адресованные Председателю Следственного комитета, а также обращения и запросы, в которых обжалуются решения (ответы) его заместителей;