Отсутствует техническая возможность проведения ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует техническая возможность проведения ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка истца в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку, как следует из материалов дела, в... районном суде г... то есть по месту жительства истца, отсутствовала техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, о чем истец был уведомлен судом, а также с учетом существа рассматриваемого спора дело правомерно было рассмотрено в отсутствие К., надлежащим образом извещенного о дате и времени судебных заседаний..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку, как следует из материалов дела, в... районном суде г... то есть по месту жительства истца, отсутствовала техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, о чем истец был уведомлен судом, а также с учетом существа рассматриваемого спора дело правомерно было рассмотрено в отсутствие К., надлежащим образом извещенного о дате и времени судебных заседаний..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 153.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" АПК РФ"Довод заявителя о необоснованном отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не свидетельствует о лишении стороны возможности участвовать в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием таких систем, на что суд сослался в обоснование отказа в его удовлетворении. Суд исходил из отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что соответствует процессуальным полномочиям суда, пункту 1 части 5 статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суде первой инстанции было проведено три заседания по делу, истцом представлены в материалы дела необходимые доказательства и письменные позиции по всем рассматриваемым судом вопросам, ввиду чего у суда округа отсутствуют основания для выводов о том, что судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, а истцу был затруднен доступ к правосудию вследствие отказа в удовлетворении заявленных им ходатайств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные и тактические особенности опознания в условиях использования видео-конференц-связи
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В научной среде активно исследуется дистанционный способ проведения следственных действий (допрос, опознание, очная ставка), и ряд ученых подчеркивают перспективность развития уголовного судопроизводства в этом направлении <7>. В этой связи в ситуации, когда у территориального органа, осуществляющего уголовное преследование, отсутствует техническая возможность проведения допроса посредством ВКС, следственное действие проводится в рамках отдельного поручения о производстве следственных действий, которое мобильно направляется посредством единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел (ЕИТКС) <8>. При таких обстоятельствах следственное действие (опознание) целесообразнее проводить следователю (дознавателю), осуществляющему уголовное преследование, в порядке ст. 189.1 УПК РФ по ряду причин:
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В научной среде активно исследуется дистанционный способ проведения следственных действий (допрос, опознание, очная ставка), и ряд ученых подчеркивают перспективность развития уголовного судопроизводства в этом направлении <7>. В этой связи в ситуации, когда у территориального органа, осуществляющего уголовное преследование, отсутствует техническая возможность проведения допроса посредством ВКС, следственное действие проводится в рамках отдельного поручения о производстве следственных действий, которое мобильно направляется посредством единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел (ЕИТКС) <8>. При таких обстоятельствах следственное действие (опознание) целесообразнее проводить следователю (дознавателю), осуществляющему уголовное преследование, в порядке ст. 189.1 УПК РФ по ряду причин:
Статья: Обжалование как институт российского права
(Шеншин В.М.)
("Российский судья", 2022, N 7)Также в этом едином федеральном законе необходимо закрепить безусловное право граждан на рассмотрение их жалоб в очной форме, в результате чего заявители смогут реализовать свое право быть выслушанными. Осуществление этого права должно предусматривать обязательное изложение в жалобе требования адресанта о предоставлении возможности участвовать в рассмотрении его волеизъявления. Отказ в удовлетворении такого требования может иметь место лишь при условии невозможности очного рассмотрения или исследования жалобы посредством видео-конференц-связи (что должно быть обосновано в самом решении). В качестве примеров такой невозможности могут выступать достаточная географическая удаленность (вплоть до разных населенных пунктов) адресанта жалобы и госоргана, ее рассматривающего; отсутствие технической возможности проведения видео-конференц-связи; ограничение возможности лично посещать учреждение ввиду ухудшения эпидемиологической ситуации в стране и т.п. Вместе с тем перечень случаев, когда гражданину может быть отказано в личном участии при рассмотрении его жалобы, должен быть закрытым в целях исключения необоснованного отказа со стороны представителей власти.
(Шеншин В.М.)
("Российский судья", 2022, N 7)Также в этом едином федеральном законе необходимо закрепить безусловное право граждан на рассмотрение их жалоб в очной форме, в результате чего заявители смогут реализовать свое право быть выслушанными. Осуществление этого права должно предусматривать обязательное изложение в жалобе требования адресанта о предоставлении возможности участвовать в рассмотрении его волеизъявления. Отказ в удовлетворении такого требования может иметь место лишь при условии невозможности очного рассмотрения или исследования жалобы посредством видео-конференц-связи (что должно быть обосновано в самом решении). В качестве примеров такой невозможности могут выступать достаточная географическая удаленность (вплоть до разных населенных пунктов) адресанта жалобы и госоргана, ее рассматривающего; отсутствие технической возможности проведения видео-конференц-связи; ограничение возможности лично посещать учреждение ввиду ухудшения эпидемиологической ситуации в стране и т.п. Вместе с тем перечень случаев, когда гражданину может быть отказано в личном участии при рассмотрении его жалобы, должен быть закрытым в целях исключения необоснованного отказа со стороны представителей власти.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Техническая возможность проведения ВКС считается отсутствующей в случае невозможности осуществления связи в течение 15 минут при условии совершения не менее пяти попыток установить такую связь.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Техническая возможность проведения ВКС считается отсутствующей в случае невозможности осуществления связи в течение 15 минут при условии совершения не менее пяти попыток установить такую связь.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не только неисправность оборудования ВКС может пониматься как отсутствие технической возможности осуществления видео-конференц-связи при проведении судебного заседания, но и его занятость на другом процессе. В большинстве судов оборудовано, как правило, один-два зала подобными системами, что в настоящее время явно недостаточно. Как правило, в судах составляется график проведения заседаний в залах, оборудованных системой ВКС и цифровой телефонии, а также аудио- и видеопротоколирования. Еще одной причиной отказа суда от удовлетворения ходатайства о проведении заседания с использованием системы ВКС может являться разница в часовых поясах между регионами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не только неисправность оборудования ВКС может пониматься как отсутствие технической возможности осуществления видео-конференц-связи при проведении судебного заседания, но и его занятость на другом процессе. В большинстве судов оборудовано, как правило, один-два зала подобными системами, что в настоящее время явно недостаточно. Как правило, в судах составляется график проведения заседаний в залах, оборудованных системой ВКС и цифровой телефонии, а также аудио- и видеопротоколирования. Еще одной причиной отказа суда от удовлетворения ходатайства о проведении заседания с использованием системы ВКС может являться разница в часовых поясах между регионами.
Статья: Судебные онлайн-заседания как форма реализации права на судебную защиту
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Действительно, странно в XXI в. звучат не иначе как отговорки о невозможности проведения судебного заседания по ВКС "ввиду отсутствия технической возможности". Тем более что ни в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <1>, ни в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации <2>, по замечанию Е.В. Бегичевой и В.Г. Примака, "законодатель не определяет, что следует понимать под отсутствием технической возможности осуществления видео-конференцсвязи при проведении судебного заседания" <3>. Это притом что множество организаций различных масштабов ведения бизнеса сумели буквально в первые нерабочие дни марта 2020 г. перевести большую часть сотрудников на удаленную работу без всякого государственного финансирования.
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Действительно, странно в XXI в. звучат не иначе как отговорки о невозможности проведения судебного заседания по ВКС "ввиду отсутствия технической возможности". Тем более что ни в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <1>, ни в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации <2>, по замечанию Е.В. Бегичевой и В.Г. Примака, "законодатель не определяет, что следует понимать под отсутствием технической возможности осуществления видео-конференцсвязи при проведении судебного заседания" <3>. Это притом что множество организаций различных масштабов ведения бизнеса сумели буквально в первые нерабочие дни марта 2020 г. перевести большую часть сотрудников на удаленную работу без всякого государственного финансирования.