Отсутствие юридического лица по месту регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие юридического лица по месту регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФТаким образом, ответчик был надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сам по себе факт отсутствия осведомленности о начавшемся судебном процессе, ввиду неполучения корреспонденции по адресу места регистрации юридического лица согласно государственной регистрации (указан в ЕГРЮЛ), не может являться уважительной причиной, позволяющей считать его ненадлежащим образом извещенным в установленном порядке."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФТаким образом, ответчик был надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сам по себе факт отсутствия осведомленности о начавшемся судебном процессе, ввиду неполучения корреспонденции по адресу места регистрации юридического лица согласно государственной регистрации (указан в ЕГРЮЛ), не может являться уважительной причиной, позволяющей считать его ненадлежащим образом извещенным в установленном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях установления использования или неиспользования противопоставленного товарного знака может учитываться фактическое процессуальное поведение правообладателя товарного знака. Отсутствие правообладателя как по месту регистрации юридического лица, так и по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации товарного знака, может свидетельствовать о том, что противопоставленный товарный знак не используется его правообладателем, что может влиять на различительную способность этого товарного знака, поскольку на усиление различительной способности, а следовательно, на повышение вероятности смешения обозначений влияет длительность использования товарного знака на территории России.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях установления использования или неиспользования противопоставленного товарного знака может учитываться фактическое процессуальное поведение правообладателя товарного знака. Отсутствие правообладателя как по месту регистрации юридического лица, так и по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации товарного знака, может свидетельствовать о том, что противопоставленный товарный знак не используется его правообладателем, что может влиять на различительную способность этого товарного знака, поскольку на усиление различительной способности, а следовательно, на повышение вероятности смешения обозначений влияет длительность использования товарного знака на территории России.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюВ рамках контрольных мероприятий 17.04.2015 налоговым органом был проведен осмотр помещений, территорий по месту регистрации ООО "Арсенал", в ходе которого было установлено отсутствие юридического лица по месту регистрации. Как указано в Акте осмотра, в помещениях здания, по ул. Домостроителей, 17А, ООО "Арсенал" не располагается. Какие-либо признаки местонахождения ООО "Арсенал" в указанном здании отсутствуют, вывесок или другой информации, указывающей на местонахождение или осуществление деятельности организации, нет.
Статья: Подсудность в трансграничном банкротстве
(Балданов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Однако мыслима ситуация, при которой должник может быть зарегистрирован по одному адресу, а осуществляет деятельность по другому адресу. В таком случае вполне очевидно, что по месту регистрации компании активы будут отсутствовать. Следовательно, цель подсудности по месту регистрации юридического лица не достигается.
(Балданов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Однако мыслима ситуация, при которой должник может быть зарегистрирован по одному адресу, а осуществляет деятельность по другому адресу. В таком случае вполне очевидно, что по месту регистрации компании активы будут отсутствовать. Следовательно, цель подсудности по месту регистрации юридического лица не достигается.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Вправе ли регистрирующий орган обратиться в суд с заявлением о ликвидации юрлица, если нет достоверных сведений о его адресе
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС N 5 по РТ был проведен осмотр нежилого помещения по указанному адресу, принадлежащего обществу, в ходе которого должностными лицами установлено отсутствие юридического лица по месту регистрации. Какие-либо вывески, указатели, свидетельствующие о факте ведения финансово-хозяйственной деятельности, не обнаружены. Данные факты отражены в протоколах осмотра от 20.05.2015 N 419, от 02.06.2015 N 461 и от 28.12.2015 N 1934. Из показаний свидетеля - собственника помещений в данном здании Даукаевой З.Э. (протокол допроса от 10.08.2015) следует, что общество по указанному адресу не располагается, договор с данной организацией не заключался.
Вправе ли регистрирующий орган обратиться в суд с заявлением о ликвидации юрлица, если нет достоверных сведений о его адресе
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС N 5 по РТ был проведен осмотр нежилого помещения по указанному адресу, принадлежащего обществу, в ходе которого должностными лицами установлено отсутствие юридического лица по месту регистрации. Какие-либо вывески, указатели, свидетельствующие о факте ведения финансово-хозяйственной деятельности, не обнаружены. Данные факты отражены в протоколах осмотра от 20.05.2015 N 419, от 02.06.2015 N 461 и от 28.12.2015 N 1934. Из показаний свидетеля - собственника помещений в данном здании Даукаевой З.Э. (протокол допроса от 10.08.2015) следует, что общество по указанному адресу не располагается, договор с данной организацией не заключался.