Отсутствие подъезда к земельному участку
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие подъезда к земельному участку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях" КоАП РФ"Судья кассационного суда установил, что в нарушение требований статей 24.1, 26.1 названного кодекса законность предписания нижестоящими судебными инстанциями фактически не проверена и правовой оценки не получила, доводы заявителя о невозможности исполнения предписания в связи отсутствием подъездных путей к земельному участку из-за реконструкции автодороги М-60 "Уссури", не исследованы, тогда как эти обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 N 66а-113/2023 по делу N 3а-69/2022
Об отмене решения Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2022, которым удовлетворено заявление о признании недействующим приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2022 N 43 "О запрете движения транспортных средств".Таким образом, из материалов дела следует, что к земельному участку, принадлежащему истцу, имеется подъезд с северной части, которая в границы запрета движения транспортных средств не включена, т.е. подъезд к земельному участку истца может осуществляться не через территорию, в отношении которой установлен запрет движения транспортных средств; в границах территории объекта культурного наследия регионального значения "Сооружение "Мерзлотник" отсутствуют дороги общего пользования, движение транспортных средств (легковых и грузовых автотранспортных средств) осуществляется по неорганизованным подъездным путям, т.е. с учетом фактического сложившегося землепользования; вместе с тем, отсутствие подъезда к земельному участку административного истца по дорогам общего пользования не свидетельствует о незаконности оспариваемого приказа.
Об отмене решения Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2022, которым удовлетворено заявление о признании недействующим приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2022 N 43 "О запрете движения транспортных средств".Таким образом, из материалов дела следует, что к земельному участку, принадлежащему истцу, имеется подъезд с северной части, которая в границы запрета движения транспортных средств не включена, т.е. подъезд к земельному участку истца может осуществляться не через территорию, в отношении которой установлен запрет движения транспортных средств; в границах территории объекта культурного наследия регионального значения "Сооружение "Мерзлотник" отсутствуют дороги общего пользования, движение транспортных средств (легковых и грузовых автотранспортных средств) осуществляется по неорганизованным подъездным путям, т.е. с учетом фактического сложившегося землепользования; вместе с тем, отсутствие подъезда к земельному участку административного истца по дорогам общего пользования не свидетельствует о незаконности оспариваемого приказа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие установлены требования к организации подъездных путей к земельным участкам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сведения о наличии/отсутствии подъездных путей, обеспечивающих непосредственный доступ к земельному участку, включаются в Декларацию о характеристиках объекта недвижимости (Приложение N 2 к Приказу Росреестра от 24.05.2021 N П/0216).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сведения о наличии/отсутствии подъездных путей, обеспечивающих непосредственный доступ к земельному участку, включаются в Декларацию о характеристиках объекта недвижимости (Приложение N 2 к Приказу Росреестра от 24.05.2021 N П/0216).
Статья: Установление сервитута по требованию арендатора земельного участка. По мотивам одного определения Верховного Суда РФ
(Краснова Т.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)В судебной практике, в том числе в п. п. 7, 10 Обзора по делам об установлении сервитута, неоднократно подчеркивается важность экспертного заключения для установления сервитута. Это верный подход, поскольку определить все условия сервитута (сведения о господствующей и служащей недвижимости, содержание, вид сервитута, сферу его действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и проч.) без специальных знаний суду может быть затруднительно. Однако переоценивать значение экспертного заключения все же не стоит. Не следует забывать о том, что экспертное заключение для суда необязательно, оно должно быть исследовано наряду с другими доказательствами по делу на основании внутреннего убеждения суда, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех имеющихся в деле доказательств (ст. ст. 67, 79 - 87 ГПК РФ; ст. ст. 71, 82 - 87 АПК РФ). Поэтому указание в экспертном заключении, например, на то, что существует возможность прохода и проезда к земельному участку истца без использования земельного участка ответчика; имеются альтернативные пути подъезда к зданию истца; есть техническая возможность иных вариантов прокладки новой дороги и т.д., само по себе не должно свидетельствовать об отсутствии объективной необходимости в установлении сервитута.
(Краснова Т.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)В судебной практике, в том числе в п. п. 7, 10 Обзора по делам об установлении сервитута, неоднократно подчеркивается важность экспертного заключения для установления сервитута. Это верный подход, поскольку определить все условия сервитута (сведения о господствующей и служащей недвижимости, содержание, вид сервитута, сферу его действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и проч.) без специальных знаний суду может быть затруднительно. Однако переоценивать значение экспертного заключения все же не стоит. Не следует забывать о том, что экспертное заключение для суда необязательно, оно должно быть исследовано наряду с другими доказательствами по делу на основании внутреннего убеждения суда, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех имеющихся в деле доказательств (ст. ст. 67, 79 - 87 ГПК РФ; ст. ст. 71, 82 - 87 АПК РФ). Поэтому указание в экспертном заключении, например, на то, что существует возможность прохода и проезда к земельному участку истца без использования земельного участка ответчика; имеются альтернативные пути подъезда к зданию истца; есть техническая возможность иных вариантов прокладки новой дороги и т.д., само по себе не должно свидетельствовать об отсутствии объективной необходимости в установлении сервитута.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Следовательно, в данном случае разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, не требовалось, в связи с чем у начальника следственного изолятора отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Следовательно, в данном случае разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, не требовалось, в связи с чем у начальника следственного изолятора отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.