Отсрочка исполнения гражданского иска по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка исполнения гражданского иска по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)Постановлением суда от 3 августа 2012 г. осужденному Б. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)Постановлением суда от 3 августа 2012 г. осужденному Б. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек.
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 56-О06-48
Приговор по делу о краже, разбое, о убийстве оставлен без изменения, так как назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается.Непризнание судом факта явки с повинной является обоснованным и мотивировано в приговоре со ссылками на установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что документ, именуемый явкой с повинной был составлен после его задержания по подозрению в совершении убийства В.
Приговор по делу о краже, разбое, о убийстве оставлен без изменения, так как назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается.Непризнание судом факта явки с повинной является обоснованным и мотивировано в приговоре со ссылками на установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что документ, именуемый явкой с повинной был составлен после его задержания по подозрению в совершении убийства В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (гражданского иска) рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ (указанное следует из абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13). В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, - размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.) (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (гражданского иска) рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ (указанное следует из абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13). В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, - размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.) (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Если в доктрине и судебной практике вопросы предъявления и рассмотрения гражданского иска проработаны, то проблеме исполнения приговора в части имущественных требований уделено значительно меньше внимания, несмотря на имеющиеся сложности. В частности, суды неоднозначно определяют процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску, разрешенному в рамках уголовного дела.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Если в доктрине и судебной практике вопросы предъявления и рассмотрения гражданского иска проработаны, то проблеме исполнения приговора в части имущественных требований уделено значительно меньше внимания, несмотря на имеющиеся сложности. В частности, суды неоднозначно определяют процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску, разрешенному в рамках уголовного дела.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 08.07.2019
"Дело "T.I. и другие (T.I. and Others) против Греции" (жалоба N 40311/10)28. 6 июня 2011 г. уголовный апелляционный суд г. Фессалоники вынес решение по жалобе подсудимых (постановления N 209/2011 - 212/2011). Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники приговорил F.P. и N.S. к реальной мере наказания в виде пяти лет и десяти месяцев лишения свободы каждому за создание преступного сообщества, организацию занятия проституцией и торговлю людьми в отношении трех потерпевших. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники принял во внимание смягчающее ответственность F.P. и N.S обстоятельство, предусмотренное подпунктом "e" пункта 2 статьи 84 Уголовного кодекса Греции (хорошее поведение исполнителя преступления в течение относительно длительного периода времени после его совершения), и затем учел тяжесть вменяемых в вину деяний и личность подсудимых в соответствии с критериями, указанными в статье 79 Уголовного кодекса Греции, а также то, что в настоящем деле речь шла о наказаниях, назначенных по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (статья 94 Уголовного кодекса Греции). Ходатайство подсудимых о смягчении их наказаний в виде денежных взысканий было отклонено. Кроме того, уголовный апелляционный суд г. Фессалоники оправдал всех подсудимых по обвинению в незаконном лишении свободы. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники также оправдал E.M. по обвинению в торговле людьми и прекратил в отношении него уголовное преследование, что касается правонарушения, заключавшегося в содействии разврату других лиц ( ). Третья заявительница в судебное заседание не явилась. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники, отметив, что вопрос о предъявлении гражданского иска в уголовном деле должен быть рассмотрен по инициативе суда, также приговорил подсудимых к выплате третьей заявительнице 30 евро.
"Дело "T.I. и другие (T.I. and Others) против Греции" (жалоба N 40311/10)28. 6 июня 2011 г. уголовный апелляционный суд г. Фессалоники вынес решение по жалобе подсудимых (постановления N 209/2011 - 212/2011). Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники приговорил F.P. и N.S. к реальной мере наказания в виде пяти лет и десяти месяцев лишения свободы каждому за создание преступного сообщества, организацию занятия проституцией и торговлю людьми в отношении трех потерпевших. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники принял во внимание смягчающее ответственность F.P. и N.S обстоятельство, предусмотренное подпунктом "e" пункта 2 статьи 84 Уголовного кодекса Греции (хорошее поведение исполнителя преступления в течение относительно длительного периода времени после его совершения), и затем учел тяжесть вменяемых в вину деяний и личность подсудимых в соответствии с критериями, указанными в статье 79 Уголовного кодекса Греции, а также то, что в настоящем деле речь шла о наказаниях, назначенных по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (статья 94 Уголовного кодекса Греции). Ходатайство подсудимых о смягчении их наказаний в виде денежных взысканий было отклонено. Кроме того, уголовный апелляционный суд г. Фессалоники оправдал всех подсудимых по обвинению в незаконном лишении свободы. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники также оправдал E.M. по обвинению в торговле людьми и прекратил в отношении него уголовное преследование, что касается правонарушения, заключавшегося в содействии разврату других лиц ( ). Третья заявительница в судебное заседание не явилась. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники, отметив, что вопрос о предъявлении гражданского иска в уголовном деле должен быть рассмотрен по инициативе суда, также приговорил подсудимых к выплате третьей заявительнице 30 евро.
Постановление ЕСПЧ от 13.04.2006
"Дело "Ватури (Vaturi) против Франции" (жалоба N 75699/01)23. Решением, вынесенным 25 сентября 1997 г., Суд по уголовным делам признал заявителя виновным в предъявленных обвинениях. Он приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на два года с отсрочкой исполнения наказания и штрафу в размере миллиона франков; вынося решение по гражданскому иску, суд приговорил заявителя выплатить компании "Содеп" 39,4 миллиона французских франков в качестве возмещения убытков. Суд мотивировал свое Решение следующим образом:
"Дело "Ватури (Vaturi) против Франции" (жалоба N 75699/01)23. Решением, вынесенным 25 сентября 1997 г., Суд по уголовным делам признал заявителя виновным в предъявленных обвинениях. Он приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на два года с отсрочкой исполнения наказания и штрафу в размере миллиона франков; вынося решение по гражданскому иску, суд приговорил заявителя выплатить компании "Содеп" 39,4 миллиона французских франков в качестве возмещения убытков. Суд мотивировал свое Решение следующим образом:
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(под общ. ред. В.И. Шкатуллы)
("Норма", 2009)Согласно правовым позициям, выработанным Европейским судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(под общ. ред. В.И. Шкатуллы)
("Норма", 2009)Согласно правовым позициям, выработанным Европейским судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)3. Аналогично решается вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения приговора по уголовному делу в части гражданского иска (ст. 369 УПК РСФСР).
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)3. Аналогично решается вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения приговора по уголовному делу в части гражданского иска (ст. 369 УПК РСФСР).
"Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Лупинская П.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Отмечая различия вопросов, на которые даются ответы в решениях, выносимых в уголовном судопроизводстве, надо указать, что одни из них касаются только вопросов процессуального права (решение следователя о производстве обыска, решение суда об избрании меры пресечения, о приостановлении дела, об отсрочке или рассрочке исполнения приговора), другие - и уголовно-правовых вопросов (приговор, постановление о прекращении дела за отсутствием состава преступления), третьи - и гражданско-правовых вопросов (постановления, определения, приговор в части, касающейся гражданского иска).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Лупинская П.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Отмечая различия вопросов, на которые даются ответы в решениях, выносимых в уголовном судопроизводстве, надо указать, что одни из них касаются только вопросов процессуального права (решение следователя о производстве обыска, решение суда об избрании меры пресечения, о приостановлении дела, об отсрочке или рассрочке исполнения приговора), другие - и уголовно-правовых вопросов (приговор, постановление о прекращении дела за отсутствием состава преступления), третьи - и гражданско-правовых вопросов (постановления, определения, приговор в части, касающейся гражданского иска).
Статья: Понятие и признаки тактики доказывания в административном судопроизводстве
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)В силу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении, суд обязан приостановить производство по делу.
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)В силу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении, суд обязан приостановить производство по делу.
"Все о защите прав потребителей"
(Сутягин А.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)От госпошлины освобождаются организации и граждане за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов, а также стороны судебного спора при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака.
(Сутягин А.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)От госпошлины освобождаются организации и граждане за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов, а также стороны судебного спора при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака.
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами)"
(постатейный)
(Валеев Д.Х.)
("Статут", 2011)Согласно правовым позициям, выработанным Европейским судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
(постатейный)
(Валеев Д.Х.)
("Статут", 2011)Согласно правовым позициям, выработанным Европейским судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика
(Матейкович М.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)3. В целях обеспечения единообразного применения закона при разрешении гражданского иска в уголовном судопроизводстве высоко востребованы разъяснения Верховного Суда РФ по поставленным спорным вопросам, а также по основаниям предоставления отсрочки исполнения приговора в части присужденных возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
(Матейкович М.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)3. В целях обеспечения единообразного применения закона при разрешении гражданского иска в уголовном судопроизводстве высоко востребованы разъяснения Верховного Суда РФ по поставленным спорным вопросам, а также по основаниям предоставления отсрочки исполнения приговора в части присужденных возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
"Исковые заявления с комментариями (арбитражный суд, общая юрисдикция, защита деловой репутации, международный арбитраж)"
(под ред. А.В. Сутягина)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)От госпошлины освобождаются организации и граждане за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов, а также стороны судебного спора при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака.
(под ред. А.В. Сутягина)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)От госпошлины освобождаются организации и граждане за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов, а также стороны судебного спора при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака.
"Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие"
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)Круг вопросов, подлежащих исследованию в случае вынесения обвинительного вердикта, указан в ч. 3 ст. 347 УПК. Все они относятся к числу тех необходимых вопросов, которые разрешаются судом при постановлении обвинительного приговора, но с учетом того, что такие основные вопросы по делу, как о доказанности деяния, совершении его подсудимым, его виновности, а также проявления к нему снисхождения, уже разрешены вердиктом (ст. ст. 299, 351 УПК). Эти вопросы исследуются в последовательности, установленной законом, при этом их круг не является исчерпывающим. Во-первых, производится исследование обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, в том числе путем допроса свидетелей. Во-вторых, исследуются вопросы, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, например оглашаются предыдущие приговоры, рассматриваются сроки наказания по ним, время и основания освобождения и т.д. В-третьих, вопросы, связанные с назначением подсудимому наказания (основного и дополнительного) или с освобождением от наказания либо с отсрочкой исполнения (ст. ст. 82, 92 УК). В-четвертых, исследуются вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, в частности, подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу, в каком размере, способ возмещения и др. на основании соответствующих норм ГК. В-пятых, другие вопросы, разрешаемые судом при постановлении обвинительного приговора. В частности, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; нет ли оснований для применения акта об амнистии, прекращения уголовного дела по другим основаниям, указанным в ст. ст. 24 - 28 УПК; признавалось ли деяние преступным во время совершения и не устранена ли преступность деяния (ст. 10 УК); не является ли деяние административным или дисциплинарным правонарушением, гражданским деликтом либо в силу малозначительности не представляющим общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК); нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37 - 42 УК); не подлежит ли подсудимый освобождению от уголовной ответственности или наказания (гл. 14 УК, ст. ст. 75 - 78 УК); о мере пресечения (гл. 13 УПК); и др.
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)Круг вопросов, подлежащих исследованию в случае вынесения обвинительного вердикта, указан в ч. 3 ст. 347 УПК. Все они относятся к числу тех необходимых вопросов, которые разрешаются судом при постановлении обвинительного приговора, но с учетом того, что такие основные вопросы по делу, как о доказанности деяния, совершении его подсудимым, его виновности, а также проявления к нему снисхождения, уже разрешены вердиктом (ст. ст. 299, 351 УПК). Эти вопросы исследуются в последовательности, установленной законом, при этом их круг не является исчерпывающим. Во-первых, производится исследование обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, в том числе путем допроса свидетелей. Во-вторых, исследуются вопросы, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, например оглашаются предыдущие приговоры, рассматриваются сроки наказания по ним, время и основания освобождения и т.д. В-третьих, вопросы, связанные с назначением подсудимому наказания (основного и дополнительного) или с освобождением от наказания либо с отсрочкой исполнения (ст. ст. 82, 92 УК). В-четвертых, исследуются вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, в частности, подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу, в каком размере, способ возмещения и др. на основании соответствующих норм ГК. В-пятых, другие вопросы, разрешаемые судом при постановлении обвинительного приговора. В частности, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; нет ли оснований для применения акта об амнистии, прекращения уголовного дела по другим основаниям, указанным в ст. ст. 24 - 28 УПК; признавалось ли деяние преступным во время совершения и не устранена ли преступность деяния (ст. 10 УК); не является ли деяние административным или дисциплинарным правонарушением, гражданским деликтом либо в силу малозначительности не представляющим общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК); нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37 - 42 УК); не подлежит ли подсудимый освобождению от уголовной ответственности или наказания (гл. 14 УК, ст. ст. 75 - 78 УК); о мере пресечения (гл. 13 УПК); и др.