Отравил собаку
Подборка наиболее важных документов по запросу Отравил собаку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне"
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Речь идет о таких ситуациях, когда лицо в целях защиты своего имущества, а иногда - жизни и здоровья применяет технические, взрывные и иные устройства или приспособления в целях упреждения совершения посягательства или его своевременного пресечения. Характерный пример - установка капкана в автомобиле против вора в фильме "Берегись автомобиля", хотя перечень подобных способов разнообразен (подключение электрического тока к забору; оставление в своей квартире отравленных продуктов питания или напитков; применение встроенных в сиденье автомобиля лезвий или электрошокеров против угонщиков; использование малого взрывного устройства в дверном замке против несанкционированного проникновения; блокирующие решетки в охраняемых помещениях в целях воспрепятствования проникновения в помещение и попытке скрыться с места преступления; использование усыпляющего газа в заблокированном помещении; содержание на частном дворовом участке обученной сторожевой собаки; применение колючей проволоки в ограждениях исправительных учреждений и т.п.). В большинстве подобных ситуаций лицо действует автономно, непосредственного контакта обороняющегося с посягающим лицом нет. Используемое средство, по существу, выполняет функцию обороны без обороняющегося лица.
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Речь идет о таких ситуациях, когда лицо в целях защиты своего имущества, а иногда - жизни и здоровья применяет технические, взрывные и иные устройства или приспособления в целях упреждения совершения посягательства или его своевременного пресечения. Характерный пример - установка капкана в автомобиле против вора в фильме "Берегись автомобиля", хотя перечень подобных способов разнообразен (подключение электрического тока к забору; оставление в своей квартире отравленных продуктов питания или напитков; применение встроенных в сиденье автомобиля лезвий или электрошокеров против угонщиков; использование малого взрывного устройства в дверном замке против несанкционированного проникновения; блокирующие решетки в охраняемых помещениях в целях воспрепятствования проникновения в помещение и попытке скрыться с места преступления; использование усыпляющего газа в заблокированном помещении; содержание на частном дворовом участке обученной сторожевой собаки; применение колючей проволоки в ограждениях исправительных учреждений и т.п.). В большинстве подобных ситуаций лицо действует автономно, непосредственного контакта обороняющегося с посягающим лицом нет. Используемое средство, по существу, выполняет функцию обороны без обороняющегося лица.
"Признание обвиняемого: Монография"
(Касаткина С.А.)
("Проспект", 2010)Гражданин М. заявил в милицию о том, что он, гоняясь по своему огороду за бешеной собакой и желая ее убить, нечаянно нанес лопатой смертельный удар соседскому мальчику, спавшему в огороде. Собака перепрыгнула через мальчика, которого он не заметил, и удар лопаты пришелся по лицу ребенка. Между тем судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть ребенка наступила от отравления сильнодействующим ядом, а рана на его лице, нанесенная лопатой, была посмертной. Произведенным по делу расследованием было установлено, что М. действительно гонялся за бешеной собакой и нечаянно нанес удар лопатой по лицу ребенка, но ребенок в этот момент был уже мертв - он был отравлен своей мачехой <1>.
(Касаткина С.А.)
("Проспект", 2010)Гражданин М. заявил в милицию о том, что он, гоняясь по своему огороду за бешеной собакой и желая ее убить, нечаянно нанес лопатой смертельный удар соседскому мальчику, спавшему в огороде. Собака перепрыгнула через мальчика, которого он не заметил, и удар лопаты пришелся по лицу ребенка. Между тем судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть ребенка наступила от отравления сильнодействующим ядом, а рана на его лице, нанесенная лопатой, была посмертной. Произведенным по делу расследованием было установлено, что М. действительно гонялся за бешеной собакой и нечаянно нанес удар лопатой по лицу ребенка, но ребенок в этот момент был уже мертв - он был отравлен своей мачехой <1>.
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.01.2006 по делу N 66-О05-80
Приговор по делу о бандитизме, разбоях, пособничестве в совершении указанных преступлений и убийстве в части осуждения одного из виновных по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен, дело прекращено, его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 - п. п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 - п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный участия в этих преступлениях не принимал и не оказывал пособничества в их совершении; действия второго переквалифицированы с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 2 ст. 209 УК РФ, поскольку не имеется данных о его роли как организатора банды; также из осуждения исключен п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ в связи с изменениями, внесенными новым уголовным законом.В середине января 1999 года Зарукин предложил ему совершить разбойное нападение на одну квартиру, где проживала женщина, которая постоянно приобретала дорогостоящие вещи. Зарукин предложил проследить за этой женщиной (Д.) и установить ее место жительства. В конце января 1999 года вместе с Мусиным и двумя парнями А. и В. подъехали к частному дому, где с помощью тубозида отравили собак, после чего с помощью палки он выбил окно, ворвались внутрь дома, где увидели кричащего мужчину, которого связали скотчем, женщину, которая пряталась за шкафом также связали и стали требовать деньги. Он снял с руки женщины кольцо и сказал, что будут пытать мужа до тех пор, пока не будут отданы деньги. Открыв сумочку, он обнаружил там пакет с <...> рублей. Он требовал остальные деньги, но потерпевшие отрицали наличие у них денег. Собрав золотые изделия, забрав две шубы, пакет с деньгами скрылись с места происшествия. Похищенное разделили между собой, из похищенной суммы денег выделили <...> рублей, которые были отданы Зарукину за представленную последним информацию о потерпевших.
Приговор по делу о бандитизме, разбоях, пособничестве в совершении указанных преступлений и убийстве в части осуждения одного из виновных по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен, дело прекращено, его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 - п. п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 - п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный участия в этих преступлениях не принимал и не оказывал пособничества в их совершении; действия второго переквалифицированы с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 2 ст. 209 УК РФ, поскольку не имеется данных о его роли как организатора банды; также из осуждения исключен п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ в связи с изменениями, внесенными новым уголовным законом.В середине января 1999 года Зарукин предложил ему совершить разбойное нападение на одну квартиру, где проживала женщина, которая постоянно приобретала дорогостоящие вещи. Зарукин предложил проследить за этой женщиной (Д.) и установить ее место жительства. В конце января 1999 года вместе с Мусиным и двумя парнями А. и В. подъехали к частному дому, где с помощью тубозида отравили собак, после чего с помощью палки он выбил окно, ворвались внутрь дома, где увидели кричащего мужчину, которого связали скотчем, женщину, которая пряталась за шкафом также связали и стали требовать деньги. Он снял с руки женщины кольцо и сказал, что будут пытать мужа до тех пор, пока не будут отданы деньги. Открыв сумочку, он обнаружил там пакет с <...> рублей. Он требовал остальные деньги, но потерпевшие отрицали наличие у них денег. Собрав золотые изделия, забрав две шубы, пакет с деньгами скрылись с места происшествия. Похищенное разделили между собой, из похищенной суммы денег выделили <...> рублей, которые были отданы Зарукину за представленную последним информацию о потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 20-о02-65
Приговор по делу о создании и руководстве бандой, участии в совершаемых ею нападениях, совершении разбоев, грабежей, неправомерном завладении автомобилем, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, подстрекательстве к подделке документа изменен: отменено осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 33, ст. 327 УК РФ, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении другого осужденного снижено наказание, так как судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.Г. в ходе следствия показал о том, что в нападении на семью К-вых, помимо него самого и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвовал и О., которого привлекли потому, что у него была автомашина. О. ездил с ними на разведку, когда они отравили собаку и непосредственно участвовал в нападении 14 мая 2000 года.
Приговор по делу о создании и руководстве бандой, участии в совершаемых ею нападениях, совершении разбоев, грабежей, неправомерном завладении автомобилем, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, подстрекательстве к подделке документа изменен: отменено осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 33, ст. 327 УК РФ, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении другого осужденного снижено наказание, так как судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.Г. в ходе следствия показал о том, что в нападении на семью К-вых, помимо него самого и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвовал и О., которого привлекли потому, что у него была автомашина. О. ездил с ними на разведку, когда они отравили собаку и непосредственно участвовал в нападении 14 мая 2000 года.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что автор была названа по имени в двух телевизионных новостных программах в репортажах, посвященных отравлению бродячих собак, где использовались термины "убийство", "серийная убийца", "подозреваемая" и "яд". В какой-то момент было объяснено, что автор "решила взять дело в свои руки" и приобрела "яд". После того как автор была названа по имени в связи с ядом, в студийной дискуссии, последовавшей за репортажем, показанным телеканалом "П.", были использованы слова "эта женщина" и "убийца", а также говорилось о необходимости привлечь ее к ответственности. Этих элементов достаточно для того, чтобы Комитет счел: телевизионные программы связали автора по имени и внешнему виду ("женщина с тростью") с отравлением бродячих собак. Даже если это было сделано в косвенной или спекулятивной форме (например, утверждение, что "что-то" было выброшено из сумки), формулировка и подтекст явно указывали на правонарушение, что затронуло ее честь и репутацию. Использование таких эмоционально окрашенных терминов, как "серийная убийца", "убийство" и "отравленный", в тесной связи с именем автора, скорее всего, привело зрителей к выводу, что она виновна в злонамеренном поведении, невзирая на юридические оговорки. Комитет счел, что имело место посягательство на честь и репутацию автора (пункт 8.3 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что автор была названа по имени в двух телевизионных новостных программах в репортажах, посвященных отравлению бродячих собак, где использовались термины "убийство", "серийная убийца", "подозреваемая" и "яд". В какой-то момент было объяснено, что автор "решила взять дело в свои руки" и приобрела "яд". После того как автор была названа по имени в связи с ядом, в студийной дискуссии, последовавшей за репортажем, показанным телеканалом "П.", были использованы слова "эта женщина" и "убийца", а также говорилось о необходимости привлечь ее к ответственности. Этих элементов достаточно для того, чтобы Комитет счел: телевизионные программы связали автора по имени и внешнему виду ("женщина с тростью") с отравлением бродячих собак. Даже если это было сделано в косвенной или спекулятивной форме (например, утверждение, что "что-то" было выброшено из сумки), формулировка и подтекст явно указывали на правонарушение, что затронуло ее честь и репутацию. Использование таких эмоционально окрашенных терминов, как "серийная убийца", "убийство" и "отравленный", в тесной связи с именем автора, скорее всего, привело зрителей к выводу, что она виновна в злонамеренном поведении, невзирая на юридические оговорки. Комитет счел, что имело место посягательство на честь и репутацию автора (пункт 8.3 Соображений).
"Инструкция по содержанию и применению служебных собак в подразделениях ведомственной охраны Министерства путей сообщения Российской Федерации"
(утв. МПС РФ 13.08.2001 N ЦУО-809)При лечении следует, по возможности, у служебной собаки вызвать рвоту дачей ей большого количества кипяченой воды. Доставить служебную собаку в лечебницу, если известно, чем она отравилась. Предъявить ветеринарному врачу упаковку или другую тару, где находилось отравляющее вещество, или сообщить его точное название.
(утв. МПС РФ 13.08.2001 N ЦУО-809)При лечении следует, по возможности, у служебной собаки вызвать рвоту дачей ей большого количества кипяченой воды. Доставить служебную собаку в лечебницу, если известно, чем она отравилась. Предъявить ветеринарному врачу упаковку или другую тару, где находилось отравляющее вещество, или сообщить его точное название.
"Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Известно, что росла в тяжелых материально-бытовых условиях, окончила четыре класса общеобразовательной школы, всю жизнь проработала в колхозе разнорабочей, дояркой. Была замужем, единственный сын погиб на войне. С 57 лет вышла на пенсию. Проживала одна в собственном доме, содержала домашний скот и птицу. После 60 лет перестала заниматься домашним хозяйством, оформила завещание на дом на свою племянницу. Последние три года стала плохо спать, высказывала соседям опасение, что ее могут ограбить и убить, стала вспыльчивой, раздражительной, ругалась с соседями, обвиняла их в том, что они по ночам стучат ей в окна, отравили ее собаку. При осмотре психиатром, который был вызван соседями, грубых интеллектуально-мнестических расстройств не обнаруживалось, устанавливался диагноз "сенильная паранойя с галлюцинаторными эпизодами". Была назначена терапия, все назначения врача-психиатра аккуратно выполняла. Стала более уравновешенной в общении с соседями, несмотря на возраст, содержала домашнюю птицу, выполняла всю необходимую домашнюю работу. Однако с племянницей оставались конфликтные отношения, высказывала в ее адрес претензии, что она не помогает ей ни физически, ни материально. Стала высказывать пожелание переписать завещание на дом на другого человека.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Известно, что росла в тяжелых материально-бытовых условиях, окончила четыре класса общеобразовательной школы, всю жизнь проработала в колхозе разнорабочей, дояркой. Была замужем, единственный сын погиб на войне. С 57 лет вышла на пенсию. Проживала одна в собственном доме, содержала домашний скот и птицу. После 60 лет перестала заниматься домашним хозяйством, оформила завещание на дом на свою племянницу. Последние три года стала плохо спать, высказывала соседям опасение, что ее могут ограбить и убить, стала вспыльчивой, раздражительной, ругалась с соседями, обвиняла их в том, что они по ночам стучат ей в окна, отравили ее собаку. При осмотре психиатром, который был вызван соседями, грубых интеллектуально-мнестических расстройств не обнаруживалось, устанавливался диагноз "сенильная паранойя с галлюцинаторными эпизодами". Была назначена терапия, все назначения врача-психиатра аккуратно выполняла. Стала более уравновешенной в общении с соседями, несмотря на возраст, содержала домашнюю птицу, выполняла всю необходимую домашнюю работу. Однако с племянницей оставались конфликтные отношения, высказывала в ее адрес претензии, что она не помогает ей ни физически, ни материально. Стала высказывать пожелание переписать завещание на дом на другого человека.
Статья: Права переводчика по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2014, N 4)Из опрошенных и анкетированных нами в период с 2007 по июнь 2013 г. 36 переводчиков только 3 обращались с жалобами на действия (бездействие) следователей. Поводами для подачи жалобы послужили следующие обстоятельства: грубое обращение следователя с участниками процесса (в том числе с переводчиком); неоправданное проведение следственных действий в ночное время; невнимательное отношение следователя к выбору переводчика (нужен перевод с арабских языков, отозвали из отпуска переводчика с японского и китайского языков); непринятие мер, направленных на обеспечение безопасности переводчика, его близких родственников и сохранности имущества (следователь проигнорировал заявление об угрозе в адрес несовершеннолетней дочери переводчика, в дальнейшем на даче переводчика при невыясненных обстоятельствах была отравлена собака породы ротвейлер, неизвестные лица пытались проникнуть на территорию приусадебного участка). Все обращавшиеся с жалобами переводчики пояснили, что соответствующие меры по поданным жалобам были приняты в кратчайшие сроки.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2014, N 4)Из опрошенных и анкетированных нами в период с 2007 по июнь 2013 г. 36 переводчиков только 3 обращались с жалобами на действия (бездействие) следователей. Поводами для подачи жалобы послужили следующие обстоятельства: грубое обращение следователя с участниками процесса (в том числе с переводчиком); неоправданное проведение следственных действий в ночное время; невнимательное отношение следователя к выбору переводчика (нужен перевод с арабских языков, отозвали из отпуска переводчика с японского и китайского языков); непринятие мер, направленных на обеспечение безопасности переводчика, его близких родственников и сохранности имущества (следователь проигнорировал заявление об угрозе в адрес несовершеннолетней дочери переводчика, в дальнейшем на даче переводчика при невыясненных обстоятельствах была отравлена собака породы ротвейлер, неизвестные лица пытались проникнуть на территорию приусадебного участка). Все обращавшиеся с жалобами переводчики пояснили, что соответствующие меры по поданным жалобам были приняты в кратчайшие сроки.
Статья: Проблемы квалификации и возбуждения уголовного дела по фактам жестокого обращения с животными, повлекшего их гибель
(Майорова Е.И., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2015, N 6)Диспозиция данной нормы предусматривает в том числе уголовную ответственность за использование химических веществ с нарушением установленных правил, если это создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде. Представляется, что угроза состоит именно в том, что, кроме непосредственно грызунов, могут быть отравлены и другие животные - собаки, кошки, птицы. Кроме того, не исключается загрязнение земли, воды, причинение ущерба растительному миру и здоровью человека.
(Майорова Е.И., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2015, N 6)Диспозиция данной нормы предусматривает в том числе уголовную ответственность за использование химических веществ с нарушением установленных правил, если это создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде. Представляется, что угроза состоит именно в том, что, кроме непосредственно грызунов, могут быть отравлены и другие животные - собаки, кошки, птицы. Кроме того, не исключается загрязнение земли, воды, причинение ущерба растительному миру и здоровью человека.