Отрасли Российского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Отрасли Российского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральные категории в уголовном праве России
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Постановка проблемы. В научных работах по юриспруденции за последние несколько десятков лет детально и обстоятельно исследованы теоретические вопросы соотношения права и морали. Вместе с этим подобные исследования в подавляющем большинстве случаев проводятся в рамках общей теории права и не отражают специфику конкретных отраслей права, включая и право уголовное. Для уголовного права же проблематика взаимовлияния морали и права особенно насущна и важна, поскольку предмет регулирования этой отрасли чрезвычайно широк: уголовно-правовые запреты имеют место во всех сферах общественных отношений, они действуют буквально во всех областях человеческой жизнедеятельности. С.С. Алексеев в этой связи отмечал, что "с генетической стороны именно уголовно-нормативная регламентация людских поступков и уголовное преследование наиболее тесно, по сравнению с иными подразделениями системы права, связаны с моралью" <1>. Поэтому мы считаем целесообразным рассмотреть моральные категории в рамках уголовного права как отдельно взятой отрасли российского права и установить основные формы взаимовлияния морали и запретительных предписаний Уголовного кодекса Российской Федерации <2>.
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Постановка проблемы. В научных работах по юриспруденции за последние несколько десятков лет детально и обстоятельно исследованы теоретические вопросы соотношения права и морали. Вместе с этим подобные исследования в подавляющем большинстве случаев проводятся в рамках общей теории права и не отражают специфику конкретных отраслей права, включая и право уголовное. Для уголовного права же проблематика взаимовлияния морали и права особенно насущна и важна, поскольку предмет регулирования этой отрасли чрезвычайно широк: уголовно-правовые запреты имеют место во всех сферах общественных отношений, они действуют буквально во всех областях человеческой жизнедеятельности. С.С. Алексеев в этой связи отмечал, что "с генетической стороны именно уголовно-нормативная регламентация людских поступков и уголовное преследование наиболее тесно, по сравнению с иными подразделениями системы права, связаны с моралью" <1>. Поэтому мы считаем целесообразным рассмотреть моральные категории в рамках уголовного права как отдельно взятой отрасли российского права и установить основные формы взаимовлияния морали и запретительных предписаний Уголовного кодекса Российской Федерации <2>.
Статья: Теоретические проблемы современного российского природоресурсного права
(Клюканова Л.Г.)
("Экологическое право", 2023, N 3)<25> См.: Быковский В.К. Лесное право - традиционная отрасль российского права // Аграрное и земельное право. 2010. N 6(66). С. 94 - 99.
(Клюканова Л.Г.)
("Экологическое право", 2023, N 3)<25> См.: Быковский В.К. Лесное право - традиционная отрасль российского права // Аграрное и земельное право. 2010. N 6(66). С. 94 - 99.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФ"Доводы жалобы о том, что допустимость использования факсимиле должна быть подтверждена первичным соглашением сторон, подлежит отклонению, поскольку такое требование содержится в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей другую отрасль права, в то время как трудовые правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, который не содержит данного требования.
Статья: "Комплексная отрасль права" как терминологическое недоразумение
(Асланян Н.П.)
("Современное право", 2024, N 1)13. Васильев А.А. Научное право как отрасль российского права / А.А. Васильев // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. N 4. С. 52 - 70.
(Асланян Н.П.)
("Современное право", 2024, N 1)13. Васильев А.А. Научное право как отрасль российского права / А.А. Васильев // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. N 4. С. 52 - 70.
Статья: Судебная доктрина в налоговом праве Российской Федерации
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)Теория разделения властей относит правотворчество исключительно к прерогативе законодательной власти, однако, учитывая многогранность налоговых отношений, нельзя полностью изолировать другие ветви власти, имея в виду, в частности, судебную. Судебная власть выполняет правотворческие функции, формируя судебные прецедентные начала <8>. Для налогового права особенно важно признание судебной практики неотъемлемой частью правовой системы, имея в виду сложность, многообразие налоговых отношений и, соответственно, налоговых споров. Налоговое право, как и большинство других отраслей российского права, стремительно развивается; но законодатель объективно не может предусмотреть все возможные спорные ситуации. В связи с этим со временем возникают коллизии и пробелы, разрешение которых возможно в процессе правоприменительной судебной практики. Говоря о том, что законодатель объективно не в состоянии напрямую и конкретно урегулировать все многообразие налоговых отношений и споров, можно сослаться на конкретный пример, связанный с одним из решений КС РФ. Речь идет о конституционно-судебной оценке таких актов, как письма ФНС; теперь им придается значение актов с нормативными свойствами и, стало быть, возможность их судебного обжалования, что прямо было сформулировано в виде правовой позиции КС РФ в его Постановлении <9>. Тем самым КС РФ, по сути, существенно развил само понятие правового акта, обладающего нормативными свойствами, выработал фактически новую правовую доктрину подзаконного акта с нормативными свойствами, который может быть предметом судебного обжалования. И эта правовая доктрина, вытекающая из правовой позиции КС РФ, является обязательной для всех судов как своеобразный, нетрадиционный источник права.
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)Теория разделения властей относит правотворчество исключительно к прерогативе законодательной власти, однако, учитывая многогранность налоговых отношений, нельзя полностью изолировать другие ветви власти, имея в виду, в частности, судебную. Судебная власть выполняет правотворческие функции, формируя судебные прецедентные начала <8>. Для налогового права особенно важно признание судебной практики неотъемлемой частью правовой системы, имея в виду сложность, многообразие налоговых отношений и, соответственно, налоговых споров. Налоговое право, как и большинство других отраслей российского права, стремительно развивается; но законодатель объективно не может предусмотреть все возможные спорные ситуации. В связи с этим со временем возникают коллизии и пробелы, разрешение которых возможно в процессе правоприменительной судебной практики. Говоря о том, что законодатель объективно не в состоянии напрямую и конкретно урегулировать все многообразие налоговых отношений и споров, можно сослаться на конкретный пример, связанный с одним из решений КС РФ. Речь идет о конституционно-судебной оценке таких актов, как письма ФНС; теперь им придается значение актов с нормативными свойствами и, стало быть, возможность их судебного обжалования, что прямо было сформулировано в виде правовой позиции КС РФ в его Постановлении <9>. Тем самым КС РФ, по сути, существенно развил само понятие правового акта, обладающего нормативными свойствами, выработал фактически новую правовую доктрину подзаконного акта с нормативными свойствами, который может быть предметом судебного обжалования. И эта правовая доктрина, вытекающая из правовой позиции КС РФ, является обязательной для всех судов как своеобразный, нетрадиционный источник права.
Статья: ФСБУ 5/2019 "Запасы": анализ концептуальных изменений
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Именно поэтому ФСБУ закономерно отличаются от МСФО, причем разница может оказаться весьма существенной <16> [3]. Иногда такие отличия могут быть вызваны стремлением разработчика упростить понимание стандартов для профессионального сообщества бухгалтеров (в этом случае, как правило, наблюдаются изъятия из текста МСФО ряда положений), что может быть обусловлено особенностями перевода и (или) стереотипностью и неготовностью сообщества к каким-либо кардинальным изменениям <17>. Такие отличия могут быть вызваны и вполне объективными обстоятельствами - существенными различиями МСФО, разработанными в рамках англосаксонской системы правовых норм, с одной стороны, и законодательных и иных нормативных актов гражданского, налогового и иных отраслей права в РФ, с другой стороны. В.Е. Неганова в этом контексте употребляет даже такой интересный термин, как "государственная индивидуальность", применительно к действующему порядку бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности <18>. Тем не менее сближение идет. Не быстрыми темпами, но постоянно и системно. В стремлении догнать мировую систему стандартов, утверждая все новые и новые стандарты, адекватные МСФО, сокращая разницу между ФСБУ и МСФО, мы все время остаемся на значительном расстоянии от последних, поскольку МСФО в России лишены статуса нормативных актов прямого действия. Заметим, что есть и ряд ограничений такого прямого действия МСФО: сложность их применения субъектами малого бизнеса, рассогласованность их положений с национальными нормативными актами в области гражданского и иных отраслей права и др.
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Именно поэтому ФСБУ закономерно отличаются от МСФО, причем разница может оказаться весьма существенной <16> [3]. Иногда такие отличия могут быть вызваны стремлением разработчика упростить понимание стандартов для профессионального сообщества бухгалтеров (в этом случае, как правило, наблюдаются изъятия из текста МСФО ряда положений), что может быть обусловлено особенностями перевода и (или) стереотипностью и неготовностью сообщества к каким-либо кардинальным изменениям <17>. Такие отличия могут быть вызваны и вполне объективными обстоятельствами - существенными различиями МСФО, разработанными в рамках англосаксонской системы правовых норм, с одной стороны, и законодательных и иных нормативных актов гражданского, налогового и иных отраслей права в РФ, с другой стороны. В.Е. Неганова в этом контексте употребляет даже такой интересный термин, как "государственная индивидуальность", применительно к действующему порядку бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности <18>. Тем не менее сближение идет. Не быстрыми темпами, но постоянно и системно. В стремлении догнать мировую систему стандартов, утверждая все новые и новые стандарты, адекватные МСФО, сокращая разницу между ФСБУ и МСФО, мы все время остаемся на значительном расстоянии от последних, поскольку МСФО в России лишены статуса нормативных актов прямого действия. Заметим, что есть и ряд ограничений такого прямого действия МСФО: сложность их применения субъектами малого бизнеса, рассогласованность их положений с национальными нормативными актами в области гражданского и иных отраслей права и др.
Статья: Постановление прокурора о возбуждении дисциплинарного производства: реалии и перспективы
(Ергашев Е.Р., Конев Ю.Д.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Сложившееся положение обусловлено ограничением императивности полномочий и правовых средств прокурора в надзоре за исполнением законов посредством закрепления привилегий работодателя в трудовом законодательстве. Оно обеспечивает последним определенную свободу, создавая возможность не реагировать должным образом на представления прокурора, порождая "беззубость" органов прокуратуры. Кроме того, такое положение существенно ограничивает деятельность прокуратуры по обеспечению законности в сфере трудовых правоотношений, что, по мнению авторов, является недопустимым. Ограничение участия прокурора в обеспечении законности в данной сфере негативно отражается на обеспечении законности в целом. Необходимо отметить, что трудовое право - одна из ведущих отраслей российского права, которая переживает очередной этап реформирования в связи с изменениями социально-экономической обстановки, повышением трудовой мобильности, появлением новых форм занятости <7>. Причем в настоящее время в таких направлениях, как надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, сфера исполнения трудового законодательства и соблюдения трудовых прав граждан - одно из приоритетных направлений прокурорского надзора <8>.
(Ергашев Е.Р., Конев Ю.Д.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Сложившееся положение обусловлено ограничением императивности полномочий и правовых средств прокурора в надзоре за исполнением законов посредством закрепления привилегий работодателя в трудовом законодательстве. Оно обеспечивает последним определенную свободу, создавая возможность не реагировать должным образом на представления прокурора, порождая "беззубость" органов прокуратуры. Кроме того, такое положение существенно ограничивает деятельность прокуратуры по обеспечению законности в сфере трудовых правоотношений, что, по мнению авторов, является недопустимым. Ограничение участия прокурора в обеспечении законности в данной сфере негативно отражается на обеспечении законности в целом. Необходимо отметить, что трудовое право - одна из ведущих отраслей российского права, которая переживает очередной этап реформирования в связи с изменениями социально-экономической обстановки, повышением трудовой мобильности, появлением новых форм занятости <7>. Причем в настоящее время в таких направлениях, как надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, сфера исполнения трудового законодательства и соблюдения трудовых прав граждан - одно из приоритетных направлений прокурорского надзора <8>.
Статья: Залог в силу налогового ареста: вопросы квалификации и правоприменения
(Гринь О.С.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Современное российское законодательство характеризуется крайне динамичным этапом своего развития, классические отраслевые законодательные акты, включая кодексы, претерпевают существенные трансформации, развивается специальное законодательство, активно происходит межотраслевое взаимодействие. На этом фоне происходит процесс, который может быть квалифицирован как межотраслевая рецепция - нормы отдельных отраслей российского права начинают заимствоваться другими для решения схожих задач. Именно в таком контексте классический цивилистический институт обеспечения исполнения обязательств стал "восприниматься" различным законодательством в сфере публичного права.
(Гринь О.С.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Современное российское законодательство характеризуется крайне динамичным этапом своего развития, классические отраслевые законодательные акты, включая кодексы, претерпевают существенные трансформации, развивается специальное законодательство, активно происходит межотраслевое взаимодействие. На этом фоне происходит процесс, который может быть квалифицирован как межотраслевая рецепция - нормы отдельных отраслей российского права начинают заимствоваться другими для решения схожих задач. Именно в таком контексте классический цивилистический институт обеспечения исполнения обязательств стал "восприниматься" различным законодательством в сфере публичного права.
Статья: Перспективы развития системы российского права
(Емельянов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Научные публикации последних десятилетий свидетельствуют о том, что доктринальный консенсус, признавший отраслевую модель системы советского права, сохраняется и в современной российской юриспруденции. Ежегодно выходят в свет основанные на нем работы, в которых предметом научной полемики выступают предложения по расширению числа отраслей российского права, в том числе комплексных <9>. Ценность отраслевого подхода подчеркивается и Конституционным Судом Российской Федерации, который указывает на то, что законодатель при выборе средств и способов правового воздействия обязан основываться на сложившейся отраслевой системе правового регулирования и общих принципах соответствующих отраслей права <10>.
(Емельянов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Научные публикации последних десятилетий свидетельствуют о том, что доктринальный консенсус, признавший отраслевую модель системы советского права, сохраняется и в современной российской юриспруденции. Ежегодно выходят в свет основанные на нем работы, в которых предметом научной полемики выступают предложения по расширению числа отраслей российского права, в том числе комплексных <9>. Ценность отраслевого подхода подчеркивается и Конституционным Судом Российской Федерации, который указывает на то, что законодатель при выборе средств и способов правового воздействия обязан основываться на сложившейся отраслевой системе правового регулирования и общих принципах соответствующих отраслей права <10>.
Статья: Принципы права как основа межотраслевого взаимодействия
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В представленной статье рассмотрены проблемы взаимодействия между различными отраслями российского права на основе правовых принципов. Автор, исследуя такие понятия, как "взаимодействие" и "взаимосвязь", констатирует, что вопрос о взаимодействии отраслей права рассматривается практически всеми исследователями только лишь с позиции перечисления тех отраслей, с которыми их отрасль права взаимодействует. Вместе с тем конструкция отраслевых норм без учета принципов той отрасли, куда, и той отрасли, откуда имплементируется правовой институт, приводит к коллизиям. Отдельное внимание в работе уделяется воззрениям В.А. Рязановского и других ученых на понятие "единство процесса" в контексте взаимодействия принципов различных отраслей права. Автор исследует взаимодействие гражданского процессуального права с гражданским, семейным правом, арбитражным и административным процессами. В статье обращается внимание на случаи вольного обращения законодателя с категорией "принципы права", что, по мнению автора, ведет к существенным искажениям всей отрасли права, куда ошибочно имплементируются несвойственные этой отрасли принципы. Исследуя институты права как основной механизм межотраслевого взаимодействия, автор приходит к выводу о необходимости правового регулирования взаимодействия именно через принципы отрасли права.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В представленной статье рассмотрены проблемы взаимодействия между различными отраслями российского права на основе правовых принципов. Автор, исследуя такие понятия, как "взаимодействие" и "взаимосвязь", констатирует, что вопрос о взаимодействии отраслей права рассматривается практически всеми исследователями только лишь с позиции перечисления тех отраслей, с которыми их отрасль права взаимодействует. Вместе с тем конструкция отраслевых норм без учета принципов той отрасли, куда, и той отрасли, откуда имплементируется правовой институт, приводит к коллизиям. Отдельное внимание в работе уделяется воззрениям В.А. Рязановского и других ученых на понятие "единство процесса" в контексте взаимодействия принципов различных отраслей права. Автор исследует взаимодействие гражданского процессуального права с гражданским, семейным правом, арбитражным и административным процессами. В статье обращается внимание на случаи вольного обращения законодателя с категорией "принципы права", что, по мнению автора, ведет к существенным искажениям всей отрасли права, куда ошибочно имплементируются несвойственные этой отрасли принципы. Исследуя институты права как основной механизм межотраслевого взаимодействия, автор приходит к выводу о необходимости правового регулирования взаимодействия именно через принципы отрасли права.
Статья: Цифровизация и Конституция
(Волос А.А., Иванов А.А.)
("Закон", 2022, N 12)6. Реализация права на цифровизацию в отраслях
(Волос А.А., Иванов А.А.)
("Закон", 2022, N 12)6. Реализация права на цифровизацию в отраслях
Статья: Теория двуединого предмета конституционного права в свете конституционализации российского законодательства
(Шустров Д.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)В науке конституционного права, как ни в одной другой юридической науке, сформировалось несколько существенно различающихся между собой теорий предмета конституционного права как отрасли права, каждая из которых имеет полное право на существование и отражает какую-то особенность содержания конституционного права. В данной статье одна из таких теорий - теория двуединого предмета конституционного права - рассматривается с точки зрения обеспечения конституционализации российского законодательства и влияния конституционного права на другие отрасли российского права.
(Шустров Д.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)В науке конституционного права, как ни в одной другой юридической науке, сформировалось несколько существенно различающихся между собой теорий предмета конституционного права как отрасли права, каждая из которых имеет полное право на существование и отражает какую-то особенность содержания конституционного права. В данной статье одна из таких теорий - теория двуединого предмета конституционного права - рассматривается с точки зрения обеспечения конституционализации российского законодательства и влияния конституционного права на другие отрасли российского права.
Статья: Конституционные принципы семейного права Российской Федерации
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Статья 1 СК РФ начинается с изложения конституционных положений; речь идет не просто о "своеобразном вступлении", а о важнейших конституционных принципах семейного права - принципах государственной защиты семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 38) и о государственной поддержке семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 Конституции РФ), хотя эти принципы реализуются не только в семейном законодательстве, но и в иных отраслях российского права через систему мер экономического, организационного и правового характера. Важно подчеркнуть, что указанные конституционные принципы были закреплены в прежних Конституциях, что дало возможность исследователям проследить всю историю их развития <4>.
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Статья 1 СК РФ начинается с изложения конституционных положений; речь идет не просто о "своеобразном вступлении", а о важнейших конституционных принципах семейного права - принципах государственной защиты семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 38) и о государственной поддержке семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 Конституции РФ), хотя эти принципы реализуются не только в семейном законодательстве, но и в иных отраслях российского права через систему мер экономического, организационного и правового характера. Важно подчеркнуть, что указанные конституционные принципы были закреплены в прежних Конституциях, что дало возможность исследователям проследить всю историю их развития <4>.