Отрасль права это
Подборка наиболее важных документов по запросу Отрасль права это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ГК РФ"По принципу дозволительной направленности гражданско-правового регулирования нормы этой отрасли права позволяют участникам гражданского оборота совершать любые действия, не запрещенные законом. Субъекты гражданского права могут приобретать права и нести обязанности в том числе и не предусмотренные законом и иными правовыми актами (статья 8 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория государства и права: Учебник"
(Цечоев В.К., Швандерова А.Р.)
("Прометей", 2017)В целом под отраслью права понимается совокупность взаимосвязанных правовых институтов, регулирующих относительно самостоятельную обширную область, сферу общественных отношений.
(Цечоев В.К., Швандерова А.Р.)
("Прометей", 2017)В целом под отраслью права понимается совокупность взаимосвязанных правовых институтов, регулирующих относительно самостоятельную обширную область, сферу общественных отношений.
Статья: Земельное законодательство в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Земельное право - это самостоятельная отрасль права, которая представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения по рациональному использованию и охране земель.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Земельное право - это самостоятельная отрасль права, которая представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения по рациональному использованию и охране земель.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 118 Конституции РФ в редакции, действовавшей до 4 июля 2020 г. <7>, говорила о том, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Эта норма ч. 2 ст. 118 Конституции РФ не упоминала арбитражное судопроизводство. Такая редакция использовалась в качестве аргумента и сторонниками узкого подхода, и сторонниками широкого подхода. В настоящее время действует редакция ч. 2, 3 ст. 118 Конституции РФ, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства, а судебную систему РФ составляют Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов РФ. Новая редакция устранила противоречие между формами осуществления судебной власти и государственными формами судебной защиты и могла бы свидетельствовать в пользу узкого подхода. Однако, что следует понимать под арбитражным судопроизводством? Ведь арбитражные суды не рассматривают какой-то иной категории дел, кроме гражданских и административных. По каким критериям происходит выделение видов судопроизводств: по критерию судебного органа (конституционный суд, суд общей юрисдикции, арбитражный суд), по критерию вида рассматриваемых дел (дела по проверке конституционности нормативного акта, гражданские, административные, уголовные), по критерию характера деятельности судов? Применительно к последнему критерию отметим, что ученые в области юриспруденции уже давно отметили сходство процессуальных отраслей права. На этой основе В.А. Рязановский в начале XX века отстаивал концепцию единства процесса, согласно которой наука процесса едина, а отдельные (уголовный, гражданский, административный) процессы являются лишь отдельными отраслями единой науки судебного (процессуального) права. "Верховный постулат процесса один для всех видов последнего: раскрытие материальной истины, задача всякого процесса одна и та же: установить право, осуществить и охранить его, юридическая природа на иск идентична, основные принципы судоустройства совпадают, равно как и совпадают основные принципы судопроизводства (принципы процесса), единая юридическая конструкция процесса применима ко всем видам последнего" <8>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 118 Конституции РФ в редакции, действовавшей до 4 июля 2020 г. <7>, говорила о том, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Эта норма ч. 2 ст. 118 Конституции РФ не упоминала арбитражное судопроизводство. Такая редакция использовалась в качестве аргумента и сторонниками узкого подхода, и сторонниками широкого подхода. В настоящее время действует редакция ч. 2, 3 ст. 118 Конституции РФ, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства, а судебную систему РФ составляют Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов РФ. Новая редакция устранила противоречие между формами осуществления судебной власти и государственными формами судебной защиты и могла бы свидетельствовать в пользу узкого подхода. Однако, что следует понимать под арбитражным судопроизводством? Ведь арбитражные суды не рассматривают какой-то иной категории дел, кроме гражданских и административных. По каким критериям происходит выделение видов судопроизводств: по критерию судебного органа (конституционный суд, суд общей юрисдикции, арбитражный суд), по критерию вида рассматриваемых дел (дела по проверке конституционности нормативного акта, гражданские, административные, уголовные), по критерию характера деятельности судов? Применительно к последнему критерию отметим, что ученые в области юриспруденции уже давно отметили сходство процессуальных отраслей права. На этой основе В.А. Рязановский в начале XX века отстаивал концепцию единства процесса, согласно которой наука процесса едина, а отдельные (уголовный, гражданский, административный) процессы являются лишь отдельными отраслями единой науки судебного (процессуального) права. "Верховный постулат процесса один для всех видов последнего: раскрытие материальной истины, задача всякого процесса одна и та же: установить право, осуществить и охранить его, юридическая природа на иск идентична, основные принципы судоустройства совпадают, равно как и совпадают основные принципы судопроизводства (принципы процесса), единая юридическая конструкция процесса применима ко всем видам последнего" <8>.
Статья: К вопросу об институте административно-военного права
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Говоря о военном праве в целом, отметим, что это комплексное правовое образование. Комплексные отрасли права - это сложный правовой феномен, который объединяет нормы различных отраслей права, формируя при этом новое правовое образование со специфическим предметом правового регулирования. В содержании военного права можно выделить: конституционно-военное право; международное военное право; административно-военное право; военно-уголовное право; военно-финансовое право; социально-военное право; военно-гражданское право. Однако ключевое место в деле развития военной организации государства имеют нормы административно-военного права, которые дают возможность выстроить систему военного управления как в мирное, так и в военное время, а также обеспечить взаимодействие нормативных предписаний различной отраслевой принадлежности, формируя при этом такое правовое образование.
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Говоря о военном праве в целом, отметим, что это комплексное правовое образование. Комплексные отрасли права - это сложный правовой феномен, который объединяет нормы различных отраслей права, формируя при этом новое правовое образование со специфическим предметом правового регулирования. В содержании военного права можно выделить: конституционно-военное право; международное военное право; административно-военное право; военно-уголовное право; военно-финансовое право; социально-военное право; военно-гражданское право. Однако ключевое место в деле развития военной организации государства имеют нормы административно-военного права, которые дают возможность выстроить систему военного управления как в мирное, так и в военное время, а также обеспечить взаимодействие нормативных предписаний различной отраслевой принадлежности, формируя при этом такое правовое образование.
Статья: Межотраслевые связи отдельных правовых категорий цивилистического процесса
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая статья посвящена изучению межотраслевых связей цивилистического процесса и цивилистики через призму содержания отдельных категорий. Связь отраслей права проявляется в первую очередь именно на категориальном уровне, и для более глубокого исследования необходимо анализировать вопросы структуры и связи правовых категорий в отраслях права. В рамках статьи проанализированы конкретные примеры связи цивилистического процесса и цивилистики - через призму принципов права, правовых норм, правовых категорий. Данная проблема подробно проанализирована на примере таких сходных правовых категорий, как неустойка и астрент. Установлено, что в целом многие вопросы, получившие базовую правовую регламентацию на уровне материальных цивилистических норм, более детально (в процедурном аспекте) регулируются цивилистическими процессуальными нормами. Ряд правовых понятий дублируются в различных отраслях права, при этом их терминологическое выражение незначительно отличается, а нормативно-правовая регламентация осуществляется с учетом специфики предмета регулирования соответствующей правовой отрасли. Наконец, затронута остроактуальная проблема воздействия цифровизации на категориально-понятийный аппарат цивилистики и цивилистического процесса.
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая статья посвящена изучению межотраслевых связей цивилистического процесса и цивилистики через призму содержания отдельных категорий. Связь отраслей права проявляется в первую очередь именно на категориальном уровне, и для более глубокого исследования необходимо анализировать вопросы структуры и связи правовых категорий в отраслях права. В рамках статьи проанализированы конкретные примеры связи цивилистического процесса и цивилистики - через призму принципов права, правовых норм, правовых категорий. Данная проблема подробно проанализирована на примере таких сходных правовых категорий, как неустойка и астрент. Установлено, что в целом многие вопросы, получившие базовую правовую регламентацию на уровне материальных цивилистических норм, более детально (в процедурном аспекте) регулируются цивилистическими процессуальными нормами. Ряд правовых понятий дублируются в различных отраслях права, при этом их терминологическое выражение незначительно отличается, а нормативно-правовая регламентация осуществляется с учетом специфики предмета регулирования соответствующей правовой отрасли. Наконец, затронута остроактуальная проблема воздействия цифровизации на категориально-понятийный аппарат цивилистики и цивилистического процесса.
Статья: Понятие и виды систематизации законодательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Инкорпорация - это вид систематизации, то есть такое упорядочение, которое, во-первых, не затрагивает содержания инкорпорированных правовых актов, и во-вторых, происходит без учета отраслей права, которые существуют объективно. Можно провести инкорпорацию в хронологическом порядке, но она может быть проведена и по отраслям права. Инкорпорация - это низшая форма систематизации, при которой нормативные акты объединяются в единые сборники или собрания в определенном порядке: алфавитном, хронологическом или предметном. Нормативные акты, объединяемые при инкорпорации, не подлежат никаким изменениям или дополнениям. Главная задача - расположить их в определенной последовательности, чтобы можно было удобно пользоваться ими не только юристам, но и другим категориям населения ("Правоведение: Учебник для высших учебных заведений" (под ред. М.И. Абдулаева) ("Магистр-Пресс", 2004)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Инкорпорация - это вид систематизации, то есть такое упорядочение, которое, во-первых, не затрагивает содержания инкорпорированных правовых актов, и во-вторых, происходит без учета отраслей права, которые существуют объективно. Можно провести инкорпорацию в хронологическом порядке, но она может быть проведена и по отраслям права. Инкорпорация - это низшая форма систематизации, при которой нормативные акты объединяются в единые сборники или собрания в определенном порядке: алфавитном, хронологическом или предметном. Нормативные акты, объединяемые при инкорпорации, не подлежат никаким изменениям или дополнениям. Главная задача - расположить их в определенной последовательности, чтобы можно было удобно пользоваться ими не только юристам, но и другим категориям населения ("Правоведение: Учебник для высших учебных заведений" (под ред. М.И. Абдулаева) ("Магистр-Пресс", 2004)).
Статья: Еще раз о новом Трудовом кодексе РФ
(Куренной А.М.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Это очевидный ляп, но, в конце концов, он легко устраним. Давайте посмотрим на другие принципиальные и важные позиции. Я в свое время употребил такое сравнение: кодекс в любой отрасли права - это "конституция" данной отрасли! Он должен закреплять принципиальные положения, свойственные и характерные конкретной отрасли права. Как правило, эти положения формируются и закрепляются в Общей части документа (при наличии таковой).
(Куренной А.М.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Это очевидный ляп, но, в конце концов, он легко устраним. Давайте посмотрим на другие принципиальные и важные позиции. Я в свое время употребил такое сравнение: кодекс в любой отрасли права - это "конституция" данной отрасли! Он должен закреплять принципиальные положения, свойственные и характерные конкретной отрасли права. Как правило, эти положения формируются и закрепляются в Общей части документа (при наличии таковой).
Статья: К вопросу о предмете спортивного права
(Куракин А.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Что же касается понимания такой категории, как "отрасль права", то стоит обратиться к мнению М.Н. Марченко, считавшего, что "отрасли права являются самыми крупными составными частями системы права. Каждая отрасль представляет собой не случайный набор составляющих ее норм и институтов, а целостное образование, систему, или относиться к подсистеме в системе права в целом" [9]. Таким образом, отрасль права - это система однородных правовых институтов, призванных концентрировать нормы права, которые регулируют идеологически близкие общественные отношения. Нужно отметить, что далеко не всегда удается урегулировать идеологически или предметно близкие отношения в рамках только одной отрасли права. В этой связи появляются комплексные отрасли права, которые используют в методе своего регулирования возможности других отраслей права. К таковым правовым феноменам относится, в частности, и спортивное право.
(Куракин А.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Что же касается понимания такой категории, как "отрасль права", то стоит обратиться к мнению М.Н. Марченко, считавшего, что "отрасли права являются самыми крупными составными частями системы права. Каждая отрасль представляет собой не случайный набор составляющих ее норм и институтов, а целостное образование, систему, или относиться к подсистеме в системе права в целом" [9]. Таким образом, отрасль права - это система однородных правовых институтов, призванных концентрировать нормы права, которые регулируют идеологически близкие общественные отношения. Нужно отметить, что далеко не всегда удается урегулировать идеологически или предметно близкие отношения в рамках только одной отрасли права. В этой связи появляются комплексные отрасли права, которые используют в методе своего регулирования возможности других отраслей права. К таковым правовым феноменам относится, в частности, и спортивное право.
Статья: Соотношение частноправовых и публично-правовых начал в энергетическом законодательстве
(Свирков С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)В качестве подразделов гражданского права зачастую выделяются в том числе вещное, договорное, акционерное, страховое, даже вексельное право, но подобное выделение не свидетельствует о появлении новых отраслей права. Это образования, обособленные по предметному критерию в рамках гражданского права. С учетом сказанного для обозначения подобных предметных общностей общественных отношений предлагается использовать термин "область права", который обозначает сферы в системе права, выделенные по предметному признаку. Области права принципиально отличны от отраслей права: их предмет неоднороден; кроме того, они выделяются по экономическому, а не юридическому критерию. Критерий создания новой области права по существу один: экономическая потребность в выделении соответствующей общности юридических норм и их самостоятельном правовом изучении.
(Свирков С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)В качестве подразделов гражданского права зачастую выделяются в том числе вещное, договорное, акционерное, страховое, даже вексельное право, но подобное выделение не свидетельствует о появлении новых отраслей права. Это образования, обособленные по предметному критерию в рамках гражданского права. С учетом сказанного для обозначения подобных предметных общностей общественных отношений предлагается использовать термин "область права", который обозначает сферы в системе права, выделенные по предметному признаку. Области права принципиально отличны от отраслей права: их предмет неоднороден; кроме того, они выделяются по экономическому, а не юридическому критерию. Критерий создания новой области права по существу один: экономическая потребность в выделении соответствующей общности юридических норм и их самостоятельном правовом изучении.
Статья: Правосубъектность органов публичной власти: отраслевая специфика
(Кононов В.С.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Статья посвящена вопросам правовой природы, содержания и специфики правосубъектности органов публичной власти в отдельных отраслях права, анализируются подходы ученых к решению этих вопросов, раскрывается закономерность соотношения видов правосубъектностей. Выделена связь между инновациями технологических укладов и конструктом правосубъектности.
(Кононов В.С.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Статья посвящена вопросам правовой природы, содержания и специфики правосубъектности органов публичной власти в отдельных отраслях права, анализируются подходы ученых к решению этих вопросов, раскрывается закономерность соотношения видов правосубъектностей. Выделена связь между инновациями технологических укладов и конструктом правосубъектности.
Статья: "Общая часть" в гражданском процессуальном праве
(Шерстюк В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Совершенствование гражданских процессуальных отношений, их многоуровневое строение - это не единственные причины противоречий в системе гражданского процессуального права. К нарушению системы приводит и стремление законодателя к беспробельному регулированию процессуальных отношений. Как видно из изложенного выше, выделение структурных подразделений отрасли права на различных уровнях ее строения связано с их классификацией. Однако каждая классификация относительна, приблизительна, она в огрубленной форме раскрывает связи между классифицируемыми предметами. Существуют переходные формы, которые трудно отнести к той или иной определенной группе. Поэтому "за пределами любой классификации (особенно когда речь идет о содержательной системе, не поддающейся полной формализации) остаются сложные, незавершенные образования, и это не компрометирует саму классификацию, если она строится на прочном объективном основании" <26>. Чтобы устранить пробелы в праве, этим несистемным незавершенным образованиям необходимо отыскать соответствующее место в системе отрасли права. Это приводит к нарушению системы права и в результате - к неточному отражению в праве процессуальных отношений.
(Шерстюк В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Совершенствование гражданских процессуальных отношений, их многоуровневое строение - это не единственные причины противоречий в системе гражданского процессуального права. К нарушению системы приводит и стремление законодателя к беспробельному регулированию процессуальных отношений. Как видно из изложенного выше, выделение структурных подразделений отрасли права на различных уровнях ее строения связано с их классификацией. Однако каждая классификация относительна, приблизительна, она в огрубленной форме раскрывает связи между классифицируемыми предметами. Существуют переходные формы, которые трудно отнести к той или иной определенной группе. Поэтому "за пределами любой классификации (особенно когда речь идет о содержательной системе, не поддающейся полной формализации) остаются сложные, незавершенные образования, и это не компрометирует саму классификацию, если она строится на прочном объективном основании" <26>. Чтобы устранить пробелы в праве, этим несистемным незавершенным образованиям необходимо отыскать соответствующее место в системе отрасли права. Это приводит к нарушению системы права и в результате - к неточному отражению в праве процессуальных отношений.
Статья: Работа отдела кадров по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности
(Матвейчук Т.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)В нашей стране, кроме трудового права, имеются административное, уголовное, налоговое и другие отрасли права, в рамках этих отраслей образуются самостоятельные виды правоотношений. Один вид ответственности в рамках одного вида правоотношений не может подменяться другим видом ответственности (в нашей ситуации - работодатель пытается административную ответственность подменить дисциплинарной).
(Матвейчук Т.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)В нашей стране, кроме трудового права, имеются административное, уголовное, налоговое и другие отрасли права, в рамках этих отраслей образуются самостоятельные виды правоотношений. Один вид ответственности в рамках одного вида правоотношений не может подменяться другим видом ответственности (в нашей ситуации - работодатель пытается административную ответственность подменить дисциплинарной).