Отпуск судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отпуск судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование судебных актов, принятых по существу спора, по безусловным процессуальным основаниям: Заявитель хочет отменить судебный акт в связи с рассмотрением дела незаконным составом судей
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2024 N Ф01-8647/2023 по делу N А38-4918/2022 (замена судей законна, т.к. связана с нахождением замененных судей в отпуске)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2024 N Ф01-8647/2023 по делу N А38-4918/2022 (замена судей законна, т.к. связана с нахождением замененных судей в отпуске)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФ"Вместе с тем, изменение судебных составов судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в отсутствие оснований, предусмотренных положениями части 5 статьи 14 ГПК РФ, не является основанием для замены судьи-докладчика и не исключает возможность продолжения рассмотрения дела в прежнем составе суда, с учетом обоснованной замены судьи, находящейся в отпуске."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать продолжительность ежегодного отпуска
(КонсультантПлюс, 2025)ежегодный оплачиваемый отпуск судьям - в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1;
(КонсультантПлюс, 2025)ежегодный оплачиваемый отпуск судьям - в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1;
Готовое решение: Как учитывать расчеты на счете 302 14 "Расчеты по прочим несоциальным выплатам персоналу в натуральной форме"
(КонсультантПлюс, 2025)компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям (п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1);
(КонсультантПлюс, 2025)компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям (п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1);
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судьям предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска продолжительностью 30 рабочих дней.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судьям предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска продолжительностью 30 рабочих дней.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (ч. 4 ст. 10 КАС РФ, ч. 4 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ) (п. 48);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (ч. 4 ст. 10 КАС РФ, ч. 4 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ) (п. 48);
Статья: Расчет среднего заработка для оплаты отпусков
(Малова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 7)В случаях, предусмотренных трудовым законодательством, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам в рабочих днях (например, судьям, сезонным работникам или работникам, заключившим трудовой договор на срок до двух месяцев).
(Малова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 7)В случаях, предусмотренных трудовым законодательством, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам в рабочих днях (например, судьям, сезонным работникам или работникам, заключившим трудовой договор на срок до двух месяцев).
Статья: Судебные споры из-за отпусков: за и против работодателей
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 14)В спорах, связанных с несвоевременным уведомлением об отпуске, судьи смотрят, была ли у работодателя возможность уведомить работника в срок. Если такая возможность была, но ею не воспользовались, то работодатель обречен на провал. Причем в споре не только с работником, но и с ГИТ <11>.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 14)В спорах, связанных с несвоевременным уведомлением об отпуске, судьи смотрят, была ли у работодателя возможность уведомить работника в срок. Если такая возможность была, но ею не воспользовались, то работодатель обречен на провал. Причем в споре не только с работником, но и с ГИТ <11>.
Статья: Предоставление доказательств в электронном формате: постановка проблемы
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Действующее нормативно-правовое регулирование процессов отправления правосудия в сфере гражданского и арбитражного процесса и административного судопроизводства базируется на одноименных кодексах, регламентирующих тот или иной вид судопроизводства. Каждый из этих Кодексов в главе 1 содержит ряд принципов, которые выступают фундаментом и руководящими началами для осуществления процессов отправления правосудия. При этом и в ГПК РФ, и в АПК РФ, и в КАС РФ можно встретить статью, посвященную разумности сроков судопроизводства. Безусловно, обращающееся за защитой своих предположительно нарушенных прав и законных интересов лицо прогнозирует то, как скоро может быть принято решение, а равно установлено в судебном порядке наличие или отсутствие факта нарушения прав и законных интересов данного лица, чему способствует и установление конкретных процессуальных сроков в указанных Кодексах. Но здесь необходимо сделать оговорку и уточнить, что процессуальные сроки априори не могут предопределить течение и длительность судебного процесса, так как существует множество иных факторов, влияющих на его продолжительность. К числу таковых можно отнести и, например, отпуск судьи, и перерывы и отложения судебных заседаний, и иные факторы, влияющие на продолжительность рассмотрения дела, но в контексте данного исследования необходимо отметить, что к числу таких факторов также относится и уровень судебной нагрузки, который предопределяет возможность назначения судебного заседания на ту или иную дату, а также поведение сторон, которое может характеризоваться в том числе преднамеренным оттягиванием момента вынесения итогового судебного акта различными способами, предусмотренными процессуальным законодательством. Одним из таких абсолютно легальных способов можно назвать приобщение к материалам дела новых относимых допустимых доказательств, которые требуют дополнительного времени для их изучения участниками судебного процесса и формирования своего мнения о них и корректировки своей позиции, что может стать основанием для переноса судебного заседания. И в этом контексте возрастает роль еще одного принципа - принципа процессуальной экономии, который, в соответствии с идеями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. N 17-П, представляет собой эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий, с чем также корреспондирует идея о том, что осуществление процессуальных прав должно отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, что указано в Постановлении КС РФ от 17 июля 2012 г. N 1389-О. Одновременно с этим нельзя забывать и о важности снижения нагрузки на судей, о чем на пленарном заседании Совета судей 30 мая 2017 г. говорил председатель совета Виктор Момотов <1>.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Действующее нормативно-правовое регулирование процессов отправления правосудия в сфере гражданского и арбитражного процесса и административного судопроизводства базируется на одноименных кодексах, регламентирующих тот или иной вид судопроизводства. Каждый из этих Кодексов в главе 1 содержит ряд принципов, которые выступают фундаментом и руководящими началами для осуществления процессов отправления правосудия. При этом и в ГПК РФ, и в АПК РФ, и в КАС РФ можно встретить статью, посвященную разумности сроков судопроизводства. Безусловно, обращающееся за защитой своих предположительно нарушенных прав и законных интересов лицо прогнозирует то, как скоро может быть принято решение, а равно установлено в судебном порядке наличие или отсутствие факта нарушения прав и законных интересов данного лица, чему способствует и установление конкретных процессуальных сроков в указанных Кодексах. Но здесь необходимо сделать оговорку и уточнить, что процессуальные сроки априори не могут предопределить течение и длительность судебного процесса, так как существует множество иных факторов, влияющих на его продолжительность. К числу таковых можно отнести и, например, отпуск судьи, и перерывы и отложения судебных заседаний, и иные факторы, влияющие на продолжительность рассмотрения дела, но в контексте данного исследования необходимо отметить, что к числу таких факторов также относится и уровень судебной нагрузки, который предопределяет возможность назначения судебного заседания на ту или иную дату, а также поведение сторон, которое может характеризоваться в том числе преднамеренным оттягиванием момента вынесения итогового судебного акта различными способами, предусмотренными процессуальным законодательством. Одним из таких абсолютно легальных способов можно назвать приобщение к материалам дела новых относимых допустимых доказательств, которые требуют дополнительного времени для их изучения участниками судебного процесса и формирования своего мнения о них и корректировки своей позиции, что может стать основанием для переноса судебного заседания. И в этом контексте возрастает роль еще одного принципа - принципа процессуальной экономии, который, в соответствии с идеями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. N 17-П, представляет собой эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий, с чем также корреспондирует идея о том, что осуществление процессуальных прав должно отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, что указано в Постановлении КС РФ от 17 июля 2012 г. N 1389-О. Одновременно с этим нельзя забывать и о важности снижения нагрузки на судей, о чем на пленарном заседании Совета судей 30 мая 2017 г. говорил председатель совета Виктор Момотов <1>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Начиная с 22.06.2022 судебные акты на стадии возбуждения гражданского дела в порядке взаимозаменяемости судей могут быть приняты и другим судьей, если на этом этапе невозможно по уважительной причине фактическое (физическое) участие судьи, которому заявление было распределено и который призван рассмотреть дело в судебном заседании. Причинами отсутствия заменяемого судьи могут быть болезнь, отпуск, учеба, служебная командировка и т.п. Правовым основанием для такого вывода является ч. 6 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой решение вопроса о принятии искового заявления к производству, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи. Эта же норма во взаимосвязи с нормами ч. 2 ст. 133, ст. 157 ГПК РФ дает основание полагать, что и на стадии подготовки гражданского дела в порядке взаимозаменяемости определения могут быть приняты другим судьей. Принцип непосредственности в силу ст. 157 ГПК РФ распространяется на стадию судебного разбирательства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Начиная с 22.06.2022 судебные акты на стадии возбуждения гражданского дела в порядке взаимозаменяемости судей могут быть приняты и другим судьей, если на этом этапе невозможно по уважительной причине фактическое (физическое) участие судьи, которому заявление было распределено и который призван рассмотреть дело в судебном заседании. Причинами отсутствия заменяемого судьи могут быть болезнь, отпуск, учеба, служебная командировка и т.п. Правовым основанием для такого вывода является ч. 6 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой решение вопроса о принятии искового заявления к производству, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи. Эта же норма во взаимосвязи с нормами ч. 2 ст. 133, ст. 157 ГПК РФ дает основание полагать, что и на стадии подготовки гражданского дела в порядке взаимозаменяемости определения могут быть приняты другим судьей. Принцип непосредственности в силу ст. 157 ГПК РФ распространяется на стадию судебного разбирательства.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В области управления мировым округом съезд составлял наказы для судей, на основании докладов мировых судей изготовлял ежегодные отчеты о движении дел по округам. Съезд также осуществлял надзор за всеми мировыми судьями округа, включая право возбуждения против них дисциплинарного преследования, а также увольнял мировых судей в отпуск и назначал заменяющих их почетных судей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В области управления мировым округом съезд составлял наказы для судей, на основании докладов мировых судей изготовлял ежегодные отчеты о движении дел по округам. Съезд также осуществлял надзор за всеми мировыми судьями округа, включая право возбуждения против них дисциплинарного преследования, а также увольнял мировых судей в отпуск и назначал заменяющих их почетных судей.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации" установлено, что в случаях временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации" установлено, что в случаях временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
Статья: Отпуск по уходу за ребенком для двух членов семьи
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Отсюда можно предположить, что, по мнению судей, предоставление отпуска матери является препятствием для предоставления отпуска отцу или иному родственнику.
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Отсюда можно предположить, что, по мнению судей, предоставление отпуска матери является препятствием для предоставления отпуска отцу или иному родственнику.
"Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник"
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей; компенсация стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям;
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей; компенсация стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям;