Отпуск судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отпуск судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы в части незаконной передачи дела в связи с нахождением судьи ФИО11 ФИО5 в отпуске судье того же суда ФИО6, не свидетельствуют о рассмотрения дела незаконным составом суда.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование судебных актов, принятых по существу спора, по безусловным процессуальным основаниям: Заявитель хочет отменить судебный акт в связи с рассмотрением дела незаконным составом судей
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2024 N Ф01-8647/2023 по делу N А38-4918/2022 (замена судей законна, т.к. связана с нахождением замененных судей в отпуске)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2024 N Ф01-8647/2023 по делу N А38-4918/2022 (замена судей законна, т.к. связана с нахождением замененных судей в отпуске)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Считается ли участник уведомленным о проведении общего собрания ООО, если не получил сообщение об этом из-за ненадлежащего оказания услуг организацией почтовой связи
(КонсультантПлюс, 2026)Определением от 27.07.2015 в связи с уходом в отпуск судьи Никитина Е.О., участвовавшего в рассмотрении настоящего дела, в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена его замена на судью Шведова А.А., судебное разбирательство по жалобе произведено с начала.
Считается ли участник уведомленным о проведении общего собрания ООО, если не получил сообщение об этом из-за ненадлежащего оказания услуг организацией почтовой связи
(КонсультантПлюс, 2026)Определением от 27.07.2015 в связи с уходом в отпуск судьи Никитина Е.О., участвовавшего в рассмотрении настоящего дела, в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена его замена на судью Шведова А.А., судебное разбирательство по жалобе произведено с начала.
Готовое решение: Как рассчитать продолжительность ежегодного отпуска
(КонсультантПлюс, 2026)ежегодный оплачиваемый отпуск судьям - в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1;
(КонсультантПлюс, 2026)ежегодный оплачиваемый отпуск судьям - в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1;
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судьям предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска продолжительностью 30 рабочих дней.
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судьям предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска продолжительностью 30 рабочих дней.
Статья: Риски накопления отпусков и как с ними бороться
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)Суд первой инстанции иск удовлетворил. Работодатель оспорил это решение. Апелляционная инстанция поддержала работодателя, отказав во взыскании компенсации за неиспользованные отпуска. Судьи:
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)Суд первой инстанции иск удовлетворил. Работодатель оспорил это решение. Апелляционная инстанция поддержала работодателя, отказав во взыскании компенсации за неиспользованные отпуска. Судьи:
Статья: Назначение мирового судьи и проблемы, возникающие при его замещении на период временного отсутствия
(Демидова Л.С.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Обычно этот процесс происходит запланированно, составляются графики отпусков, мировые судьи, замещающие друг друга, согласовывают периоды отпусков с учетом того, чтобы не было их наложения, направляются заявки в Управление об организации доставки мирового судьи к месту исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи и обратно, на дни исполнения обязанностей не назначают судебные заседания на своих судебных участках.
(Демидова Л.С.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Обычно этот процесс происходит запланированно, составляются графики отпусков, мировые судьи, замещающие друг друга, согласовывают периоды отпусков с учетом того, чтобы не было их наложения, направляются заявки в Управление об организации доставки мирового судьи к месту исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи и обратно, на дни исполнения обязанностей не назначают судебные заседания на своих судебных участках.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 отражено, что полный текст решения может быть изготовлен судом по собственной инициативе. Данное разъяснение имеет значение, в частности, в случаях запланированного ухода судьи в длительный отпуск и направлено на соблюдение прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумный срок.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 отражено, что полный текст решения может быть изготовлен судом по собственной инициативе. Данное разъяснение имеет значение, в частности, в случаях запланированного ухода судьи в длительный отпуск и направлено на соблюдение прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумный срок.
Статья: Комментарий к Постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025 по делу N А27-13374/2025 <Больничное пособие во время долгого отпуска за свой счет: что разъясняют судьи?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)"Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)"Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3
Готовое решение: Как учитывать расчеты на счете 302 14 "Расчеты по прочим несоциальным выплатам персоналу в натуральной форме"
(КонсультантПлюс, 2026)компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям (п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1);
(КонсультантПлюс, 2026)компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно судьям (п. 2 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1);
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Начиная с 22.06.2022 судебные акты на стадии возбуждения гражданского дела в порядке взаимозаменяемости судей могут быть приняты и другим судьей, если на этом этапе невозможно по уважительной причине фактическое (физическое) участие судьи, которому заявление было распределено и который призван рассмотреть дело в судебном заседании. Причинами отсутствия заменяемого судьи могут быть болезнь, отпуск, учеба, служебная командировка и т.п. Правовым основанием для такого вывода является ч. 6 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой решение вопроса о принятии искового заявления к производству, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи. Эта же норма во взаимосвязи с нормами ч. 2 ст. 133, ст. 157 ГПК РФ дает основание полагать, что и на стадии подготовки гражданского дела в порядке взаимозаменяемости определения могут быть приняты другим судьей. Принцип непосредственности в силу ст. 157 ГПК РФ распространяется на стадию судебного разбирательства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Начиная с 22.06.2022 судебные акты на стадии возбуждения гражданского дела в порядке взаимозаменяемости судей могут быть приняты и другим судьей, если на этом этапе невозможно по уважительной причине фактическое (физическое) участие судьи, которому заявление было распределено и который призван рассмотреть дело в судебном заседании. Причинами отсутствия заменяемого судьи могут быть болезнь, отпуск, учеба, служебная командировка и т.п. Правовым основанием для такого вывода является ч. 6 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой решение вопроса о принятии искового заявления к производству, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи. Эта же норма во взаимосвязи с нормами ч. 2 ст. 133, ст. 157 ГПК РФ дает основание полагать, что и на стадии подготовки гражданского дела в порядке взаимозаменяемости определения могут быть приняты другим судьей. Принцип непосредственности в силу ст. 157 ГПК РФ распространяется на стадию судебного разбирательства.
Статья: Расчет среднего заработка для оплаты отпусков
(Малова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 7)В случаях, предусмотренных трудовым законодательством, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам в рабочих днях (например, судьям, сезонным работникам или работникам, заключившим трудовой договор на срок до двух месяцев).
(Малова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 7)В случаях, предусмотренных трудовым законодательством, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам в рабочих днях (например, судьям, сезонным работникам или работникам, заключившим трудовой договор на срок до двух месяцев).
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации" установлено, что в случаях временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации" установлено, что в случаях временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
Статья: Предоставление доказательств в электронном формате: постановка проблемы
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Действующее нормативно-правовое регулирование процессов отправления правосудия в сфере гражданского и арбитражного процесса и административного судопроизводства базируется на одноименных кодексах, регламентирующих тот или иной вид судопроизводства. Каждый из этих Кодексов в главе 1 содержит ряд принципов, которые выступают фундаментом и руководящими началами для осуществления процессов отправления правосудия. При этом и в ГПК РФ, и в АПК РФ, и в КАС РФ можно встретить статью, посвященную разумности сроков судопроизводства. Безусловно, обращающееся за защитой своих предположительно нарушенных прав и законных интересов лицо прогнозирует то, как скоро может быть принято решение, а равно установлено в судебном порядке наличие или отсутствие факта нарушения прав и законных интересов данного лица, чему способствует и установление конкретных процессуальных сроков в указанных Кодексах. Но здесь необходимо сделать оговорку и уточнить, что процессуальные сроки априори не могут предопределить течение и длительность судебного процесса, так как существует множество иных факторов, влияющих на его продолжительность. К числу таковых можно отнести и, например, отпуск судьи, и перерывы и отложения судебных заседаний, и иные факторы, влияющие на продолжительность рассмотрения дела, но в контексте данного исследования необходимо отметить, что к числу таких факторов также относится и уровень судебной нагрузки, который предопределяет возможность назначения судебного заседания на ту или иную дату, а также поведение сторон, которое может характеризоваться в том числе преднамеренным оттягиванием момента вынесения итогового судебного акта различными способами, предусмотренными процессуальным законодательством. Одним из таких абсолютно легальных способов можно назвать приобщение к материалам дела новых относимых допустимых доказательств, которые требуют дополнительного времени для их изучения участниками судебного процесса и формирования своего мнения о них и корректировки своей позиции, что может стать основанием для переноса судебного заседания. И в этом контексте возрастает роль еще одного принципа - принципа процессуальной экономии, который, в соответствии с идеями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. N 17-П, представляет собой эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий, с чем также корреспондирует идея о том, что осуществление процессуальных прав должно отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, что указано в Постановлении КС РФ от 17 июля 2012 г. N 1389-О. Одновременно с этим нельзя забывать и о важности снижения нагрузки на судей, о чем на пленарном заседании Совета судей 30 мая 2017 г. говорил председатель совета Виктор Момотов <1>.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Действующее нормативно-правовое регулирование процессов отправления правосудия в сфере гражданского и арбитражного процесса и административного судопроизводства базируется на одноименных кодексах, регламентирующих тот или иной вид судопроизводства. Каждый из этих Кодексов в главе 1 содержит ряд принципов, которые выступают фундаментом и руководящими началами для осуществления процессов отправления правосудия. При этом и в ГПК РФ, и в АПК РФ, и в КАС РФ можно встретить статью, посвященную разумности сроков судопроизводства. Безусловно, обращающееся за защитой своих предположительно нарушенных прав и законных интересов лицо прогнозирует то, как скоро может быть принято решение, а равно установлено в судебном порядке наличие или отсутствие факта нарушения прав и законных интересов данного лица, чему способствует и установление конкретных процессуальных сроков в указанных Кодексах. Но здесь необходимо сделать оговорку и уточнить, что процессуальные сроки априори не могут предопределить течение и длительность судебного процесса, так как существует множество иных факторов, влияющих на его продолжительность. К числу таковых можно отнести и, например, отпуск судьи, и перерывы и отложения судебных заседаний, и иные факторы, влияющие на продолжительность рассмотрения дела, но в контексте данного исследования необходимо отметить, что к числу таких факторов также относится и уровень судебной нагрузки, который предопределяет возможность назначения судебного заседания на ту или иную дату, а также поведение сторон, которое может характеризоваться в том числе преднамеренным оттягиванием момента вынесения итогового судебного акта различными способами, предусмотренными процессуальным законодательством. Одним из таких абсолютно легальных способов можно назвать приобщение к материалам дела новых относимых допустимых доказательств, которые требуют дополнительного времени для их изучения участниками судебного процесса и формирования своего мнения о них и корректировки своей позиции, что может стать основанием для переноса судебного заседания. И в этом контексте возрастает роль еще одного принципа - принципа процессуальной экономии, который, в соответствии с идеями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. N 17-П, представляет собой эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий, с чем также корреспондирует идея о том, что осуществление процессуальных прав должно отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, что указано в Постановлении КС РФ от 17 июля 2012 г. N 1389-О. Одновременно с этим нельзя забывать и о важности снижения нагрузки на судей, о чем на пленарном заседании Совета судей 30 мая 2017 г. говорил председатель совета Виктор Момотов <1>.