Отобрание образцов почерка
Подборка наиболее важных документов по запросу Отобрание образцов почерка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Из содержания ч. 1 комментируемой статьи также вытекает, что в режиме получения образцов для сравнительного исследования следователь отбирает у лиц образцы следов рук, ног и иных участков тела. Полученные следы впоследствии сравниваются со следами, оставленными в определенном месте или на определенных доказательствах в том же порядке, что и иные следы пребывания человека.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Из содержания ч. 1 комментируемой статьи также вытекает, что в режиме получения образцов для сравнительного исследования следователь отбирает у лиц образцы следов рук, ног и иных участков тела. Полученные следы впоследствии сравниваются со следами, оставленными в определенном месте или на определенных доказательствах в том же порядке, что и иные следы пребывания человека.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Если экспертиза заключается в сравнительном исследовании и ее целью является идентификация (установление тождества), для ее обеспечения законом (комментируемая статья) предусмотрено специальное следственное действие - получение образцов для сравнительного исследования. Речь идет о так называемых экспериментальных образцах (например, почерка, волос, крови, слюны, спермы, других выделений человеческого организма и др.), которые подлежат сравнению с вещественными доказательствами, уже имеющимися в деле.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Если экспертиза заключается в сравнительном исследовании и ее целью является идентификация (установление тождества), для ее обеспечения законом (комментируемая статья) предусмотрено специальное следственное действие - получение образцов для сравнительного исследования. Речь идет о так называемых экспериментальных образцах (например, почерка, волос, крови, слюны, спермы, других выделений человеческого организма и др.), которые подлежат сравнению с вещественными доказательствами, уже имеющимися в деле.
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2023 N 33-12467/2023 (УИД 61RS0059-01-2022-000233-82)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договоров незаключенными.
Обстоятельства: Истица указала, что о заключении с ее участием как представителя продавца договоров купли-продажи имущества ей не известно, личного участия в подписании договоров и заявлений не принимала, подписи, в договорах и заявлениях не признала, указала, что выполнены не ею.
Решение: Удовлетворено.Апеллянт указывает, что истец ранее заявляла требования о недействительности сделок, а в данном случае заявила о незаключенности, т.е. изменила предмет и основание иска, что свидетельствует о нарушении п. 1 ст. 39 ГПК РФ. Судом допущено нарушение ст. 81 ГПК РФ, поскольку определение о получении образцов почерка не выносилось. Обстоятельства, время и условия получения у Г., Ш., Т.С.А. образцов почерка неизвестно, для отобрания образцов почерка указанные лица судом не вызывались. Письмом от 17.01.2023 г. суд запросил у Г. образцы почерка с 2009 г. по 2020 г., при этом, у Т.С.А. образцы не истребовались. Из заключения экспертизы N 21-33 следует, что экспертиза проведена по образцам почерка Т.С.А. за 2012 г, 2019 г., 2017-2019 г. Однако, откуда в материалы дела представлены данные документы и кем представлены, не установлено. У Т.С.А. данные документы не истребовались. Указанное заключение должно быть признано недопустимым доказательством.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договоров незаключенными.
Обстоятельства: Истица указала, что о заключении с ее участием как представителя продавца договоров купли-продажи имущества ей не известно, личного участия в подписании договоров и заявлений не принимала, подписи, в договорах и заявлениях не признала, указала, что выполнены не ею.
Решение: Удовлетворено.Апеллянт указывает, что истец ранее заявляла требования о недействительности сделок, а в данном случае заявила о незаключенности, т.е. изменила предмет и основание иска, что свидетельствует о нарушении п. 1 ст. 39 ГПК РФ. Судом допущено нарушение ст. 81 ГПК РФ, поскольку определение о получении образцов почерка не выносилось. Обстоятельства, время и условия получения у Г., Ш., Т.С.А. образцов почерка неизвестно, для отобрания образцов почерка указанные лица судом не вызывались. Письмом от 17.01.2023 г. суд запросил у Г. образцы почерка с 2009 г. по 2020 г., при этом, у Т.С.А. образцы не истребовались. Из заключения экспертизы N 21-33 следует, что экспертиза проведена по образцам почерка Т.С.А. за 2012 г, 2019 г., 2017-2019 г. Однако, откуда в материалы дела представлены данные документы и кем представлены, не установлено. У Т.С.А. данные документы не истребовались. Указанное заключение должно быть признано недопустимым доказательством.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2023 N 33-30815/2023 (УИД 77RS0003-02-2022-009328-50)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Проанализировав содержание приведенного заключения судебной почерковедческой экспертизы в совокупности с пояснениями ответчика, образцами почерка, отобранными у нее судьей, суд пришел к выводу, что заключение АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1" в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы; выводы эксперта обоснованы фотоснимками, представленными в экспертном заключении.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Проанализировав содержание приведенного заключения судебной почерковедческой экспертизы в совокупности с пояснениями ответчика, образцами почерка, отобранными у нее судьей, суд пришел к выводу, что заключение АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1" в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы; выводы эксперта обоснованы фотоснимками, представленными в экспертном заключении.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Порядок получения образцов (почерка или подписи) для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Порядок получения образцов (почерка или подписи) для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ.
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.