Отмена заочного решения истцом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена заочного решения истцом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Классификация определений суда на препятствующие и не препятствующие движению дела: эволюция и значение для порядка обжалования в современном российском гражданском процессе
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Отсюда, условно, "субъективное" понимание движения дела, при котором вопрос о движении решается в отношении каждого конкретного заинтересованного лица. Под таким углом зрения получается, например, что определение об отмене судебного приказа способствует движению дела в благоприятную для должника сторону - он примет участие в рассмотрении дела (в исковом производстве), но препятствует движению дела в "благоприятную" для взыскателя сторону, поскольку исключен переход на стадию исполнения судебного приказа. Определение об отказе во вступлении третьего лица (аналогично и отказы во вступлении или привлечении других лиц, участвующих в деле) - дело рассматривается судом первой инстанции, поэтому для первоначального субъектного состава данное определение не является препятствующим, но отказ во вступлении препятствует движению дела в отношении этого конкретного лица, т.е. препятствует участию в начатом процессе. Определение об отмене заочного решения - препятствует движению дела в отношении истца, для которого дело начинает движение не в "благоприятную" для него сторону (не в сторону исполнения), и не препятствует - в отношении ответчика, потому что будет возобновлено производство по делу.
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Отсюда, условно, "субъективное" понимание движения дела, при котором вопрос о движении решается в отношении каждого конкретного заинтересованного лица. Под таким углом зрения получается, например, что определение об отмене судебного приказа способствует движению дела в благоприятную для должника сторону - он примет участие в рассмотрении дела (в исковом производстве), но препятствует движению дела в "благоприятную" для взыскателя сторону, поскольку исключен переход на стадию исполнения судебного приказа. Определение об отказе во вступлении третьего лица (аналогично и отказы во вступлении или привлечении других лиц, участвующих в деле) - дело рассматривается судом первой инстанции, поэтому для первоначального субъектного состава данное определение не является препятствующим, но отказ во вступлении препятствует движению дела в отношении этого конкретного лица, т.е. препятствует участию в начатом процессе. Определение об отмене заочного решения - препятствует движению дела в отношении истца, для которого дело начинает движение не в "благоприятную" для него сторону (не в сторону исполнения), и не препятствует - в отношении ответчика, потому что будет возобновлено производство по делу.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Заявление об отмене заочного решения вправе подать только ответчик. Истец и другие лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют. Связано это с особенностями настоящего способа защиты, которые обусловливают его применимость исключительно ответчиком и вытекают из существа заочного производства, осуществляемого в отсутствие именно ответчика (ч. 1 ст. 233). "Мотив ответчика, решившего использовать этот способ, - возобновить рассмотрение существа дела, просить суд предоставить ему возможность отстоять свою правоту в новом состязательном разбирательстве с учетом преимуществ личного в нем участия" <3>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Заявление об отмене заочного решения вправе подать только ответчик. Истец и другие лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют. Связано это с особенностями настоящего способа защиты, которые обусловливают его применимость исключительно ответчиком и вытекают из существа заочного производства, осуществляемого в отсутствие именно ответчика (ч. 1 ст. 233). "Мотив ответчика, решившего использовать этот способ, - возобновить рассмотрение существа дела, просить суд предоставить ему возможность отстоять свою правоту в новом состязательном разбирательстве с учетом преимуществ личного в нем участия" <3>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Подача административным истцом заявления об отмене заочного решения, также, не входит в перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом, предусмотренных статьей 40 Закона об исполнительном производстве."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(ред. от 04.07.2026)Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Статья: Спор о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец в течение длительного времени не проявлял заинтересованности в пользовании Жилым помещением и не проживал в нем, что подтверждается: сообщением ОВД района о дате выезда Истца из спорного жилого помещения/квитанциями, подтверждающими, что плату за квартиру и коммунальные услуги осуществлял Ответчик/талоном-уведомлением о поданном Истцом заявлении в ОВД об оказании содействия в связи с чинением препятствий в пользовании помещением с указанием даты принятия заявления/копией заявления об отмене заочного решения суда о признании Истца утратившим право пользования жилым помещением со штампом канцелярии суда о принятии.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец в течение длительного времени не проявлял заинтересованности в пользовании Жилым помещением и не проживал в нем, что подтверждается: сообщением ОВД района о дате выезда Истца из спорного жилого помещения/квитанциями, подтверждающими, что плату за квартиру и коммунальные услуги осуществлял Ответчик/талоном-уведомлением о поданном Истцом заявлении в ОВД об оказании содействия в связи с чинением препятствий в пользовании помещением с указанием даты принятия заявления/копией заявления об отмене заочного решения суда о признании Истца утратившим право пользования жилым помещением со штампом канцелярии суда о принятии.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ истец может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, поскольку правило последовательного обжалования заочного решения суда действует только в отношении ответчика (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-18214/2024 (УИД 16RS0046-01-2022-009404-88), Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 88-8672/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ истец может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, поскольку правило последовательного обжалования заочного решения суда действует только в отношении ответчика (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-18214/2024 (УИД 16RS0046-01-2022-009404-88), Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 88-8672/2023).