Отмена условного осуждения по представлению УИИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена условного осуждения по представлению УИИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя представление начальника филиала по Кировскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Д. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2022 года, направляя осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, в нарушение закона, произвел зачет в срок отбытия наказания времени содержания Д. под стражей с 1 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2024 N 22-9899/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-012927-86)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене условного осуждения на реальное наказание.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, так как это нарушало его права довести до сведения суда свою позицию по доводам, заявленным уголовно-исполнительной инспекцией.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене условного осуждения на реальное наказание.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, так как это нарушало его права довести до сведения суда свою позицию по доводам, заявленным уголовно-исполнительной инспекцией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Обязательное условие для досрочного прекращения условного осуждения и возмещение осужденным вреда. Представляется, что возмещение вреда потерпевшему может быть осуществлено как самим осужденным, так и по его просьбе (поручению) третьими лицами (например, близкими родственниками). При этом необходимо исходить из позиции Конституционного Суда РФ о том, что основанный на нормах уголовного закона порядок рассмотрения судом вопроса об отмене по представлению уголовно-исполнительной инспекции условного осуждения предполагает обязательную оценку поведения осужденного и его участия в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сведения о чем могут быть установлены в том числе с участием лиц, являющихся соответчиками по гражданскому иску потерпевшего (Определение от 26 февраля 2021 г. N 358-О).
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Обязательное условие для досрочного прекращения условного осуждения и возмещение осужденным вреда. Представляется, что возмещение вреда потерпевшему может быть осуществлено как самим осужденным, так и по его просьбе (поручению) третьими лицами (например, близкими родственниками). При этом необходимо исходить из позиции Конституционного Суда РФ о том, что основанный на нормах уголовного закона порядок рассмотрения судом вопроса об отмене по представлению уголовно-исполнительной инспекции условного осуждения предполагает обязательную оценку поведения осужденного и его участия в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сведения о чем могут быть установлены в том числе с участием лиц, являющихся соответчиками по гражданскому иску потерпевшего (Определение от 26 февраля 2021 г. N 358-О).
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Таким образом, содержащаяся в уголовно-процессуальном законодательстве система правовых норм не позволяет применять задержание или заключение под стражу к условно осужденным в целях обеспечения их явки в суд <15>. Российский законодатель таким образом предусмотрел исключительно добровольное участие условно осужденных в судебном заседании, рассматривающем представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного осуждения.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Таким образом, содержащаяся в уголовно-процессуальном законодательстве система правовых норм не позволяет применять задержание или заключение под стражу к условно осужденным в целях обеспечения их явки в суд <15>. Российский законодатель таким образом предусмотрел исключительно добровольное участие условно осужденных в судебном заседании, рассматривающем представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного осуждения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"8. Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части, воинского учреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"8. Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части, воинского учреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2023 N 54-П
"По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2021 года испытательный срок условно осужденному Ф. продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 30 мая 2022 года оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения (в связи с изменением постоянного места жительства без уведомления данной инспекции и в связи с его отсутствием после 22 часов 00 минут по прежнему месту жительства). Суд установил, что с 22 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года Ф. прошел курс лечения в ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер". С учетом мнения уголовно-исполнительной инспекции и прокурора суд продлил испытательный срок на 6 месяцев.
"По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2021 года испытательный срок условно осужденному Ф. продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 30 мая 2022 года оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения (в связи с изменением постоянного места жительства без уведомления данной инспекции и в связи с его отсутствием после 22 часов 00 минут по прежнему месту жительства). Суд установил, что с 22 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года Ф. прошел курс лечения в ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер". С учетом мнения уголовно-исполнительной инспекции и прокурора суд продлил испытательный срок на 6 месяцев.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В судебной практике встречаются прецеденты, когда в процедуре обжалования осужденными выдвигаются различные версии, оправдывающие их сокрытие от контроля путем неявки в УИИ (например, уход за больной матерью <3>, опекунство над недееспособным братом <4>). В указанных случаях, по мнению судебных органов, отсутствие сведений, опровергающих версии осужденных, свидетельствует о неполноте проведенных УИИ мероприятий либо о неполноте действий суда первой инстанции в процессе рассмотрения представлений. Подобный вывод является основанием для отмены решения суда первой инстанции об отмене условного осуждения с заменой его на реальное отбывание наказания. Таким образом, УИИ при направлении соответствующих представлений должны обладать подтверждением не только сокрытия от контроля, но и его фактических обстоятельств, подтверждающих умышленное нарушение осужденными возложенных обязанностей. Это позволит опровергнуть ложные и надуманные версии, которые могут выдвигаться осужденными в процессе судебного рассмотрения представлений.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В судебной практике встречаются прецеденты, когда в процедуре обжалования осужденными выдвигаются различные версии, оправдывающие их сокрытие от контроля путем неявки в УИИ (например, уход за больной матерью <3>, опекунство над недееспособным братом <4>). В указанных случаях, по мнению судебных органов, отсутствие сведений, опровергающих версии осужденных, свидетельствует о неполноте проведенных УИИ мероприятий либо о неполноте действий суда первой инстанции в процессе рассмотрения представлений. Подобный вывод является основанием для отмены решения суда первой инстанции об отмене условного осуждения с заменой его на реальное отбывание наказания. Таким образом, УИИ при направлении соответствующих представлений должны обладать подтверждением не только сокрытия от контроля, но и его фактических обстоятельств, подтверждающих умышленное нарушение осужденными возложенных обязанностей. Это позволит опровергнуть ложные и надуманные версии, которые могут выдвигаться осужденными в процессе судебного рассмотрения представлений.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Между тем анализ правоприменения свидетельствует о достаточно распространенной практике рассмотрения и разрешения судом ходатайств УИИ о замене неотбытой части обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отсутствие заинтересованного лица - осужденного. В частности, в ряде случаев суды Республики Мордовия, не проверив тщательно документальные подтверждения УИИ факта уклонения осужденного от явки в суд, рассматривали представления УИИ без участия осужденного <12>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Между тем анализ правоприменения свидетельствует о достаточно распространенной практике рассмотрения и разрешения судом ходатайств УИИ о замене неотбытой части обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отсутствие заинтересованного лица - осужденного. В частности, в ряде случаев суды Республики Мордовия, не проверив тщательно документальные подтверждения УИИ факта уклонения осужденного от явки в суд, рассматривали представления УИИ без участия осужденного <12>.
Вопрос: Может ли суд возложить на условно осужденного обязанность в виде возмещения вреда, причиненного преступлением, с рассрочкой в течение испытательного срока?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ); при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения (п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ); при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения (п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Статья: Нормативное определение субъектов, уполномоченных инициировать отмену условного осуждения, нуждается в корректировке
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Реформирование в структуре уголовно-исполнительной системы повлекло изменение субъекта, обращающегося в суд с представлением об отмене условного осуждения. С соответствующим представлением стали обращаться не начальники инспекций (ранее являвшихся самостоятельными межрайонными инспекциями), а начальники филиалов инспекции, что актуализирует вопрос о наличии у данных должностных лиц соответствующих полномочий. Формирование практики внесения в суд представлений об отмене условного осуждения не начальником уголовно-исполнительной инспекции, а руководителем (начальником) ее филиала обусловлено большим количеством таких представлений, широким охватом территории обслуживания инспекции (территория всего субъекта Российской Федерации) и сжатыми временными рамками, отводимыми законом на подготовку и внесение представления. Указанные обстоятельства не позволяют реализовать механизм подписания представления об отмене условного осуждения начальником уголовно-исполнительной инспекции и внесения его в суд, как того требует закон.
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Реформирование в структуре уголовно-исполнительной системы повлекло изменение субъекта, обращающегося в суд с представлением об отмене условного осуждения. С соответствующим представлением стали обращаться не начальники инспекций (ранее являвшихся самостоятельными межрайонными инспекциями), а начальники филиалов инспекции, что актуализирует вопрос о наличии у данных должностных лиц соответствующих полномочий. Формирование практики внесения в суд представлений об отмене условного осуждения не начальником уголовно-исполнительной инспекции, а руководителем (начальником) ее филиала обусловлено большим количеством таких представлений, широким охватом территории обслуживания инспекции (территория всего субъекта Российской Федерации) и сжатыми временными рамками, отводимыми законом на подготовку и внесение представления. Указанные обстоятельства не позволяют реализовать механизм подписания представления об отмене условного осуждения начальником уголовно-исполнительной инспекции и внесения его в суд, как того требует закон.
Статья: Криминалистически значимая информация о противоправной деятельности осужденных, состоящих на учетах в уголовно-исполнительных инспекциях
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)После вынесения осужденному Н. предупреждения об отмене условного осуждения все собранные доказательства в совокупности позволяют оценить их сотрудником филиала УИИ с точки зрения достаточности для направления представления в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)После вынесения осужденному Н. предупреждения об отмене условного осуждения все собранные доказательства в совокупности позволяют оценить их сотрудником филиала УИИ с точки зрения достаточности для направления представления в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вопрос: Какие полномочия имеет уголовно-исполнительная инспекция (УИИ)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 1, 3, 4 ст. 190 УИК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 1, 3, 4 ст. 190 УИК РФ).
Статья: Подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции: незакрытая дискуссия
(Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Закрытое акционерное общество обратилось в районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН Иркутской области о признании незаконным бездействия в отказе направления в суд представления об отмене условного осуждения. Районный суд г. Иркутска исковое заявление возвратил административному истцу в связи со следующим. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" <21> не подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов. Как указал суд, из материалов административного искового заявления следует: закрытое акционерное общество является юридическим лицом, обращается в суд в интересах, связанных с экономической деятельностью общества, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В связи с чем заявленные требования вытекают из экономической деятельности юридического лица и напрямую с ней связаны, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, имеет место спор, возникший между юридическим лицом и государственным органом, затрагивающий права и законные интересы административного истца в сфере экономической (предпринимательской) деятельности. Такие требования должны рассматриваться арбитражным судом и неподведомственны суду общей юрисдикции.
(Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Закрытое акционерное общество обратилось в районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН Иркутской области о признании незаконным бездействия в отказе направления в суд представления об отмене условного осуждения. Районный суд г. Иркутска исковое заявление возвратил административному истцу в связи со следующим. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" <21> не подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов. Как указал суд, из материалов административного искового заявления следует: закрытое акционерное общество является юридическим лицом, обращается в суд в интересах, связанных с экономической деятельностью общества, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В связи с чем заявленные требования вытекают из экономической деятельности юридического лица и напрямую с ней связаны, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, имеет место спор, возникший между юридическим лицом и государственным органом, затрагивающий права и законные интересы административного истца в сфере экономической (предпринимательской) деятельности. Такие требования должны рассматриваться арбитражным судом и неподведомственны суду общей юрисдикции.