Отмена приговора присяжные
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена приговора присяжные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Исходя из правовой взаимосвязи ст. ст. 389.27, 389.15, 389.17 и ст. 389.25 УПК РФ, оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые, в частности, повлияли на содержание данных присяжными заседателями ответов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Сплошная" кассация приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, как нарушение правовой определенности, справедливости
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)В статье отражено соотношение оснований для отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке и итоговых судебных решений в кассационном порядке. Критически осмыслена возможность "сплошного" кассационного обжалования судебных актов, принятых на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. Сделан вывод о рациональности исключительного применения "выборочной" кассации к приговорам, вынесенным судом с участием присяжных заседателей, с целью достижения правовой определенности, справедливости.
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)В статье отражено соотношение оснований для отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке и итоговых судебных решений в кассационном порядке. Критически осмыслена возможность "сплошного" кассационного обжалования судебных актов, принятых на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. Сделан вывод о рациональности исключительного применения "выборочной" кассации к приговорам, вынесенным судом с участием присяжных заседателей, с целью достижения правовой определенности, справедливости.
Статья: Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)<1> См.: Авдеева Е.В., Аксенов А.Н. Отмена приговоров с участием присяжных заседателей: актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования // Российский судья. 2019. N 10. С. 13 - 14.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)<1> См.: Авдеева Е.В., Аксенов А.Н. Отмена приговоров с участием присяжных заседателей: актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования // Российский судья. 2019. N 10. С. 13 - 14.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"35. В соответствии с требованиями статьи 341 УПК РФ решение по поставленным вопросам принимается в совещательной комнате только составом коллегии присяжных заседателей. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, в том числе запасных присяжных заседателей, является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"35. В соответствии с требованиями статьи 341 УПК РФ решение по поставленным вопросам принимается в совещательной комнате только составом коллегии присяжных заседателей. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, в том числе запасных присяжных заседателей, является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)<8> Подробнее см.: Пропастин С.В. Отмена оправдательных приговоров суда присяжных: виноват ли адвокат? // Адвокатская практика. 2020. N 2. С. 16 - 20.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)<8> Подробнее см.: Пропастин С.В. Отмена оправдательных приговоров суда присяжных: виноват ли адвокат? // Адвокатская практика. 2020. N 2. С. 16 - 20.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Изучение динамики отмены оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных, в апелляционной инстанции за период с 2018 по 2024 г. позволяет констатировать наличие выраженной тенденции к относительно высокой частоте отмены данных приговоров по сравнению с общим уровнем отмены оправдательных приговоров. В 2024 г. судами апелляционной инстанции отменено 189 оправдательных приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей, при этом общее количество отмененных оправдательных приговоров составило 712, что соответствует 26,5%. Это означает, что приговоры, вынесенные судом присяжных, составляли более четверти от всех отмененных оправдательных приговоров. Аналогичная картина наблюдалась и в предшествующие годы: в 2023 г. доля отмененных приговоров составила 32,2% (257 из 801), в 2022 г. - 29,1% (243 из 834), в 2021 г. - 28,3% (255 из 900), в 2020 г. - 22,6% (148 из 656), в 2019 г. - 20,8% (120 из 578), а в 2018 г. - 5,3% (30 из 570). Таким образом, в течение исследуемого периода наблюдалась значительная вариативность в доле отмененных оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных, в общей структуре отмененных оправдательных приговоров (от 5,3% до 32,2%), что указывает на специфические факторы, влияющие на устойчивость решений, принимаемых с участием присяжных заседателей, при пересмотре в апелляционном порядке <10>.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Изучение динамики отмены оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных, в апелляционной инстанции за период с 2018 по 2024 г. позволяет констатировать наличие выраженной тенденции к относительно высокой частоте отмены данных приговоров по сравнению с общим уровнем отмены оправдательных приговоров. В 2024 г. судами апелляционной инстанции отменено 189 оправдательных приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей, при этом общее количество отмененных оправдательных приговоров составило 712, что соответствует 26,5%. Это означает, что приговоры, вынесенные судом присяжных, составляли более четверти от всех отмененных оправдательных приговоров. Аналогичная картина наблюдалась и в предшествующие годы: в 2023 г. доля отмененных приговоров составила 32,2% (257 из 801), в 2022 г. - 29,1% (243 из 834), в 2021 г. - 28,3% (255 из 900), в 2020 г. - 22,6% (148 из 656), в 2019 г. - 20,8% (120 из 578), а в 2018 г. - 5,3% (30 из 570). Таким образом, в течение исследуемого периода наблюдалась значительная вариативность в доле отмененных оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных, в общей структуре отмененных оправдательных приговоров (от 5,3% до 32,2%), что указывает на специфические факторы, влияющие на устойчивость решений, принимаемых с участием присяжных заседателей, при пересмотре в апелляционном порядке <10>.