Отмена платона
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена платона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Допускается ли внесение изменений в приказ о внесении изменений, который вступит в силу будущей датой?
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)В целях доработки процедуры приема документов, поступающих от контролирующих и регулирующих органов, и закрепления зон ответственности подразделений в процессе ее реализации приказываю:
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)В целях доработки процедуры приема документов, поступающих от контролирующих и регулирующих органов, и закрепления зон ответственности подразделений в процессе ее реализации приказываю:
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время весьма популярной становится идея создания нового правового (или бесправового) устройства на принципах разума. Известны попытки сконструировать строго логичную систему права, которые обычно предпринимались в рамках утопий. Но ни одна из них не оказалась способной к жизни, и сами они при всех различиях отличаются общим качеством мертвенности. Первая масштабная утопия, сформулированная Платоном, возможно, имела одним из источников представление о сотворенности, искусственности права, которое можно заметить хотя бы в греческом обычае ежегодно ставить на народном собрании вопрос о том, какие законы следует отменить <1> (нужно заметить, что римскому юридическому гению был присущ противоположный подход: вместе с записью первоначальных Законов XII таблиц, оставшихся навсегда единственным законом, была принята поправка, запрещающая вносить в них исключения. Вероятно, этим можно объяснить и отсутствие у римлян склонности к утопиям).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время весьма популярной становится идея создания нового правового (или бесправового) устройства на принципах разума. Известны попытки сконструировать строго логичную систему права, которые обычно предпринимались в рамках утопий. Но ни одна из них не оказалась способной к жизни, и сами они при всех различиях отличаются общим качеством мертвенности. Первая масштабная утопия, сформулированная Платоном, возможно, имела одним из источников представление о сотворенности, искусственности права, которое можно заметить хотя бы в греческом обычае ежегодно ставить на народном собрании вопрос о том, какие законы следует отменить <1> (нужно заметить, что римскому юридическому гению был присущ противоположный подход: вместе с записью первоначальных Законов XII таблиц, оставшихся навсегда единственным законом, была принята поправка, запрещающая вносить в них исключения. Вероятно, этим можно объяснить и отсутствие у римлян склонности к утопиям).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 N 19АП-5812/2018 по делу N А35-10625/2017
Требование: Об отмене определения об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в несоблюдении срока уведомления о времени и дате судебного заседания не является безусловным основанием для отмены правильного судебного акта (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Согласно электронной карточке настоящего дела, определение о назначении судебного заседания от 14.04.2023 было опубликовано 15.04.2023 и подписано электронной подписью судьи. Следовательно, в силу абз.5 ч. 4 ст. 121 АПК РФ, арбитражный управляющий был уведомлен и имел возможность заявить возражения против рассмотрения по имеющимся доказательствам. Кроме того, в суд апелляционной инстанции Платонов А.С. также не представил конверт, на который он ссылается в жалобе и не привел оснований, по которым он не согласен с существом принятого решения.
Требование: Об отмене определения об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в несоблюдении срока уведомления о времени и дате судебного заседания не является безусловным основанием для отмены правильного судебного акта (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Согласно электронной карточке настоящего дела, определение о назначении судебного заседания от 14.04.2023 было опубликовано 15.04.2023 и подписано электронной подписью судьи. Следовательно, в силу абз.5 ч. 4 ст. 121 АПК РФ, арбитражный управляющий был уведомлен и имел возможность заявить возражения против рассмотрения по имеющимся доказательствам. Кроме того, в суд апелляционной инстанции Платонов А.С. также не представил конверт, на который он ссылается в жалобе и не привел оснований, по которым он не согласен с существом принятого решения.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за невнесение платы в систему "Платон"
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция 1. Дела об оспаривании штрафа за невнесение организацией платы в систему "Платон" подсудны судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция 1. Дела об оспаривании штрафа за невнесение организацией платы в систему "Платон" подсудны судам общей юрисдикции
Нормативные акты
"План мероприятий ("дорожная карта") Национальной технологической инициативы "Автонет"
(приложение N 2 к протоколу заседания президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России от 24.04.2018 N 1)Основным сдерживающим фактором развития системы "Платон" является социальная напряженность, связанная с внедрением этого проекта, и большой резонанс в СМИ. Так, 20 февраля 2016 г. дальнобойщики ряда регионов России начали забастовку с требованием отменить систему "Платон". Они призывали не брать заказы и не выезжать в рейсы до 1 марта 2016 г. Сообщалось, что в акции участвуют водители большегрузов из 43 регионов России.
(приложение N 2 к протоколу заседания президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России от 24.04.2018 N 1)Основным сдерживающим фактором развития системы "Платон" является социальная напряженность, связанная с внедрением этого проекта, и большой резонанс в СМИ. Так, 20 февраля 2016 г. дальнобойщики ряда регионов России начали забастовку с требованием отменить систему "Платон". Они призывали не брать заказы и не выезжать в рейсы до 1 марта 2016 г. Сообщалось, что в акции участвуют водители большегрузов из 43 регионов России.
Вопрос: По вопросу отмены системы взимания платы "Платон" для грузовых автомобилей, прибывающих из стран Восточной и Средней Азии, ввиду ее негативного влияния на рентабельность автомобильных перевозок.
("Официальный сайт Минтранса России", 2024)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2024
("Официальный сайт Минтранса России", 2024)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2024
Статья: Отмена смертной казни в юридическом дискурсе позднеимперской России
(Туманова А.С., Мамцев Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Законопроект об отмене смертной казни был рассмотрен на заседании Думы 19 июня 1906 г. Присутствовавший на обсуждении министр юстиции И.Г. Щегловитов соглашался отменить смертную казнь только за карантинные преступления. Полная отмена смертной казни казалась ему в условиях революции и отсутствия прочного государственного порядка несвоевременной. Кадетский законопроект об отмене смертной казни был между тем поддержан Думой и передан на рассмотрение Государственного совета. Он обсуждался в верхней палате в комиссии, однако ее работа была прервана. Когда же она возобновилась, возник вопрос о правомерности рассмотрения законопроекта, подготовленного к тому времени уже распущенной Думой. Большинством голосов против двух было принято отрицательное решение. Двумя членами, несогласными с мнением Государственного совета, голосовавшего за сохранение смертной казни, оказались правоведы Н.С. Таганцев и С.Ф. Платонов. Кадетский законопроект об отмене смертной казни был вновь внесен в Государственную думу, уже второго созыва, 19 марта 1907 г. Первыми его подписантами стали адвокаты В.А. Маклаков, Н.В. Тесленко и И.В. Гессен <12>.
(Туманова А.С., Мамцев Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Законопроект об отмене смертной казни был рассмотрен на заседании Думы 19 июня 1906 г. Присутствовавший на обсуждении министр юстиции И.Г. Щегловитов соглашался отменить смертную казнь только за карантинные преступления. Полная отмена смертной казни казалась ему в условиях революции и отсутствия прочного государственного порядка несвоевременной. Кадетский законопроект об отмене смертной казни был между тем поддержан Думой и передан на рассмотрение Государственного совета. Он обсуждался в верхней палате в комиссии, однако ее работа была прервана. Когда же она возобновилась, возник вопрос о правомерности рассмотрения законопроекта, подготовленного к тому времени уже распущенной Думой. Большинством голосов против двух было принято отрицательное решение. Двумя членами, несогласными с мнением Государственного совета, голосовавшего за сохранение смертной казни, оказались правоведы Н.С. Таганцев и С.Ф. Платонов. Кадетский законопроект об отмене смертной казни был вновь внесен в Государственную думу, уже второго созыва, 19 марта 1907 г. Первыми его подписантами стали адвокаты В.А. Маклаков, Н.В. Тесленко и И.В. Гессен <12>.
Информация: Поэтапная отмена понижающего коэффициента для тарифа в системе "Платон" позволит увеличить объемы ремонта автомобильных дорог
("Официальный сайт Минтранса России", 2025)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2025
("Официальный сайт Минтранса России", 2025)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2025