Отмена ликвидации



Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как оформить увольнение руководителя (генерального директора) при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2026)
Отмена решения о ликвидации не означает, что руководитель организации должен быть автоматически восстановлен на прежнем месте работы. Законом такое требование не предусмотрено. Более того, поскольку трудовые отношения с ним уже прекращены, возобновить их без его согласия вы не можете. Обязанность восстановить такого работника возникает, если есть соответствующее решение суда. Также ГИТ может выдать предписание об отмене приказа об увольнении работника. Это следует из ч. 1 ст. 273, ст. 274, абз. 2 ст. 356, абз. 6 ч. 1 ст. 357, абз. 2 ч. 2 ст. 391 ТК РФ, ч. 1 ст. 106 Закона об исполнительном производстве, абз. 1 п. 2, абз. 1 п. 8, абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Определения Верховного Суда РФ от 10.01.2014 N 70-КГ13-7, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Заявление должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Поскольку судом нарушено императивно установленное пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего, решение суда от 19.04.2023 в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной ликвидируемым должником, подлежит отмене."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию сумм налогов, пеней и штрафов. Общество отметило, что ему неизвестно, в каком периоде образовалась задолженность и на основании чего исчислена, и полагало, что срок для ее взыскания в судебном и внесудебном порядке истек. Инспекция, подавая встречный иск о взыскании указанной задолженности, обосновывала невозможность применения судебных и внесудебных мер взыскания тем, что общество находилось в состоянии добровольной ликвидации. Суд указал, что приведенные налоговым органом обстоятельства пропуска срока взыскания не являются уважительными, срок для взыскания задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке истек. Суд установил, что налоговый орган не предъявлял требования к ликвидатору о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов, не пытался взыскать задолженность в судебном порядке. Требования, направленные в порядке ст. 70 НК РФ, не могут быть расценены как требования кредиторов ликвидируемого юридического лица по смыслу ст. 64 ГК РФ. Поскольку решения налогового органа об обращении взыскания на денежные средства и имущество не реализованы, фактически взыскание по ним не произведено, при этом истекли предельные сроки для обращения в суд с учетом положений ст. ст. 46, 47, 70 НК РФ (предельные два года с даты истечения срока для добровольного исполнения по требованиям), суд признал задолженность безнадежной к взысканию. Отказывая налоговому органу в ходатайстве о восстановлении срока взыскания задолженности, суд отметил, что ликвидация общества не препятствовала налоговому органу в установленные законом сроки обратиться в суд за взысканием в судебном порядке, более того, с момента отмены решения о ликвидации до дня подачи встречного искового заявления о взыскании задолженности прошло более года и уважительных причин для столь длительного непринятия мер для взыскания задолженности инспекция не привела. Реорганизацию налогового органа и передачу функций по взысканию задолженности от одного налогового органа в другой уважительной причиной пропуска срока суд не признал.
показать больше документов