Отмена дивидендов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена дивидендов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2023 N 305-ЭС22-23084(2) по делу N А40-319092/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) должника заявители посчитали отмену судебного акта, установившего признаки неплатежеспособности должника, что, по их мнению, исключает наличие признаков неплатежеспособности должника в момент совершения признанных недействительными выплат в пользу участников должника, а также исключает правомерность вывода суда в апелляционном постановлении о недействительности платежей в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что приводимые заявителем обстоятельства не влияли на обоснованность выводов о наличии у должника признаков неплатежеспособности в период выплаты заявителю и иным участникам должника дивидендов, в связи с чем не могут являться основанием к отмене заявленного к пересмотру судебного акта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) должника заявители посчитали отмену судебного акта, установившего признаки неплатежеспособности должника, что, по их мнению, исключает наличие признаков неплатежеспособности должника в момент совершения признанных недействительными выплат в пользу участников должника, а также исключает правомерность вывода суда в апелляционном постановлении о недействительности платежей в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что приводимые заявителем обстоятельства не влияли на обоснованность выводов о наличии у должника признаков неплатежеспособности в период выплаты заявителю и иным участникам должника дивидендов, в связи с чем не могут являться основанием к отмене заявленного к пересмотру судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Дивиденды2.2. Вывод из судебной практики: Общее собрание акционеров не вправе принимать решение об отмене ранее принятого решения о выплате дивидендов.