Отличие организованной группы от группы лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие организованной группы от группы лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку в соответствии требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, суд верно установил обстоятельства, при которых была совершена растрата денежных средств ОАО КБ "Маст-Банк" в особо крупном размере с использованием служебного положения организованной группой. Правильно, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" признал, что в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными ст. 160 УК РФ, и действия всех его членов могут квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы установления признаков организованной группы по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Исходя из этого под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся с целью совершения одного или нескольких преступлений, характеризующуюся иерархией. Включенные в это определение элементы предлагаем считать обязательными, а остальные, сформированные судебной практикой, - обстоятельствами, свидетельствующими о существовании их как признаков организованной группы. Именно указанные в качестве обязательных признаки в своей совокупности отличают организованную группу от группы лиц по предварительному сговору.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Исходя из этого под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся с целью совершения одного или нескольких преступлений, характеризующуюся иерархией. Включенные в это определение элементы предлагаем считать обязательными, а остальные, сформированные судебной практикой, - обстоятельствами, свидетельствующими о существовании их как признаков организованной группы. Именно указанные в качестве обязательных признаки в своей совокупности отличают организованную группу от группы лиц по предварительному сговору.
Статья: Организатор преступления в Общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии Особенной части
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Вряд ли такое положение вещей можно признать удовлетворительным: одинаковые по своей внутренней сущности явления должны получать и одинаковую уголовно-правовую оценку. Выход видится в переосмыслении на основе накопленного и теоретического, и практического опыта таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. В отличие от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, в которых объединение нескольких лиц для совершения преступления не является устойчивым (а значит, и не представляет однозначно выраженной потенциальной угрозы дальнейшей преступной деятельности), и организованная группа, и преступное сообщество, хотя и в этом случае лица могут объединиться для совершения лишь одного преступления, такую угрозу несут. И в организованной группе, и в преступном сообществе дифференциация ответственности лиц, входящих в состав такой группы или сообщества, вполне допустима по двум направлениям (как это и отражено в статьях Особенной части УК РФ): организатор и участник. Более детальная дифференциация ролей участников организованной группы или преступного сообщества не имеет существенного значения. Во-первых, их функциональные обязанности в организованной группе или преступном сообществе за время существования этих групп <27> могут меняться в зависимости от каких-либо внешних условий или замысла организатора, а во-вторых, поскольку и организованная группа, и преступное сообщество всегда представляют собой достаточно отлаженный механизм, главное содержание опасности участника определяется не своеобразием и спецификой его роли, а тем, что он является необходимой "деталью" этой "преступной машины". Нюансы вклада каждого участника вполне можно учесть в рамках общих правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, без отражения в рамках квалификации какой-то специфической роли, а ограничиваясь общим определением - участник.
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Вряд ли такое положение вещей можно признать удовлетворительным: одинаковые по своей внутренней сущности явления должны получать и одинаковую уголовно-правовую оценку. Выход видится в переосмыслении на основе накопленного и теоретического, и практического опыта таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. В отличие от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, в которых объединение нескольких лиц для совершения преступления не является устойчивым (а значит, и не представляет однозначно выраженной потенциальной угрозы дальнейшей преступной деятельности), и организованная группа, и преступное сообщество, хотя и в этом случае лица могут объединиться для совершения лишь одного преступления, такую угрозу несут. И в организованной группе, и в преступном сообществе дифференциация ответственности лиц, входящих в состав такой группы или сообщества, вполне допустима по двум направлениям (как это и отражено в статьях Особенной части УК РФ): организатор и участник. Более детальная дифференциация ролей участников организованной группы или преступного сообщества не имеет существенного значения. Во-первых, их функциональные обязанности в организованной группе или преступном сообществе за время существования этих групп <27> могут меняться в зависимости от каких-либо внешних условий или замысла организатора, а во-вторых, поскольку и организованная группа, и преступное сообщество всегда представляют собой достаточно отлаженный механизм, главное содержание опасности участника определяется не своеобразием и спецификой его роли, а тем, что он является необходимой "деталью" этой "преступной машины". Нюансы вклада каждого участника вполне можно учесть в рамках общих правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, без отражения в рамках квалификации какой-то специфической роли, а ограничиваясь общим определением - участник.
Статья: Устойчивость как оценочный признак организованной группы
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Из статьи Уголовного кодекса РФ, посвященной организованной группе, можно вывести несколько ключевых признаков, отличающих ее от группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества (преступной организации). Признак устойчивости организованной группы является центральным для разграничения данной формы соучастия от других его форм. Анализ некоторого количества разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что признак устойчивости организованной группы им трактуется различно. Отсутствие единого подхода порождает разного рода теоретические и практические проблемы, среди которых большая часть касается в первую очередь правоприменителя. Устойчивость как признак организованной группы полностью не раскрывается ни в УК РФ, ни в многочисленных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Законодательное определение организованной группы специфику последней не выявляет. В статье произведен анализ ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также соответствующих постановлений Пленума ВС РФ с целью выявления существенных черт, характеризующих организованную группу. В заключение предлагается новая редакция легальной дефиниции организованной группы, в которой раскрывается признак устойчивости.
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Из статьи Уголовного кодекса РФ, посвященной организованной группе, можно вывести несколько ключевых признаков, отличающих ее от группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества (преступной организации). Признак устойчивости организованной группы является центральным для разграничения данной формы соучастия от других его форм. Анализ некоторого количества разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что признак устойчивости организованной группы им трактуется различно. Отсутствие единого подхода порождает разного рода теоретические и практические проблемы, среди которых большая часть касается в первую очередь правоприменителя. Устойчивость как признак организованной группы полностью не раскрывается ни в УК РФ, ни в многочисленных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Законодательное определение организованной группы специфику последней не выявляет. В статье произведен анализ ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также соответствующих постановлений Пленума ВС РФ с целью выявления существенных черт, характеризующих организованную группу. В заключение предлагается новая редакция легальной дефиниции организованной группы, в которой раскрывается признак устойчивости.