Отличие аудита от контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие аудита от контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепции управленческого учета в контексте его определения и связи с бухгалтерской сущностью
(Серебрякова Т.Ю., Мельник Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Далее в документе находим: "Управленческий учет... предоставляет сотрудникам данные, необходимые для принятия решений, тщательный анализ и обоснованные суждения для принятия более эффективных решений и их эффективного доведения до сведения" <8>. Таким образом, при помощи управленческого учета получают данные, проводится их тщательный анализ, формируются обоснованные суждения, и доводятся до сведения. Это очень сильно напоминает функции внутреннего контроля или аудита. Единственное, в чем состоит отличие - это в направленности: внутренний контроль действительно в большей степени ориентирован на свершившиеся факты и их нивелирование и исправление. А управленческий учет, по версии Глобальной инициативы, ориентирован на выработку решений по развитию организации, опирающиеся на имеющиеся достижения, установленные учетной и неучетной его составляющими. При этом в Стандарте уделяется внимание финансовому учету как источнику учетных данных, уточняется, что управленческий учет, используя сведения финансового учета, обеспечивает формирование стратегических и плановых управленческих решений.
(Серебрякова Т.Ю., Мельник Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Далее в документе находим: "Управленческий учет... предоставляет сотрудникам данные, необходимые для принятия решений, тщательный анализ и обоснованные суждения для принятия более эффективных решений и их эффективного доведения до сведения" <8>. Таким образом, при помощи управленческого учета получают данные, проводится их тщательный анализ, формируются обоснованные суждения, и доводятся до сведения. Это очень сильно напоминает функции внутреннего контроля или аудита. Единственное, в чем состоит отличие - это в направленности: внутренний контроль действительно в большей степени ориентирован на свершившиеся факты и их нивелирование и исправление. А управленческий учет, по версии Глобальной инициативы, ориентирован на выработку решений по развитию организации, опирающиеся на имеющиеся достижения, установленные учетной и неучетной его составляющими. При этом в Стандарте уделяется внимание финансовому учету как источнику учетных данных, уточняется, что управленческий учет, используя сведения финансового учета, обеспечивает формирование стратегических и плановых управленческих решений.
Статья: Правовые и организационные механизмы повышения оперативности устранения угроз безопасности дорожного движения в рамках дорожной деятельности
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)В рамках аудита в отличие от существующих контрольно-надзорных механизмов целесообразно не ограничиваться только оценкой соблюдения обязательных требований.
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)В рамках аудита в отличие от существующих контрольно-надзорных механизмов целесообразно не ограничиваться только оценкой соблюдения обязательных требований.
Статья: О правовой неопределенности природы контроля за расходованием средств обязательного медицинского страхования в Российской Федерации
(Артымук В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наряду с дискуссией о концептуальных подходах к пониманию понятий "контроль" и "надзор", обратимся к анализу понятия "аудит". Считается, что принципиальное отличие аудита от контроля состоит прежде всего в нормах, закрепляющих процедуру их проведения. Поскольку контроль может проводиться внепланово, внезапно, проведение аудиторской проверки должно быть согласовано. И здесь необходимо обратиться к поиску концептуального отличия понятий "контроль" и "аудит". В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Если обратиться к Федеральному закону, определившему административно-правовой статус Счетной палаты РФ, напомним, что эти понятия указаны там как "аудит (контроль)". Если вернуться к дискуссии о правовом значении понятий "контроль" и "надзор", отметим, что в процессе контроля проверяются законность и целесообразность той или иной деятельности, в порядке надзора - только законность, а в процессе аудита проверяется подлинность финансовой отчетности по определенному виду деятельности или статье расходов и формируются предложения по оптимизации деятельности организации. С другой стороны, анализ ст. 14 вышеуказанного Федерального закона показывает, что за Счетной палатой РФ закреплены полномочия по результатам контрольных и экспертно-аналитических мероприятий по выдаче представления, предписания, уведомления о применении бюджетных мер принуждения, информационных писем. Таким образом, аудит, осуществляемый Счетной палатой РФ, является непосредственно контролем, а точнее, государственным финансовым контролем, но никак не аудитом.
(Артымук В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наряду с дискуссией о концептуальных подходах к пониманию понятий "контроль" и "надзор", обратимся к анализу понятия "аудит". Считается, что принципиальное отличие аудита от контроля состоит прежде всего в нормах, закрепляющих процедуру их проведения. Поскольку контроль может проводиться внепланово, внезапно, проведение аудиторской проверки должно быть согласовано. И здесь необходимо обратиться к поиску концептуального отличия понятий "контроль" и "аудит". В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Если обратиться к Федеральному закону, определившему административно-правовой статус Счетной палаты РФ, напомним, что эти понятия указаны там как "аудит (контроль)". Если вернуться к дискуссии о правовом значении понятий "контроль" и "надзор", отметим, что в процессе контроля проверяются законность и целесообразность той или иной деятельности, в порядке надзора - только законность, а в процессе аудита проверяется подлинность финансовой отчетности по определенному виду деятельности или статье расходов и формируются предложения по оптимизации деятельности организации. С другой стороны, анализ ст. 14 вышеуказанного Федерального закона показывает, что за Счетной палатой РФ закреплены полномочия по результатам контрольных и экспертно-аналитических мероприятий по выдаче представления, предписания, уведомления о применении бюджетных мер принуждения, информационных писем. Таким образом, аудит, осуществляемый Счетной палатой РФ, является непосредственно контролем, а точнее, государственным финансовым контролем, но никак не аудитом.
Готовое решение: Каковы обязанности оператора персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)На практике отличие внутреннего контроля от аудита в том, что внутренний контроль обычно проводится силами самой организации, поскольку его проведение - это обязанность лица, ответственного за организацию обработки персональных данных в организации (п. 1 ч. 4 ст. 22.1 Закона о персональных данных). Для проведения аудита, как правило, привлекают специализированную организацию. Для этого необходимо заключить с этой организацией договор оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2026)На практике отличие внутреннего контроля от аудита в том, что внутренний контроль обычно проводится силами самой организации, поскольку его проведение - это обязанность лица, ответственного за организацию обработки персональных данных в организации (п. 1 ч. 4 ст. 22.1 Закона о персональных данных). Для проведения аудита, как правило, привлекают специализированную организацию. Для этого необходимо заключить с этой организацией договор оказания услуг.
Статья: Управление качеством аудита бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями МСА
(Лосева Н.А.)
("Аудитор", 2023, N 10)Рассмотренные положения и требования нового Международного стандарта управления качеством МСК 1 демонстрируют новые подходы к определению понятия "система управления качеством аудиторских услуг в аудиторской организации", к содержанию его компонентов, построению системы управления качеством в аудиторской организации и ее функционированию, а также ее принципиальные отличия от системы контроля качества аудиторских услуг в аудиторской организации согласно МСКК 1.
(Лосева Н.А.)
("Аудитор", 2023, N 10)Рассмотренные положения и требования нового Международного стандарта управления качеством МСК 1 демонстрируют новые подходы к определению понятия "система управления качеством аудиторских услуг в аудиторской организации", к содержанию его компонентов, построению системы управления качеством в аудиторской организации и ее функционированию, а также ее принципиальные отличия от системы контроля качества аудиторских услуг в аудиторской организации согласно МСКК 1.