Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Доводы ответчика относительно того, что истцом при обращении в Российский Союз Автостраховщиков представлен неполный комплект документов, предусмотренных п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. п. 3.10, 4.13 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку представленных истцом документов, в том числе: оригинал заявления о компенсационной выплате, оригинал определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оригинал извещения о ДТП, оригинал справки о владении транспортным средством, нотариально заверенные копии паспортов С., Д., банковские реквизиты Д., оригинал экспертного заключения, договор уступки прав требования компенсационной выплаты, уведомление об уступке прав требования, было достаточно для того, чтобы разрешить вопрос о компенсационной выплате."
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2021 N 307-ЭС20-22570 по делу N А66-10093/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба и расходов по оплате экспертных услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку дорога является собственностью муниципального образования, которое несет ответственность за ее содержание перед третьими лицами, а ответчик не отвечает за содержание дороги, несмотря на то что люк, явившийся причиной аварии, находится в его пользовании, однако требования к органам власти муниципального образования не заявлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2019, заключение экспертизы от 20.05.2019 N 73899, суд апелляционной инстанции установил, что дорога, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) (наезд на люк колодца) с участием автотранспортного средства истца, в отсутствии его вины, повлекшее ущерб в виде расходов восстановительного ремонта автомобиля, является собственностью муниципального образования г. Тверь, которое ответственно за содержание дороги общего пользования местного значения, в связи с чем пришел к выводу о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба и расходов по оплате экспертных услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку дорога является собственностью муниципального образования, которое несет ответственность за ее содержание перед третьими лицами, а ответчик не отвечает за содержание дороги, несмотря на то что люк, явившийся причиной аварии, находится в его пользовании, однако требования к органам власти муниципального образования не заявлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2019, заключение экспертизы от 20.05.2019 N 73899, суд апелляционной инстанции установил, что дорога, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) (наезд на люк колодца) с участием автотранспортного средства истца, в отсутствии его вины, повлекшее ущерб в виде расходов восстановительного ремонта автомобиля, является собственностью муниципального образования г. Тверь, которое ответственно за содержание дороги общего пользования местного значения, в связи с чем пришел к выводу о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок отказа в возбуждении дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Порядок обжалования определения об отказе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Порядок обжалования определения об отказе
Ситуация: Могут ли отказать в страховом возмещении по ОСАГО из-за отсутствия справки о ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)копии протокола об административном правонарушении (если составлялся), постановления по делу об административном правонарушении (если составлялось) или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении) - если документы о ДТП оформлялись при участии сотрудников полиции, а составление этих документов предусмотрено законодательством РФ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)копии протокола об административном правонарушении (если составлялся), постановления по делу об административном правонарушении (если составлялось) или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении) - если документы о ДТП оформлялись при участии сотрудников полиции, а составление этих документов предусмотрено законодательством РФ;
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.