Отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Непредъявление исполнительного листа в установленный срок в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая отсутствие оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд... пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая отсутствие оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд... пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве..."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 по делу N 88-14719/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-010713-82)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа; о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив представленные заявителем доказательства, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата, поскольку доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не представлено, как не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению как взыскателем, так и его преемником в течение установленного законом трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства, то есть до 01.12.2020.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа; о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив представленные заявителем доказательства, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата, поскольку доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не представлено, как не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению как взыскателем, так и его преемником в течение установленного законом трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства, то есть до 01.12.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Недостаточно обоснованный запрос взыскателя в суд, выражающийся в том, что исполнительный документ был передан взыскателю и не было представлено доказательств его утраты, приведет к отказу в удовлетворении требований правопреемника о выдаче дубликата и не может быть признан обоснованным основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению <55>.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Недостаточно обоснованный запрос взыскателя в суд, выражающийся в том, что исполнительный документ был передан взыскателю и не было представлено доказательств его утраты, приведет к отказу в удовлетворении требований правопреемника о выдаче дубликата и не может быть признан обоснованным основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению <55>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о замене или об отказе в замене правопреемником (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о замене или об отказе в замене правопреемником (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, принявшим решение, вынесшим судебный приказ, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ. Частичное исполнение само по себе не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, принявшим решение, вынесшим судебный приказ, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ. Частичное исполнение само по себе не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.