Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неуплата госпошлины (был приложен чек об уплате государственной пошлины в бюджет другого муниципального образования <15>; платежное поручение не позволяло достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику <16>) и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины <17>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неуплата госпошлины (был приложен чек об уплате государственной пошлины в бюджет другого муниципального образования <15>; платежное поручение не позволяло достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику <16>) и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины <17>.
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращая заявление Компании, суды первой и апелляционной инстанций указали, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращая заявление Компании, суды первой и апелляционной инстанций указали, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)Отказ уполномоченного органа в предоставлении отсрочки или рассрочки может быть обжалован заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)Отказ уполномоченного органа в предоставлении отсрочки или рассрочки может быть обжалован заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 21.04.2023 N 308-ЭС23-8822 по делу N А32-717/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 21.04.2023 N 308-ЭС23-8822 по делу N А32-717/2019).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, поэтому в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 31.08.2022 N 305-ЭС22-19187 по делу N А40-57097/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, поэтому в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 31.08.2022 N 305-ЭС22-19187 по делу N А40-57097/2021).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Нарушение принципа национального режима иностранцев рассматривается в качестве основания для отмены вынесенного судебного акта в проверочной инстанции. Так, в рамках одного из дел Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление казахстанской компании, отказав ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в том числе по мотиву того, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности предоставления такой отсрочки иностранным лицам. Арбитражный суд округа не согласился с этим выводом, поскольку по ч. 2 ст. 210 АПК РФ (1995 г.) иностранные лица пользуются равными процессуальными правами с российскими организациями и гражданами. Правило об обеспечении российскими судами равной правовой защиты имущественных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов Республики Казахстан предусмотрено также в ст. 1 - 2 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. Поскольку ни российский законодатель, ни Правительство РФ не установили ограничений процессуальных прав иностранных лиц Республики Казахстан в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины и казахстанская компания обосновала свое тяжелое имущественное положение необходимыми документами, у арбитражного суда РФ, как счел вышестоящий суд, не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Нарушение принципа национального режима иностранцев рассматривается в качестве основания для отмены вынесенного судебного акта в проверочной инстанции. Так, в рамках одного из дел Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление казахстанской компании, отказав ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в том числе по мотиву того, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности предоставления такой отсрочки иностранным лицам. Арбитражный суд округа не согласился с этим выводом, поскольку по ч. 2 ст. 210 АПК РФ (1995 г.) иностранные лица пользуются равными процессуальными правами с российскими организациями и гражданами. Правило об обеспечении российскими судами равной правовой защиты имущественных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов Республики Казахстан предусмотрено также в ст. 1 - 2 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. Поскольку ни российский законодатель, ни Правительство РФ не установили ограничений процессуальных прав иностранных лиц Республики Казахстан в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины и казахстанская компания обосновала свое тяжелое имущественное положение необходимыми документами, у арбитражного суда РФ, как счел вышестоящий суд, не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства <1>.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Традиционно процессуальным последствием отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера является возвращение заявления, что нормативно закреплено в качестве самостоятельного основания для возвращения соответствующего обращения (абз. 9 ч. 1 ст. 129, п. 3 ч. 1 ст. 229.4, абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264, абз. 8 ч. 1 ст. 281 АПК).
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Традиционно процессуальным последствием отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера является возвращение заявления, что нормативно закреплено в качестве самостоятельного основания для возвращения соответствующего обращения (абз. 9 ч. 1 ст. 129, п. 3 ч. 1 ст. 229.4, абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264, абз. 8 ч. 1 ст. 281 АПК).