Отказ в пересмотре по новым обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в пересмотре по новым обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Примечательно, что, к примеру, оценивая исход заявлений "Ремдизель", К.В. Энтин предполагал: негативный для компании результат может быть обусловлен тем, что заявителем в национальном суде и в Суде ЕАЭС был не один и тот же хозяйствующий субъект и что в противоположной ситуации, если бы в процессах участвовало одно лицо, "нельзя исключать, что <...> решения судов могли бы быть иными, поскольку в этом случае отказ в пересмотре дела по новым обстоятельствам уже непосредственно затрагивал бы доступ хозяйствующего субъекта к суду, являющемуся одним из компонентов права на справедливое судебное разбирательство" <28>.
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Примечательно, что, к примеру, оценивая исход заявлений "Ремдизель", К.В. Энтин предполагал: негативный для компании результат может быть обусловлен тем, что заявителем в национальном суде и в Суде ЕАЭС был не один и тот же хозяйствующий субъект и что в противоположной ситуации, если бы в процессах участвовало одно лицо, "нельзя исключать, что <...> решения судов могли бы быть иными, поскольку в этом случае отказ в пересмотре дела по новым обстоятельствам уже непосредственно затрагивал бы доступ хозяйствующего субъекта к суду, являющемуся одним из компонентов права на справедливое судебное разбирательство" <28>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"Оспоренные взаимосвязанные положения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не предполагают отказа в пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу, но не исполненного судебного акта о сносе таких построек, если судами не исследовался вопрос о том, знал ли и мог ли знать собственник земельного участка, осуществивший постройку, о наличии установленных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Например, отказывая в пересмотре по новым обстоятельствам решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 г. по делу N 2-1111/2019 о сносе возведенного на приаэродромной территории здания очистных сооружений, суды всех инстанций указали, что ст. 222 ГК РФ, ст. 46, 47 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) на момент рассмотрения дела и принятия решения суда в части оснований для признания зданий, сооружений самовольными постройками изменений не претерпели <304>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Например, отказывая в пересмотре по новым обстоятельствам решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 г. по делу N 2-1111/2019 о сносе возведенного на приаэродромной территории здания очистных сооружений, суды всех инстанций указали, что ст. 222 ГК РФ, ст. 46, 47 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) на момент рассмотрения дела и принятия решения суда в части оснований для признания зданий, сооружений самовольными постройками изменений не претерпели <304>.
Статья: Верховный Суд о сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов в пользу третьего лица
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)1. Оценка судебных актов об отказе в пересмотре дела по новым обстоятельствам как актов не по существу.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)1. Оценка судебных актов об отказе в пересмотре дела по новым обстоятельствам как актов не по существу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конституционность комментируемой нормы оспаривалась гражданином Р.М. Имайкиным, которому судебными актами было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда о законности отказа жилищной организации в постановке его с членами семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Суды указали, что представленное заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам решение суда о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принадлежащей его супруге, принято в связи с признанием ответчиком (сестра супруги) иска в полном объеме без привлечения всех заинтересованных лиц. При этом данные действия были расценены судами в качестве обстоятельства, подтверждающего добровольный характер отчуждения спорного имущества, а именно как намеренное ухудшение жилищных условий, установленное при рассмотрении административного дела заявителя по существу. По мнению Р.М. Имайкина, оспариваемый п. 2 ч. 1 ст. 350 КАС РФ противоречит ст. 18, 46 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебного постановления, вынесенного на основе сделки (договор купли-продажи квартиры), признанной в дальнейшем недействительной вступившим в законную силу судебным актом <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конституционность комментируемой нормы оспаривалась гражданином Р.М. Имайкиным, которому судебными актами было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда о законности отказа жилищной организации в постановке его с членами семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Суды указали, что представленное заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам решение суда о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принадлежащей его супруге, принято в связи с признанием ответчиком (сестра супруги) иска в полном объеме без привлечения всех заинтересованных лиц. При этом данные действия были расценены судами в качестве обстоятельства, подтверждающего добровольный характер отчуждения спорного имущества, а именно как намеренное ухудшение жилищных условий, установленное при рассмотрении административного дела заявителя по существу. По мнению Р.М. Имайкина, оспариваемый п. 2 ч. 1 ст. 350 КАС РФ противоречит ст. 18, 46 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебного постановления, вынесенного на основе сделки (договор купли-продажи квартиры), признанной в дальнейшем недействительной вступившим в законную силу судебным актом <1>.
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Залогодержатель вправе обратиться с повторным заявлением о признании залогового статуса или заявлением о пересмотре судебного акта об отказе по новым обстоятельствам (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2016 N Ф01-489/2016 по делу N А82-3450/2013, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021 N Ф06-2918/2021 по делу N А49-14800/2019).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Залогодержатель вправе обратиться с повторным заявлением о признании залогового статуса или заявлением о пересмотре судебного акта об отказе по новым обстоятельствам (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2016 N Ф01-489/2016 по делу N А82-3450/2013, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021 N Ф06-2918/2021 по делу N А49-14800/2019).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об отказе в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 01АП-2579/2024 по делу N А43-6847/2024);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об отказе в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 01АП-2579/2024 по делу N А43-6847/2024);