Отказ от оплаты за поставку некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от оплаты за поставку некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 520 "Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров" ГК РФ"Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что ООО БауТекс не представлены доказательства поставки ему истцом товара ненадлежащего качества, что исключает его возможность воспользоваться правом отказа от оплаты товара, предусмотренным п. 2 ст. 520 ГК РФ."
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2023 N 304-ЭС23-11701 по делу N А75-20258/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора поставки и взыскании убытков и встречному требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке, штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества, убытков в виде расходов за оказание услуг по проведению лабораторных исследований продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для оплаты негодного товара, поставщик неоднократно нарушал требования договора и специальных норм и правил к качеству товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основе представленных в дело доказательств, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из доказанности фактов поставки обществом товаров ненадлежащего качества, исключающих наличие оснований для их оплаты заказчиком и влекущих в связи с этим наличие оснований для уплаты неустойки. Установив неоднократное нарушение поставщиком требований договора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества и частичном удовлетворении исковых требований предприятия.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора поставки и взыскании убытков и встречному требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке, штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества, убытков в виде расходов за оказание услуг по проведению лабораторных исследований продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для оплаты негодного товара, поставщик неоднократно нарушал требования договора и специальных норм и правил к качеству товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основе представленных в дело доказательств, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из доказанности фактов поставки обществом товаров ненадлежащего качества, исключающих наличие оснований для их оплаты заказчиком и влекущих в связи с этим наличие оснований для уплаты неустойки. Установив неоднократное нарушение поставщиком требований договора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества и частичном удовлетворении исковых требований предприятия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договораВ случае спора покупатель может сослаться на то, что нарушение порядка приемки некачественного товара не является препятствием для отказа от его оплаты. Однако при этом покупатель должен доказать наличие недостатков товара.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую возможность взыскания оплаты за товар ненадлежащего ассортимента, если покупатель не отказывается от него, см. в Путеводителе по судебной практике.