Отказ от исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об отказе от применения освобождения от НДС при передаче исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый реестр, прав на использование таких программ и баз данных.
(Письмо Минфина России от 26.05.2025 N 03-07-08/51297)Вопрос: Об отказе от применения освобождения от НДС при передаче исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый реестр, прав на использование таких программ и баз данных.
(Письмо Минфина России от 26.05.2025 N 03-07-08/51297)Вопрос: Об отказе от применения освобождения от НДС при передаче исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый реестр, прав на использование таких программ и баз данных.
Формы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- отказ правообладателя от права собственности не прекращает действие исключительного права, если отказ от исключительного права не выражен однозначно.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- отказ правообладателя от права собственности не прекращает действие исключительного права, если отказ от исключительного права не выражен однозначно.
Статья: О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Можно предположить, что законодателю потребовался инструмент для прекращения охраны товарных знаков, невостребованных из-за невосполнимого "исчезновения" правообладателя. Таким исчезновением можно считать либо отсутствие оснований для универсального правопреемства (ликвидация юридического лица, отсутствие наследников), либо фактический отказ лица от исключительного права на товарный знак без надлежащего оформления - нежелание решить судьбу права при прекращении предпринимательской деятельности по своей или помимо своей воли. Обязанность использования товарных знаков (п. 3 ст. 22 Закона, ст. 1486 ГК РФ), а также интерес других участников оборота требуют очищения реестра от невостребованных товарных знаков, охрана которых блокирует использование сходных до степени смешения товарных знаков в отношении одного класса товаров.
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Можно предположить, что законодателю потребовался инструмент для прекращения охраны товарных знаков, невостребованных из-за невосполнимого "исчезновения" правообладателя. Таким исчезновением можно считать либо отсутствие оснований для универсального правопреемства (ликвидация юридического лица, отсутствие наследников), либо фактический отказ лица от исключительного права на товарный знак без надлежащего оформления - нежелание решить судьбу права при прекращении предпринимательской деятельности по своей или помимо своей воли. Обязанность использования товарных знаков (п. 3 ст. 22 Закона, ст. 1486 ГК РФ), а также интерес других участников оборота требуют очищения реестра от невостребованных товарных знаков, охрана которых блокирует использование сходных до степени смешения товарных знаков в отношении одного класса товаров.
Статья: Досрочное прекращение исключительного права на произведение по воле наследодателя
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2025, N 1)"Статья 1283.1. Отказ от исключительного права на произведение.
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2025, N 1)"Статья 1283.1. Отказ от исключительного права на произведение.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Так, например, гражданин В.Л. Горский-Мочалов обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании административного органа - Роспатент - предоставить правовую охрану обозначению Lawread. В обоснование заявленных требований он настаивал, что отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для предоставления правовой охраны товарному знаку, так как положения ст. 1492 ГК РФ должны толковаться в системной совокупности с другими нормами права, включая нормы Конституции РФ, а также нормы налогового и гражданского законодательства. В.Л. Горский-Мочалов сослался на положения ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", на основании которых полагал, что самозанятые граждане находятся в аналогичном положении относительно юридических лиц и физических лиц со статусом индивидуального предпринимателя. В удовлетворении заявленных требований суд отказал, посчитав, что "перечни заявителей и обладателей исключительного права на товарный знак, установленные в статьях 1492 и 1478 ГК РФ, являются закрытыми, и в законодательстве отсутствует указание на то, что заявителями либо правообладателями товарных знаков могут быть иные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без оформления специального статуса; расширительное толкование указанных статей недопустимо" [5].
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Так, например, гражданин В.Л. Горский-Мочалов обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании административного органа - Роспатент - предоставить правовую охрану обозначению Lawread. В обоснование заявленных требований он настаивал, что отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для предоставления правовой охраны товарному знаку, так как положения ст. 1492 ГК РФ должны толковаться в системной совокупности с другими нормами права, включая нормы Конституции РФ, а также нормы налогового и гражданского законодательства. В.Л. Горский-Мочалов сослался на положения ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", на основании которых полагал, что самозанятые граждане находятся в аналогичном положении относительно юридических лиц и физических лиц со статусом индивидуального предпринимателя. В удовлетворении заявленных требований суд отказал, посчитав, что "перечни заявителей и обладателей исключительного права на товарный знак, установленные в статьях 1492 и 1478 ГК РФ, являются закрытыми, и в законодательстве отсутствует указание на то, что заявителями либо правообладателями товарных знаков могут быть иные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без оформления специального статуса; расширительное толкование указанных статей недопустимо" [5].
Статья: Когда судам "все параллельно"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)P.S. Параллельный импорт - это новая реальность российского рынка как с экономической, так и с правовой стороны. Необходимо отметить, что параллельный импорт - это не российский национальный феномен: определенные элементы такого режима есть и в других странах, даже в США. При этом допустимость параллельного импорта - это не отказ в защите исключительных прав иностранных производителей и не зеленый свет на ввоз контрафактной продукции, что и демонстрирует складывающаяся судебная практика.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)P.S. Параллельный импорт - это новая реальность российского рынка как с экономической, так и с правовой стороны. Необходимо отметить, что параллельный импорт - это не российский национальный феномен: определенные элементы такого режима есть и в других странах, даже в США. При этом допустимость параллельного импорта - это не отказ в защите исключительных прав иностранных производителей и не зеленый свет на ввоз контрафактной продукции, что и демонстрирует складывающаяся судебная практика.
Статья: Гражданско-правовая регламентация соотношения правомочий разработчика и правообладателя на товарный знак
(Яковлев В.И., Чалова А.А., Чалов И.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Исследовав использование в качестве элементов товарных знаков произведений как объектов авторского права, Э.П. Гаврилов обратил внимание на несколько аспектов <7>. Автор, прежде всего, дифференцирует знаки на не содержащие и содержащие объекты авторского права. Для тех случаев, когда в дизайн-проекте уже содержится охраняемое произведение, автором в качестве рекомендаций предлагается включать в заключаемые с автором разработчиком договоры условия об отказе от исключительных прав, а также согласие на обнародование и использование с необходимыми изменениями и без упоминаний имени автора. При этом в том числе отмечается неотчуждаемость личных неимущественных прав авторов, к которым, в частности, и относятся упомянутые права на доведение до неопределенного круга лиц (обнародование), на неприкосновенность произведения и право на имя.
(Яковлев В.И., Чалова А.А., Чалов И.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Исследовав использование в качестве элементов товарных знаков произведений как объектов авторского права, Э.П. Гаврилов обратил внимание на несколько аспектов <7>. Автор, прежде всего, дифференцирует знаки на не содержащие и содержащие объекты авторского права. Для тех случаев, когда в дизайн-проекте уже содержится охраняемое произведение, автором в качестве рекомендаций предлагается включать в заключаемые с автором разработчиком договоры условия об отказе от исключительных прав, а также согласие на обнародование и использование с необходимыми изменениями и без упоминаний имени автора. При этом в том числе отмечается неотчуждаемость личных неимущественных прав авторов, к которым, в частности, и относятся упомянутые права на доведение до неопределенного круга лиц (обнародование), на неприкосновенность произведения и право на имя.
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2026)Если Роспатент откажет в регистрации перехода исключительного права, такой отказ можно обжаловать в Арбитражном суде г. Москвы (см. Позицию Суда по интеллектуальным правам).
(КонсультантПлюс, 2026)Если Роспатент откажет в регистрации перехода исключительного права, такой отказ можно обжаловать в Арбитражном суде г. Москвы (см. Позицию Суда по интеллектуальным правам).
Статья: Исчерпание исключительного права в отношении объектов авторского права
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Поэтому согласно позиции некоторых исследователей в отношении цифрового контента (такого как цифровые копии произведений, программы для ЭВМ) необходимо установить механизм отказа от исключительных прав, что позволит эффективно использовать любым способом объекты интеллектуальной собственности без риска получить претензию от правообладателя. Более того, выдвигались предложения на законодательном уровне встроить схему добровольного отказа от исключительных прав, чтобы освободить контент в интернете и, в частности, на цифровых платформах, от огромного количества ограничений на его использование [11].
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Поэтому согласно позиции некоторых исследователей в отношении цифрового контента (такого как цифровые копии произведений, программы для ЭВМ) необходимо установить механизм отказа от исключительных прав, что позволит эффективно использовать любым способом объекты интеллектуальной собственности без риска получить претензию от правообладателя. Более того, выдвигались предложения на законодательном уровне встроить схему добровольного отказа от исключительных прав, чтобы освободить контент в интернете и, в частности, на цифровых платформах, от огромного количества ограничений на его использование [11].
Статья: Споры о защите исключительного права на изобретение в условиях развития новых технологий
(Усольцева С.В.)
("Закон", 2022, N 8)При доказанности злоупотребления правом, выразившегося в регистрации патента исключительно с намерением причинить вред другому лицу, отказ в защите исключительного права, возникшего у истца на основании данного патента, - законное и обоснованное решение. При доказанности убытков, причиненных невозможностью осуществления в полном объеме принадлежащих ответчику прав вследствие принятия судом решения в пользу истца, злоупотребившего своим правом, они также могут быть взысканы с истца.
(Усольцева С.В.)
("Закон", 2022, N 8)При доказанности злоупотребления правом, выразившегося в регистрации патента исключительно с намерением причинить вред другому лицу, отказ в защите исключительного права, возникшего у истца на основании данного патента, - законное и обоснованное решение. При доказанности убытков, причиненных невозможностью осуществления в полном объеме принадлежащих ответчику прав вследствие принятия судом решения в пользу истца, злоупотребившего своим правом, они также могут быть взысканы с истца.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).