Отказ от гражданства казахстана
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от гражданства казахстана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О гражданстве Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("Юстицинформ", 2005)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что Макарчук С.А. является гражданином Республики Казахстан и может стать гражданином РФ в результате приема в гражданство. Суд также указал, что на момент обращения в ПВС Гвардейского ОВД Макарчук С.А. достиг 16-летнего возраста и должен получить паспорт гражданина Республики Казахстан, а также вправе обратиться в полномочные органы Казахстана с ходатайством о выходе из гражданства этой республики, а после положительного рассмотрения ходатайства он вправе будет обратиться в ПВС по месту жительства для решения вопроса о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке. Однако такие выводы основаны на неправильном применении норм материального права, и судебная коллегия согласиться с ними не может.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("Юстицинформ", 2005)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что Макарчук С.А. является гражданином Республики Казахстан и может стать гражданином РФ в результате приема в гражданство. Суд также указал, что на момент обращения в ПВС Гвардейского ОВД Макарчук С.А. достиг 16-летнего возраста и должен получить паспорт гражданина Республики Казахстан, а также вправе обратиться в полномочные органы Казахстана с ходатайством о выходе из гражданства этой республики, а после положительного рассмотрения ходатайства он вправе будет обратиться в ПВС по месту жительства для решения вопроса о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке. Однако такие выводы основаны на неправильном применении норм материального права, и судебная коллегия согласиться с ними не может.
"Комментарий к Федеральному закону от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"
(постатейный)
(Леонова Н.В., Пелишенко А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Международных договоров, устанавливающих самостоятельные основания прекращения гражданства, РФ пока не заключено, хотя некоторые соглашения стран - членов СНГ предусматривают предоставление упрощенного порядка приобретения и выхода из гражданства (например, Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства (Москва, 26.02.1999)).
(постатейный)
(Леонова Н.В., Пелишенко А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Международных договоров, устанавливающих самостоятельные основания прекращения гражданства, РФ пока не заключено, хотя некоторые соглашения стран - членов СНГ предусматривают предоставление упрощенного порядка приобретения и выхода из гражданства (например, Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства (Москва, 26.02.1999)).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.12.2014 N 4-АПУ14-69
Обстоятельства: Постановлением оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генеральной прокуратуры РФ о выдаче обвиняемой правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.адвокат Пантюшов О.В. в защиту интересов Василевской В.А. просит отменить постановление суда и признать незаконным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Василевской В.А. для уголовного преследования в Республику Казахстан, указывая на то, что выезд Василевской В.А. в Россию не может рассматриваться как уклонение от следствия, так как уголовное дело было возбуждено после ее отъезда; Василевская В.А. не может быть выдана для привлечения к ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 177 Уголовного кодекса Республики Казахстан, который, как видно из представленной выписки, исключен из Уголовного кодекса Республики Казахстан; 29 сентября 2014 г. Василевская В.А. подала заявление об отказе от гражданства Республики Казахстан и имеет намерения и законные основания получить гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке; она же обратилась в компетентные органы с заявлением о признании ее беженцем.
Обстоятельства: Постановлением оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генеральной прокуратуры РФ о выдаче обвиняемой правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.адвокат Пантюшов О.В. в защиту интересов Василевской В.А. просит отменить постановление суда и признать незаконным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Василевской В.А. для уголовного преследования в Республику Казахстан, указывая на то, что выезд Василевской В.А. в Россию не может рассматриваться как уклонение от следствия, так как уголовное дело было возбуждено после ее отъезда; Василевская В.А. не может быть выдана для привлечения к ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 177 Уголовного кодекса Республики Казахстан, который, как видно из представленной выписки, исключен из Уголовного кодекса Республики Казахстан; 29 сентября 2014 г. Василевская В.А. подала заявление об отказе от гражданства Республики Казахстан и имеет намерения и законные основания получить гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке; она же обратилась в компетентные органы с заявлением о признании ее беженцем.
Постановление ЕСПЧ от 13.06.2017
"Дело "Кошевой (Koshevoy) против Российской Федерации" (жалоба N 70440/10)
По делу обжалуются неполучение адекватной медицинской помощи в период содержания под стражей, незаконное содержание под стражей, нетщательное разбирательство о выдаче заявителя иностранному государству, неисполнение предварительной меры, указанной Европейским Судом, и несправедливость уголовного разбирательства против заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.7. Заявитель родился в 1946 году в Казахстане. Он имел гражданство Республики Казахстан до 1997 года, когда получил гражданство Российской Федерации и отказался от гражданства Республики Казахстан. В 2001 году он переехал в г. Москву, где живет с тех пор.
"Дело "Кошевой (Koshevoy) против Российской Федерации" (жалоба N 70440/10)
По делу обжалуются неполучение адекватной медицинской помощи в период содержания под стражей, незаконное содержание под стражей, нетщательное разбирательство о выдаче заявителя иностранному государству, неисполнение предварительной меры, указанной Европейским Судом, и несправедливость уголовного разбирательства против заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.7. Заявитель родился в 1946 году в Казахстане. Он имел гражданство Республики Казахстан до 1997 года, когда получил гражданство Российской Федерации и отказался от гражданства Республики Казахстан. В 2001 году он переехал в г. Москву, где живет с тех пор.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 12.06.2019 N 263
"О приеме в гражданство Российской Федерации и выходе из гражданства Российской Федерации"3. Удовлетворить заявления о выходе из гражданства Российской Федерации следующих лиц:
"О приеме в гражданство Российской Федерации и выходе из гражданства Российской Федерации"3. Удовлетворить заявления о выходе из гражданства Российской Федерации следующих лиц:
Указ Президента РФ от 16.12.2015 N 624
"О приобретении гражданства Российской Федерации и выходе из гражданства Российской Федерации"3. Удовлетворить заявления о выходе из гражданства Российской Федерации следующих лиц:
"О приобретении гражданства Российской Федерации и выходе из гражданства Российской Федерации"3. Удовлетворить заявления о выходе из гражданства Российской Федерации следующих лиц:
"Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций"
(Зимненко Б.Л.)
("Статут", "РАП", 2010)Рассматривая дело в кассационном порядке и оставляя без изменений принятое решение Ставропольским краевым судом, Верховный Суд РФ в Определении от 5 февраля 2003 г. по делу N 19-кпо02-97 указал, что "на основании ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. В соответствии с международной Конвенцией от 22 января 1993 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" Российская Федерация и Республика Казахстан приняли на себя обязательство, закрепленное в ст. 56 Конвенции, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. В ст. 57 данной Конвенции предусмотрены основания, при которых выдача лица не производится. Таких оснований судом по делу установлено не было. Доводы Губарева о том, что он отказался от гражданства Республики Казахстан и получил гражданство Российской Федерации в Челябинской области, судом проверялись и были признаны не соответствующими действительности... В жалобе Губарев ссылался на то, что его вина в совершении инкриминируемого деяния не доказана, что в Республике Казахстан может быть нарушено его право на защиту и применены незаконные методы ведения следствия. Однако в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения дела об экстрадиции суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица. Кроме того, каких-либо достоверных данных о возможном нарушении права на защиту Губарева, применении к нему незаконных методов ведения следствия правоохранительными органами Республики Казахстан суду не представлено и в ходе судебной проверки не установлено".
(Зимненко Б.Л.)
("Статут", "РАП", 2010)Рассматривая дело в кассационном порядке и оставляя без изменений принятое решение Ставропольским краевым судом, Верховный Суд РФ в Определении от 5 февраля 2003 г. по делу N 19-кпо02-97 указал, что "на основании ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. В соответствии с международной Конвенцией от 22 января 1993 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" Российская Федерация и Республика Казахстан приняли на себя обязательство, закрепленное в ст. 56 Конвенции, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. В ст. 57 данной Конвенции предусмотрены основания, при которых выдача лица не производится. Таких оснований судом по делу установлено не было. Доводы Губарева о том, что он отказался от гражданства Республики Казахстан и получил гражданство Российской Федерации в Челябинской области, судом проверялись и были признаны не соответствующими действительности... В жалобе Губарев ссылался на то, что его вина в совершении инкриминируемого деяния не доказана, что в Республике Казахстан может быть нарушено его право на защиту и применены незаконные методы ведения следствия. Однако в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения дела об экстрадиции суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица. Кроме того, каких-либо достоверных данных о возможном нарушении права на защиту Губарева, применении к нему незаконных методов ведения следствия правоохранительными органами Республики Казахстан суду не представлено и в ходе судебной проверки не установлено".
"Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Доводы Г. о том, что он отказался от гражданства Республики Казахстан и получил гражданство Российской Федерации в Челябинской области, судом проверялись и были признаны не соответствующими действительности. Согласно сообщению заместителя Генерального прокурора Республики Казахстан Г. является гражданином Республики Казахстан и с заявлением о выходе из гражданства не обращался. По данным ГУВД Челябинской области и по сообщению прокурора Челябинской области Губарев в 1996 г. обращался в паспортно-визовую службу (ПВС) Карталинского РОВД с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Проведенной ПВС УВД Челябинской области проверкой установлено, что он правоохранительными органами Республики Казахстан обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 101 УК Республики Казахстан, и находится в розыске, в связи с этим дело по приобретению им гражданства РФ приостановлено и положительного решения не принято.
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Доводы Г. о том, что он отказался от гражданства Республики Казахстан и получил гражданство Российской Федерации в Челябинской области, судом проверялись и были признаны не соответствующими действительности. Согласно сообщению заместителя Генерального прокурора Республики Казахстан Г. является гражданином Республики Казахстан и с заявлением о выходе из гражданства не обращался. По данным ГУВД Челябинской области и по сообщению прокурора Челябинской области Губарев в 1996 г. обращался в паспортно-визовую службу (ПВС) Карталинского РОВД с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Проведенной ПВС УВД Челябинской области проверкой установлено, что он правоохранительными органами Республики Казахстан обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 101 УК Республики Казахстан, и находится в розыске, в связи с этим дело по приобретению им гражданства РФ приостановлено и положительного решения не принято.
"Гражданство и регистрация: Москва, Россия, СНГ"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Бархатова Е.Ю.)
("Проспект", 2009)1) выхода из гражданства Республики Казахстан;
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Бархатова Е.Ю.)
("Проспект", 2009)1) выхода из гражданства Республики Казахстан;
"Гражданство: Россия и СНГ: Учебно-практическое пособие"
(Варлен М.В.)
("Проспект", 2010)1) выхода из гражданства Республики Казахстан;
(Варлен М.В.)
("Проспект", 2010)1) выхода из гражданства Республики Казахстан;
Статья: Ограничения прав иностранных лиц на земли сельскохозяйственного назначения: сравнительный анализ законодательства стран - участниц СНГ и ЕврАзЭС
(Дихтяр А.И., Селифонова С.Ю.)
("Юридический мир", 2012, N 1)В случае предоставления земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения казахскому гражданину при выходе из гражданства Республики Казахстан его земельный участок подлежит возврату в собственность государства либо право на земельный участок должно быть в течение года переоформлено на право временного землепользования на условиях аренды сроком на 10 лет. В случае возврата земельного участка в государственную собственность собственнику выплачивается цена земельного участка, по которой он был приобретен у государства, за счет средств, поступающих от продажи земельных участков. В случае отказа местного исполнительного органа от приобретения такого земельного участка по его разрешению он может быть продан гражданину Республики Казахстан (п. 5 ст. 24 ЗК РК).
(Дихтяр А.И., Селифонова С.Ю.)
("Юридический мир", 2012, N 1)В случае предоставления земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения казахскому гражданину при выходе из гражданства Республики Казахстан его земельный участок подлежит возврату в собственность государства либо право на земельный участок должно быть в течение года переоформлено на право временного землепользования на условиях аренды сроком на 10 лет. В случае возврата земельного участка в государственную собственность собственнику выплачивается цена земельного участка, по которой он был приобретен у государства, за счет средств, поступающих от продажи земельных участков. В случае отказа местного исполнительного органа от приобретения такого земельного участка по его разрешению он может быть продан гражданину Республики Казахстан (п. 5 ст. 24 ЗК РК).