Отказ от гражданского иска в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от гражданского иска в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда по делам об административных правонарушениях
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Также абсолютно не предусмотрены в КоАП РФ возможности мирного урегулирования спора о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением. Вопрос возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда уже не относится к административным правоотношениям, а образует сферу частного права, соответственно, должен действовать принцип диспозитивности. Даже в уголовном процессе есть возможность у гражданского истца в уголовном процессе отказаться от гражданского иска в уголовном процессе, но КоАП РФ такой возможности не предусматривает.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Также абсолютно не предусмотрены в КоАП РФ возможности мирного урегулирования спора о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением. Вопрос возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда уже не относится к административным правоотношениям, а образует сферу частного права, соответственно, должен действовать принцип диспозитивности. Даже в уголовном процессе есть возможность у гражданского истца в уголовном процессе отказаться от гражданского иска в уголовном процессе, но КоАП РФ такой возможности не предусматривает.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Таким образом, в принятии гражданского иска в уголовном процессе должно быть отказано, если: 1) лицо, предъявившее гражданский иск, не имеет статуса потерпевшего в уголовном деле; 2) лицо, предъявившее гражданский иск в защиту прав и законных интересов другого лица, не имеет соответствующего права.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Таким образом, в принятии гражданского иска в уголовном процессе должно быть отказано, если: 1) лицо, предъявившее гражданский иск, не имеет статуса потерпевшего в уголовном деле; 2) лицо, предъявившее гражданский иск в защиту прав и законных интересов другого лица, не имеет соответствующего права.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
(ред. от 27.10.2025)5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"22. При отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"22. При отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.
Статья: Реализация права залога в процедурах банкротства застройщика: вопросы теории и практики
(Шишмарева Т.П.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)При установлении требований дольщика в процедуре конкурсного производства ООО "Кратонстрой" возник спор между дольщиком и застройщиком о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства, поскольку решением суда подтверждены заключение договора и его оплата посредством уступки права требования дольщиком в пользу застройщика из договора займа, заключенного с единоличным исполнительным органом должника, в размере цены двух квартир, которые должны быть переданы дольщику. Однако Росреестр приостановил государственную регистрацию договора, так как заключен договор с другим дольщиком. Основанием отказа послужил также установленный судом факт возмещения убытков дольщику в размере стоимости двух квартир в рамках удовлетворения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Верховный Суд РФ признал отказ о включении требования необоснованным и указал, что материально-правовой интерес дольщика из договора не удовлетворен, а при установлении требования не подлежит разрешению вопрос о фактическом исполнении обязательства <14>.
(Шишмарева Т.П.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)При установлении требований дольщика в процедуре конкурсного производства ООО "Кратонстрой" возник спор между дольщиком и застройщиком о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства, поскольку решением суда подтверждены заключение договора и его оплата посредством уступки права требования дольщиком в пользу застройщика из договора займа, заключенного с единоличным исполнительным органом должника, в размере цены двух квартир, которые должны быть переданы дольщику. Однако Росреестр приостановил государственную регистрацию договора, так как заключен договор с другим дольщиком. Основанием отказа послужил также установленный судом факт возмещения убытков дольщику в размере стоимости двух квартир в рамках удовлетворения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Верховный Суд РФ признал отказ о включении требования необоснованным и указал, что материально-правовой интерес дольщика из договора не удовлетворен, а при установлении требования не подлежит разрешению вопрос о фактическом исполнении обязательства <14>.