Отказ эксперта от проведения экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ эксперта от проведения экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Данные документы были направлены на экспертизу в том виде, в котором они были представлены налогоплательщиком. В представленных скан-копиях даже без специальных познаний усматривались печати и другие реквизиты в виде отдельных элементов документа. Экспертом не заявлен отказ от проведения технической экспертизы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Данные документы были направлены на экспертизу в том виде, в котором они были представлены налогоплательщиком. В представленных скан-копиях даже без специальных познаний усматривались печати и другие реквизиты в виде отдельных элементов документа. Экспертом не заявлен отказ от проведения технической экспертизы.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Также, судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции отклоняются доводы кассационной жалобы об отказе суда в вызове эксперта, проводившего повторную судебную экспертизу, в судебное заседание для допроса, поскольку по смыслу статей 12, 55, 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о необходимости и целесообразности вызова в судебное заседание эксперта разрешается судом с учетом предусмотренной законом обязанности установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Соответственно, в том случае, если суд из совокупности иных доказательств сочтет возможным установление указанных выше обстоятельств иным способом без вызова эксперта в судебное заседание, он вправе отказать в удовлетворении ходатайства стороны о вызове эксперта в судебное заседание, что соответствует принципам экономичности, эффективности правосудия и его осуществлению в разумный срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамОтказ эксперта от проведения экспертизы, за исключением названных выше случаев, не допускается. Такой отказ влечет взыскание штрафа в размере 500 руб. (п. 1 ст. 129 НК РФ).
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения; отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа (ч. 4 ст. 55 АПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения; отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа (ч. 4 ст. 55 АПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Из анализа судебной практики видно, что при ошибочном выборе экспертного учреждения либо эксперта, в компетенцию и возможности которого не входит проведение назначенной судом экспертизы, определения о ее назначении возвращались в суды без исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Из анализа судебной практики видно, что при ошибочном выборе экспертного учреждения либо эксперта, в компетенцию и возможности которого не входит проведение назначенной судом экспертизы, определения о ее назначении возвращались в суды без исполнения.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При необходимости проведения экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение о назначении экспертизы, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта (ст. 26.4 КоАП РФ). Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При необходимости проведения экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение о назначении экспертизы, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта (ст. 26.4 КоАП РФ). Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Данные документы были направлены на экспертизу в том виде, в котором они были представлены налогоплательщиком. В представленных скан-копиях даже без специальных познаний усматривались печати и другие реквизиты в виде отдельных элементов документа. Экспертом не заявлен отказ от проведения технической экспертизы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Данные документы были направлены на экспертизу в том виде, в котором они были представлены налогоплательщиком. В представленных скан-копиях даже без специальных познаний усматривались печати и другие реквизиты в виде отдельных элементов документа. Экспертом не заявлен отказ от проведения технической экспертизы.
Статья: Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Отметим, что во многом положения ч. 2 ст. 108 АПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ и ч. 11 ст. 49 КАС РФ в части разных подходов к ответу на вопрос о том, вправе ли эксперт отказаться от проведения экспертизы при отсутствии предоплаты, "повисают в воздухе", ибо эксперт по общему правилу не может знать, перечислила ли сторона в депозит суда средства для оплаты экспертного исследования, ибо повода и права задавать такие вопросы суду у эксперта по действующего законодательству нет, а вознаграждение ему перечисляется уже после выполнения им экспертного исследования.
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Отметим, что во многом положения ч. 2 ст. 108 АПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ и ч. 11 ст. 49 КАС РФ в части разных подходов к ответу на вопрос о том, вправе ли эксперт отказаться от проведения экспертизы при отсутствии предоплаты, "повисают в воздухе", ибо эксперт по общему правилу не может знать, перечислила ли сторона в депозит суда средства для оплаты экспертного исследования, ибо повода и права задавать такие вопросы суду у эксперта по действующего законодательству нет, а вознаграждение ему перечисляется уже после выполнения им экспертного исследования.
Статья: Процессуальные и организационные особенности взаимодействия эксперта и суда по медицинским спорам
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)К числу организационных моментов следует отнести и необоснованный отказ эксперта от проведения экспертизы. Например, в суд возвращено определение о назначении экспертизы вместе с копиями материалов дела, эксперт требует предоставить ему оригинал гражданского дела. Данное требование является необоснованным, так как в отличие от уголовного судопроизводства действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит требования об обязанности суда направить экспертам гражданское дело. Напротив, гражданское дело должно находиться в суде. Имели место случаи умышленной порчи гражданских дел экспертом либо невозвращения дела после экспертизы (в том числе гражданское дело было утеряно агрегатором почтовой связи), также дело может быть направлено в вышестоящий суд в случае обжалования промежуточных судебных актов.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)К числу организационных моментов следует отнести и необоснованный отказ эксперта от проведения экспертизы. Например, в суд возвращено определение о назначении экспертизы вместе с копиями материалов дела, эксперт требует предоставить ему оригинал гражданского дела. Данное требование является необоснованным, так как в отличие от уголовного судопроизводства действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит требования об обязанности суда направить экспертам гражданское дело. Напротив, гражданское дело должно находиться в суде. Имели место случаи умышленной порчи гражданских дел экспертом либо невозвращения дела после экспертизы (в том числе гражданское дело было утеряно агрегатором почтовой связи), также дело может быть направлено в вышестоящий суд в случае обжалования промежуточных судебных актов.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)7. В части 7 комментируемой статьи по аналогии с соответствующим положении ч. 1 ст. 17 "Права эксперта" Закона 2001 г. об экспертной деятельности предусмотрено право эксперта в случае необходимости ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении к проведению экспертизы лекарственного средства других экспертов. При этом подразумевается корреспондирующая этому праву обязанность руководителя экспертного учреждения рассмотреть такое ходатайство и разрешить его по существу, то есть привлечь к проведению экспертизы лекарственного средства других экспертов или отказать в этом.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)7. В части 7 комментируемой статьи по аналогии с соответствующим положении ч. 1 ст. 17 "Права эксперта" Закона 2001 г. об экспертной деятельности предусмотрено право эксперта в случае необходимости ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении к проведению экспертизы лекарственного средства других экспертов. При этом подразумевается корреспондирующая этому праву обязанность руководителя экспертного учреждения рассмотреть такое ходатайство и разрешить его по существу, то есть привлечь к проведению экспертизы лекарственного средства других экспертов или отказать в этом.