Отказ гаранта в выплате по банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ гаранта в выплате по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ в выплате по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Гарант может отказать в выплате по банковской гарантии, если она выдана безвозмездно, фактически в интересах контролирующих лиц гаранта, которые одновременно являлись контролирующими лицами бенефициара, и бенефициар знал об указанных обстоятельствах
(КонсультантПлюс, 2025)Гарант может отказать в выплате по банковской гарантии, если она выдана безвозмездно, фактически в интересах контролирующих лиц гаранта, которые одновременно являлись контролирующими лицами бенефициара, и бенефициар знал об указанных обстоятельствах
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 376 "Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара" ГК РФ"Законодатель установил специальные и исчерпывающие основания для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Следовательно, суд в связи с оспариванием правомерности платежа по гарантии должен ограничиваться проверкой формального соответствия требования о выплате условиям банковской гарантии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой гарант и как он платит по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)3. В каких случаях гарант может отказать в выплате по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)3. В каких случаях гарант может отказать в выплате по банковской гарантии
Вопрос: Должен ли гарант произвести выплату по требованию, отправленному до окончания срока действия банковской гарантии, но полученному им после истечения срока действия?
(Консультация эксперта, 2025)В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, предусмотрено, что поступление требования о платеже гаранту за пределами срока действия банковской гарантии не является основанием для отказа гаранта в совершении платежа, если указанное требование было направлено бенефициаром гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и иное не указано в самой гарантии.
(Консультация эксперта, 2025)В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, предусмотрено, что поступление требования о платеже гаранту за пределами срока действия банковской гарантии не является основанием для отказа гаранта в совершении платежа, если указанное требование было направлено бенефициаром гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и иное не указано в самой гарантии.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)26. Поступление требования о платеже гаранту за пределами срока действия банковской гарантии не является основанием для отказа гаранта в совершении платежа, если указанное требование было направлено бенефициаром гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и иное не указано в самой гарантии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)26. Поступление требования о платеже гаранту за пределами срока действия банковской гарантии не является основанием для отказа гаранта в совершении платежа, если указанное требование было направлено бенефициаром гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и иное не указано в самой гарантии.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)18. Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям такой гарантии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)18. Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям такой гарантии.
Статья: Регрессные требования гаранта в деле о банкротстве принципала
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Ряд судов не признают добросовестным поведение гаранта, который осуществил выплату по банковской гарантии сразу после вступления в законную силу судебного постановления апелляционной инстанции. Суды отмечают, что в случае выполнения банком-гарантом своих обязательств по банковской гарантии в установленный срок путем выплаты денежных средств бенефициару, а не отказа в такой выплате, начало течения срока для обращения с требованием в рамках дела о банкротстве подлежало бы определению исходя из даты платежей в пользу бенефициара. В рассматриваемом случае банк при наличии у него возможности выбора использовал противоправную модель поведения, что вынудило принципала обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что банк не имеет права претендовать на защиту, обеспечиваемую добросовестным участникам гражданского оборота. Поскольку гарант необоснованно отказал бенефициару в выплате ему денежных средств по банковской гарантии и произвел исполнение только после возбуждения дела судом о взыскании, срок для предъявления требования такого кредитора о включении в реестр не может исчисляться с даты исполнения обязанности по гарантии. Иной подход, по мнению суда кассационной инстанции, приведет к необходимости безусловного отсчета начала течения срока на включение требований банка в реестр с даты платежа (возникновения права регресса) без оценки его действий на предмет добросовестности, что создает угрозу возложения негативных последствий противоправного поведения банка на иных конкурсных кредиторов <6>.
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Ряд судов не признают добросовестным поведение гаранта, который осуществил выплату по банковской гарантии сразу после вступления в законную силу судебного постановления апелляционной инстанции. Суды отмечают, что в случае выполнения банком-гарантом своих обязательств по банковской гарантии в установленный срок путем выплаты денежных средств бенефициару, а не отказа в такой выплате, начало течения срока для обращения с требованием в рамках дела о банкротстве подлежало бы определению исходя из даты платежей в пользу бенефициара. В рассматриваемом случае банк при наличии у него возможности выбора использовал противоправную модель поведения, что вынудило принципала обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что банк не имеет права претендовать на защиту, обеспечиваемую добросовестным участникам гражданского оборота. Поскольку гарант необоснованно отказал бенефициару в выплате ему денежных средств по банковской гарантии и произвел исполнение только после возбуждения дела судом о взыскании, срок для предъявления требования такого кредитора о включении в реестр не может исчисляться с даты исполнения обязанности по гарантии. Иной подход, по мнению суда кассационной инстанции, приведет к необходимости безусловного отсчета начала течения срока на включение требований банка в реестр с даты платежа (возникновения права регресса) без оценки его действий на предмет добросовестности, что создает угрозу возложения негативных последствий противоправного поведения банка на иных конкурсных кредиторов <6>.
Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)<26> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2019 по делу N А31-10796/2018. См. также Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2020 по делу N А40-144491/2019: "Законодатель предусмотрел для гаранта право отказать в выплате исключительно в случае несоблюдения бенефициаром формализованных условий банковской гарантии, запретив ему вдаваться в существо основного обязательства".
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)<26> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2019 по делу N А31-10796/2018. См. также Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2020 по делу N А40-144491/2019: "Законодатель предусмотрел для гаранта право отказать в выплате исключительно в случае несоблюдения бенефициаром формализованных условий банковской гарантии, запретив ему вдаваться в существо основного обязательства".
Вопрос: Как бенефициару составить требование об уплате по банковской гарантии?
(Консультация эксперта, 2025)Бенефициар самостоятельно определяет способ направления гаранту требования о выплате денежных средств по банковской гарантии (нарочным или по почте), однако он должен учитывать, что такое требование должно быть представлено гаранту до окончания срока действия банковской гарантии (п. 2 ст. 374 ГК РФ). По общему правилу данное требование можно вместе с документами сдать даже в почтовое отделение в последний день срока (п. 2 ст. 194 ГК РФ). Поступление требования о платеже гаранту за пределами срока действия банковской гарантии не является основанием для отказа гаранта в совершении платежа, если указанное требование было направлено бенефициаром гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и иное не указано в самой гарантии (п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).
(Консультация эксперта, 2025)Бенефициар самостоятельно определяет способ направления гаранту требования о выплате денежных средств по банковской гарантии (нарочным или по почте), однако он должен учитывать, что такое требование должно быть представлено гаранту до окончания срока действия банковской гарантии (п. 2 ст. 374 ГК РФ). По общему правилу данное требование можно вместе с документами сдать даже в почтовое отделение в последний день срока (п. 2 ст. 194 ГК РФ). Поступление требования о платеже гаранту за пределами срока действия банковской гарантии не является основанием для отказа гаранта в совершении платежа, если указанное требование было направлено бенефициаром гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и иное не указано в самой гарантии (п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).
Статья: О некоторых проблемах предъявления требования по независимой гарантии
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)3. Требования гаранта к заверению документов. В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа <8> указывается, что, отказывая в удовлетворении требования о выплате суммы по банковской гарантии по мотиву ненадлежащего, по мнению гаранта, заверения документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование, гарант действовал не в соответствии с законом, поскольку порядок заверения копий документов, подлежащих приложению к требованию, в банковской гарантии не содержится, как и требования о представлении документов, подтверждающих полномочия лица, заверившего копии таких документов <9>. С учетом данной формулировки суда можно сделать вывод, что гарант вправе предъявить дополнительные требования к заверению документов (например, нотариальная форма, перевод на иностранный язык и т.д.), что в дальнейшем может послужить в качестве основания для отказа в осуществлении выплаты по независимой гарантии.
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)3. Требования гаранта к заверению документов. В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа <8> указывается, что, отказывая в удовлетворении требования о выплате суммы по банковской гарантии по мотиву ненадлежащего, по мнению гаранта, заверения документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование, гарант действовал не в соответствии с законом, поскольку порядок заверения копий документов, подлежащих приложению к требованию, в банковской гарантии не содержится, как и требования о представлении документов, подтверждающих полномочия лица, заверившего копии таких документов <9>. С учетом данной формулировки суда можно сделать вывод, что гарант вправе предъявить дополнительные требования к заверению документов (например, нотариальная форма, перевод на иностранный язык и т.д.), что в дальнейшем может послужить в качестве основания для отказа в осуществлении выплаты по независимой гарантии.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)"...Вместе с тем отказ гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии мотивирован исключительно отсутствием документов, подтверждающих возникновение ответственности. Именно это основание отказа в платеже оспаривалось бенефициаром при предъявлении иска. Однако указанное основание для отказа в выплате денежных средств по банковской гарантии судами не рассмотрено. Вместо этого суды усмотрели иные основания для отказа в платеже, которые не были указаны банком в письме при отклонении требования бенефициара и в силу вышеизложенного таковыми не являются" (Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 по делу N А40-47089/2016).
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)"...Вместе с тем отказ гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии мотивирован исключительно отсутствием документов, подтверждающих возникновение ответственности. Именно это основание отказа в платеже оспаривалось бенефициаром при предъявлении иска. Однако указанное основание для отказа в выплате денежных средств по банковской гарантии судами не рассмотрено. Вместо этого суды усмотрели иные основания для отказа в платеже, которые не были указаны банком в письме при отклонении требования бенефициара и в силу вышеизложенного таковыми не являются" (Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 по делу N А40-47089/2016).
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Отказ в выплате по банковской гарантии может быть основан на том, что приложенные документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Отказ в выплате по банковской гарантии может быть основан на том, что приложенные документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.
Последние изменения: Независимая гарантия по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ указал, когда гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии.
(КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ указал, когда гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии.