Отчуждение доли единственным участником
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение доли единственным участником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок заключения сделки по отчуждению доли третьему лицуВ случае отчуждения доли единственным участником общества требования п. 5 ст. 21 Закона об ООО о необходимости направления оферты не применяются (Обобщение вопросов нотариальной практики, разд. "О направлении оферты обществу при намерении единственного участника общества продать свою долю общества третьему лицу").
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)"...участники общества (единственный участник) при определении условий, на которых возможно отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам, не вправе вносить изменения в устав общества только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)"...участники общества (единственный участник) при определении условий, на которых возможно отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам, не вправе вносить изменения в устав общества только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В рамках данного дела судом были рассмотрены требования об исключении из числа участников общества участника-руководителя, а также встречные требования названного лица об исключении двух других участников общества. Так, обращаясь с первоначальным иском, участники общества указали, что участник-руководитель грубо нарушает свои обязанности, своими действиями (бездействием) делает невозможной и существенно затрудняет деятельность общества, а именно: уклоняется от созыва общего собрания и участия в нем, не исполняет обязанности по организации аудиторской проверки и по предоставлению информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности общества, его участникам, произвел отчуждение долей этих участников в уставном капитале общества, в результате чего стал единственным участником ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В рамках данного дела судом были рассмотрены требования об исключении из числа участников общества участника-руководителя, а также встречные требования названного лица об исключении двух других участников общества. Так, обращаясь с первоначальным иском, участники общества указали, что участник-руководитель грубо нарушает свои обязанности, своими действиями (бездействием) делает невозможной и существенно затрудняет деятельность общества, а именно: уклоняется от созыва общего собрания и участия в нем, не исполняет обязанности по организации аудиторской проверки и по предоставлению информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности общества, его участникам, произвел отчуждение долей этих участников в уставном капитале общества, в результате чего стал единственным участником ООО.
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Исковые требования бывшего супруга (супруги) основаны на ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 10, 167 и 170 ГК РФ и мотивированы тем, что оспариваемая сделка по увеличению уставного капитала ООО направлена на отчуждение доли единственного участника (100% в уставном капитале Общества), составляющей общее имущество супругов, иногда - с последующим выходом первоначального участника, без согласия супруги (супруга). При этом новый участник, внесший вклад при увеличении уставного капитала, фактически не участвует в деятельности ООО.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Исковые требования бывшего супруга (супруги) основаны на ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 10, 167 и 170 ГК РФ и мотивированы тем, что оспариваемая сделка по увеличению уставного капитала ООО направлена на отчуждение доли единственного участника (100% в уставном капитале Общества), составляющей общее имущество супругов, иногда - с последующим выходом первоначального участника, без согласия супруги (супруга). При этом новый участник, внесший вклад при увеличении уставного капитала, фактически не участвует в деятельности ООО.
Статья: Преимущественное право покупки доли/акций непубличной корпорации
(Макарова О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)В отношении возможности "преодоления" уставом ООО преимущественного права участника ООО в научной литературе высказаны две позиции. Первая позиция заключается в том, что согласно п. 4 ст. 21 ФЗ "Об ООО" преимущественное право на приобретение долей действует по умолчанию и не может быть отменено даже единогласным решением всех участников [5, с. 43]. Александрова С.Н. отмечает: "Для преимущественного права характерно, что оно устанавливается в одностороннем порядке императивной законодательной нормой. При этом уступка преимущественного права не допускается. Преимущественное право покупки не распространяется на общества с одним участником, т.к. в такой ситуации при отчуждении доли (части доли) единственным участником не будет иметь место нарушение преимущественного права [4, с. 46].
(Макарова О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)В отношении возможности "преодоления" уставом ООО преимущественного права участника ООО в научной литературе высказаны две позиции. Первая позиция заключается в том, что согласно п. 4 ст. 21 ФЗ "Об ООО" преимущественное право на приобретение долей действует по умолчанию и не может быть отменено даже единогласным решением всех участников [5, с. 43]. Александрова С.Н. отмечает: "Для преимущественного права характерно, что оно устанавливается в одностороннем порядке императивной законодательной нормой. При этом уступка преимущественного права не допускается. Преимущественное право покупки не распространяется на общества с одним участником, т.к. в такой ситуации при отчуждении доли (части доли) единственным участником не будет иметь место нарушение преимущественного права [4, с. 46].