Освобождение от уплаты госпошлины в суд пенсионеры
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты госпошлины в суд пенсионеры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333.36 НК РФОт пошлины освобождены физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в силу постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб >>>
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 по делу N 66а-285/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, судом в обжалуемом определении обоснованно установлено, что требования части 3 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Б. не соблюдены, однако в силу приведенных законоположений следует признать, что недостатки административного искового заявления в части отсутствия сведений о материальном положении административного истца, подтверждающих наличие оснований к освобождению от уплаты государственной пошлины, учитывая ее ходатайство об оказании судом содействия в получении сведений о наличии статуса пенсионера по возрасту, а также необходимость обеспечения административному истцу беспрепятственного доступа к правосудию, в данном случае не препятствуют принятию административного искового заявления к производству суда, поскольку данные сведения могут быть истребованы судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом при вынесении решения (пункт 4 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, судом в обжалуемом определении обоснованно установлено, что требования части 3 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Б. не соблюдены, однако в силу приведенных законоположений следует признать, что недостатки административного искового заявления в части отсутствия сведений о материальном положении административного истца, подтверждающих наличие оснований к освобождению от уплаты государственной пошлины, учитывая ее ходатайство об оказании судом содействия в получении сведений о наличии статуса пенсионера по возрасту, а также необходимость обеспечения административному истцу беспрепятственного доступа к правосудию, в данном случае не препятствуют принятию административного искового заявления к производству суда, поскольку данные сведения могут быть истребованы судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом при вынесении решения (пункт 4 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Льгота в виде освобождения пенсионеров от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера к пенсионным органам предоставляется им не только при подаче исков в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Льгота в виде освобождения пенсионеров от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера к пенсионным органам предоставляется им не только при подаче исков в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)14. Льгота в виде освобождения пенсионеров от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера к пенсионным органам предоставляется им не только при подаче исков в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)14. Льгота в виде освобождения пенсионеров от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера к пенсионным органам предоставляется им не только при подаче исков в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"В силу подпунктов 2 и 5 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются также истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, а по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам - истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"В силу подпунктов 2 и 5 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются также истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, а по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам - истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.