Освобождение от уплаты госпошлины в суд потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты госпошлины в суд потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец не освобождается от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с иском о защите прав потребителей, а также при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также подп. 4 п. 1 ст. 333.36 и ст. 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины только по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец не освобождается от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с иском о защите прав потребителей, а также при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также подп. 4 п. 1 ст. 333.36 и ст. 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины только по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""По смыслу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска, но не освобождаются от возмещения судебных расходов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство о защите прав потребителей
(Никитин Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Гарантом реализации права на защиту прав потребителей явились установление в Законе подведомственности по выбору истца и освобождение потребителя от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Вместе с индивидуальной судебной защитой прав потребителей Закон также предусматривал возможность коллективной защиты прав потребителей и предоставлял государственным органам возможность пресекать нарушения законодательства о защите прав потребителей и налагать взыскания на нарушителей.
(Никитин Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Гарантом реализации права на защиту прав потребителей явились установление в Законе подведомственности по выбору истца и освобождение потребителя от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Вместе с индивидуальной судебной защитой прав потребителей Закон также предусматривал возможность коллективной защиты прав потребителей и предоставлял государственным органам возможность пресекать нарушения законодательства о защите прав потребителей и налагать взыскания на нарушителей.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Все эти факторы присутствуют и в российской правовой системе. Речь может идти, в частности, об освобождении отдельных категорий истцов от уплаты государственной пошлины при обращении в суд - потребителей, истцов по требованиям о возмещении вреда здоровью (подп. 3 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ); о праве адвокатов согласовывать с клиентом оплату гонорара в зависимости от достижения положительного результата по делу (п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Дополнительным "усугубляющим" фактором можно считать отсутствие в России альтернативных (внесудебных) юридических процедур разрешения медицинских споров: медицинских арбитражей, примирительных комиссий и т.п.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Все эти факторы присутствуют и в российской правовой системе. Речь может идти, в частности, об освобождении отдельных категорий истцов от уплаты государственной пошлины при обращении в суд - потребителей, истцов по требованиям о возмещении вреда здоровью (подп. 3 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ); о праве адвокатов согласовывать с клиентом оплату гонорара в зависимости от достижения положительного результата по делу (п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Дополнительным "усугубляющим" фактором можно считать отсутствие в России альтернативных (внесудебных) юридических процедур разрешения медицинских споров: медицинских арбитражей, примирительных комиссий и т.п.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения этого закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения этого закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).