Освобождение имущества от ареста ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение имущества от ареста ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 305 "Защита прав владельца, не являющегося собственником" ГК РФ"Исходя из содержания статей 301 - 305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Действующее законодательство закрепляет возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста также залогодержателем (ст. 347 ГК РФ). При этом поводом к предъявлению такого иска является обращение взыскания на предмет залога, а не наложение ареста на имущество, что прямо следует из текста ст. 347 ГК РФ и снова свидетельствует против того, что таким иском имущество непосредственно освобождается от ареста. Таким иском залогодержатель обеспечивает интерес в удовлетворении собственных требований за счет предмета залога, поскольку именно залогодержатель имеет приоритет в получении стоимости предмета залога перед иными кредиторами должника. Следовательно, иск залогодержателя об освобождении имущества от ареста также является иском о признании права, посредством которого залогодержатель признает право залога на имущество, с тем чтобы исключить возможность удовлетворения требований иных кредиторов за счет имущества должника.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Действующее законодательство закрепляет возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста также залогодержателем (ст. 347 ГК РФ). При этом поводом к предъявлению такого иска является обращение взыскания на предмет залога, а не наложение ареста на имущество, что прямо следует из текста ст. 347 ГК РФ и снова свидетельствует против того, что таким иском имущество непосредственно освобождается от ареста. Таким иском залогодержатель обеспечивает интерес в удовлетворении собственных требований за счет предмета залога, поскольку именно залогодержатель имеет приоритет в получении стоимости предмета залога перед иными кредиторами должника. Следовательно, иск залогодержателя об освобождении имущества от ареста также является иском о признании права, посредством которого залогодержатель признает право залога на имущество, с тем чтобы исключить возможность удовлетворения требований иных кредиторов за счет имущества должника.
Статья: Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Несмотря на то что сам иск об освобождении имущества от ареста предусмотрен в процессуальном законодательстве и законодательстве об исполнительном производстве, он тем не менее имеет материально-правовую природу. При этом закрепление иска об освобождении имущества от ареста хотя бы и в процессуальном, а не материальном законодательстве делает бесперспективным предложение А.В. Пушкиной, которая отмечала: "Давно пора законодательно закрепить в качестве способов защиты вещных прав требования об освобождении имущества от ареста и о признании вещного права. Они длительное время применяются на практике, а в доктрине высказываются различные предположения об их правовой природе" <1>. Более того, материальное право прямо устанавливает возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста залогодержателем (абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ).
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Несмотря на то что сам иск об освобождении имущества от ареста предусмотрен в процессуальном законодательстве и законодательстве об исполнительном производстве, он тем не менее имеет материально-правовую природу. При этом закрепление иска об освобождении имущества от ареста хотя бы и в процессуальном, а не материальном законодательстве делает бесперспективным предложение А.В. Пушкиной, которая отмечала: "Давно пора законодательно закрепить в качестве способов защиты вещных прав требования об освобождении имущества от ареста и о признании вещного права. Они длительное время применяются на практике, а в доктрине высказываются различные предположения об их правовой природе" <1>. Более того, материальное право прямо устанавливает возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста залогодержателем (абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.