Освободить из под стражи в зале суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Освободить из под стражи в зале суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.08.2024 по делу N 33-11577/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-004832-52)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик начислял, но не выплачивал ему заработную плату, что привело к образованию задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, как указал сам истец в исковом заявлении, с 07.07.2020 он содержался под стражей на время следствия, а согласно постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2021 (л. <...>) М. была заменена мера пресечения с содержания под стражей на запрет определенных действий, он был освобожден из-под стражи в зале суда 06.08.2021, соответственно, в пределах заявленного им периода с августа 2020 г. по август 2021 г. по объективным причинам не мог выполнять вышеуказанные должностные обязанности главного инженера. Что касается последующего периода с 07.08.2021 по дату увольнения 04.10.2021, то никаких доказательств выполнения должностных обязанностей в это время истцом также не представлено, как и не представлено доказательств невозможности выполнения трудовых обязанностей по вине работодателя.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик начислял, но не выплачивал ему заработную плату, что привело к образованию задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, как указал сам истец в исковом заявлении, с 07.07.2020 он содержался под стражей на время следствия, а согласно постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2021 (л. <...>) М. была заменена мера пресечения с содержания под стражей на запрет определенных действий, он был освобожден из-под стражи в зале суда 06.08.2021, соответственно, в пределах заявленного им периода с августа 2020 г. по август 2021 г. по объективным причинам не мог выполнять вышеуказанные должностные обязанности главного инженера. Что касается последующего периода с 07.08.2021 по дату увольнения 04.10.2021, то никаких доказательств выполнения должностных обязанностей в это время истцом также не представлено, как и не представлено доказательств невозможности выполнения трудовых обязанностей по вине работодателя.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2024 N 22-1731/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-005358-77)
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, время содержания осужденного под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Из материалов уголовного дела усматривается, что С.А. фактически была задержана 17.04.2023, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ была задержана 18 апреля 2023 года. 19 апреля 2024 года постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, С.А. освобождена из-под стражи в зале суда, после чего 19 апреля 2023 следователем у С.А. взято обязательство о явке.
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, время содержания осужденного под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Из материалов уголовного дела усматривается, что С.А. фактически была задержана 17.04.2023, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ была задержана 18 апреля 2023 года. 19 апреля 2024 года постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, С.А. освобождена из-под стражи в зале суда, после чего 19 апреля 2023 следователем у С.А. взято обязательство о явке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления и прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Например, в ноябре 2024 г. подсудимым Л. по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт 1 кг синтетического наркотического средства, оконченному следственной частью следственного отдела УТ МВД России по ДФО направлением в суд, после окончания досудебной стадии уголовного судопроизводства заключен контракт о прохождении военной службы, сведения об этом представлены командованием воинской части в первое судебное заседание по делу. Судом принято решение о приостановлении производства по делу и об отмене избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда. В период нахождения в пункте отбора для оформления документов и отправки к месту непосредственного прохождения службы Л., осознавая отсутствие контроля за его действиями, от командования воинского подразделения скрылся, в связи с чем объявлен в розыск <10>.
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Например, в ноябре 2024 г. подсудимым Л. по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт 1 кг синтетического наркотического средства, оконченному следственной частью следственного отдела УТ МВД России по ДФО направлением в суд, после окончания досудебной стадии уголовного судопроизводства заключен контракт о прохождении военной службы, сведения об этом представлены командованием воинской части в первое судебное заседание по делу. Судом принято решение о приостановлении производства по делу и об отмене избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда. В период нахождения в пункте отбора для оформления документов и отправки к месту непосредственного прохождения службы Л., осознавая отсутствие контроля за его действиями, от командования воинского подразделения скрылся, в связи с чем объявлен в розыск <10>.
Статья: О недопустимости возвращения к процедуре дачи санкции на арест прокурором
(Руднев В.И.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Не будем отрицать, что при даче санкции на арест прокурором лица, заключенные под стражу, могли обжаловать законность и обоснованность такого решения в суде только спустя некоторое время. Но их жалобы удовлетворялись крайне редко <3>. И когда законченное расследованием уголовное дело поступало в суд и при этом лицо содержалось под стражей, то в большинстве случаев избранную прокурором меру пресечения в виде заключения под стражу уже нельзя было отменить. Поэтому подсудимых, содержащихся под стражей, как правило, признавали виновными в совершении преступлений либо срок содержания под стражей включали в срок назначенного наказания как отбытый и лицо освобождали из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока.
(Руднев В.И.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Не будем отрицать, что при даче санкции на арест прокурором лица, заключенные под стражу, могли обжаловать законность и обоснованность такого решения в суде только спустя некоторое время. Но их жалобы удовлетворялись крайне редко <3>. И когда законченное расследованием уголовное дело поступало в суд и при этом лицо содержалось под стражей, то в большинстве случаев избранную прокурором меру пресечения в виде заключения под стражу уже нельзя было отменить. Поэтому подсудимых, содержащихся под стражей, как правило, признавали виновными в совершении преступлений либо срок содержания под стражей включали в срок назначенного наказания как отбытый и лицо освобождали из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"38. Согласно части 1 статьи 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"38. Согласно части 1 статьи 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"а) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении лицо освобождается из-под стражи в зале суда, копия постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении (форма N 10) и приобщается к материалам дела;
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"а) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении лицо освобождается из-под стражи в зале суда, копия постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении (форма N 10) и приобщается к материалам дела;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Главный смысл правила, сформулированного в комментируемой статье, заключается в том, что оправданный по суду после провозглашения приговора не может оставаться под стражей, несмотря на то, что приговор еще не вступил в законную силу. Оправданный должен быть немедленно, в зале суда освобожден из-под стражи. Возвращение реабилитированного под конвоем в следственный изолятор не может способствовать воспитательному воздействию процесса и укреплению авторитета правосудия, потому что в глазах не только самого осужденного, но и публики такое действие не может выглядеть логичным и справедливым.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Главный смысл правила, сформулированного в комментируемой статье, заключается в том, что оправданный по суду после провозглашения приговора не может оставаться под стражей, несмотря на то, что приговор еще не вступил в законную силу. Оправданный должен быть немедленно, в зале суда освобожден из-под стражи. Возвращение реабилитированного под конвоем в следственный изолятор не может способствовать воспитательному воздействию процесса и укреплению авторитета правосудия, потому что в глазах не только самого осужденного, но и публики такое действие не может выглядеть логичным и справедливым.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей").
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В представленных суду материалах также имелся рапорт следователя СО МО МВД России "Троицкий" г. Москвы, в соответствии с которым после освобождения из-под стражи Ф. в зале суда им неоднократно осуществлялись телефонные звонки Ф., однако его мобильный телефон отключен, по месту жительства он также отсутствует, в связи с чем Ф. объявлен в розыск.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В представленных суду материалах также имелся рапорт следователя СО МО МВД России "Троицкий" г. Москвы, в соответствии с которым после освобождения из-под стражи Ф. в зале суда им неоднократно осуществлялись телефонные звонки Ф., однако его мобильный телефон отключен, по месту жительства он также отсутствует, в связи с чем Ф. объявлен в розыск.