Осуществление деятельности не заявленной в оквэд
Подборка наиболее важных документов по запросу Осуществление деятельности не заявленной в оквэд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.05.2024 N 33-8071/2024 (УИД 03RS0007-01-2023-004754-53)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Основным доказательством по делу является заключение независимого эксперта, подтверждающее стоимость устранения дефектов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетвоерно в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о недопустимости заключения судебного эксперта ФИО9, поскольку экспертное учреждения ООО "СоюзОценка" не имеет право на проведение судебной экспертизы ввиду отсутствия у нее такого вида деятельности по ОКВЭД, также не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку присвоение кодов ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности (информации о них), в связи с чем присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности. Законодательный запрет на осуществление деятельности, не охваченной заявленными кодами ОКВЭД, не установлен.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Основным доказательством по делу является заключение независимого эксперта, подтверждающее стоимость устранения дефектов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетвоерно в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о недопустимости заключения судебного эксперта ФИО9, поскольку экспертное учреждения ООО "СоюзОценка" не имеет право на проведение судебной экспертизы ввиду отсутствия у нее такого вида деятельности по ОКВЭД, также не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку присвоение кодов ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности (информации о них), в связи с чем присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности. Законодательный запрет на осуществление деятельности, не охваченной заявленными кодами ОКВЭД, не установлен.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 N 88-29317/2023 (УИД 50RS0028-01-2022-001686-66)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом, признав заявленные события страховыми случаями, ответчик выдал истцу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. Однако при приемке автомобиля истцом было указано на недостатки проведенного восстановительного ремонта, которые не были устранены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о недопустимости заключения экспертов N 22-237 от 31 октября 2022 года, поскольку экспертное учреждения АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" не имеет право на проведение судебной экспертизы ввиду отсутствия у нее такого вида деятельности по ОКВЭД, также не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку присвоение кодов ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности (информации о них), в связи с чем присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности. Законодательный запрет на осуществление деятельности, не охваченной заявленными кодами ОКВЭД, не установлен.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом, признав заявленные события страховыми случаями, ответчик выдал истцу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. Однако при приемке автомобиля истцом было указано на недостатки проведенного восстановительного ремонта, которые не были устранены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о недопустимости заключения экспертов N 22-237 от 31 октября 2022 года, поскольку экспертное учреждения АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" не имеет право на проведение судебной экспертизы ввиду отсутствия у нее такого вида деятельности по ОКВЭД, также не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку присвоение кодов ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности (информации о них), в связи с чем присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности. Законодательный запрет на осуществление деятельности, не охваченной заявленными кодами ОКВЭД, не установлен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы правовые последствия осуществления организацией деятельности, не указанной в ЕГРЮЛ при регистрации?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в случае фактического осуществления организацией иной деятельности, ранее не заявленной при регистрации юридического лица, соответствующей иному коду ОКВЭД 2, у организации возникает обязанность по уведомлению регистрирующего органа для внесения изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в случае фактического осуществления организацией иной деятельности, ранее не заявленной при регистрации юридического лица, соответствующей иному коду ОКВЭД 2, у организации возникает обязанность по уведомлению регистрирующего органа для внесения изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения.
Статья: О ставке по "упрощенному" налогу при производстве санитарно-технических работ на территории Удмуртской Республики
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Вместе с тем можем предположить, что если сделка по разработке проектной документации для котельной носила разовый характер и (или) в ЕГРИП не заявлена среди осуществляемых видов деятельности деятельность под кодом 71 по ОКВЭД 2, то налоговый орган может посчитать, что ИП не занимался деятельностью под кодом 71. Соответственно, в этом случае, с учетом того что доход от деятельности под кодом 43.22 составляет менее 90% (равен 89%), у ИП отсутствуют основания для применения 10-процентной ставки.
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Вместе с тем можем предположить, что если сделка по разработке проектной документации для котельной носила разовый характер и (или) в ЕГРИП не заявлена среди осуществляемых видов деятельности деятельность под кодом 71 по ОКВЭД 2, то налоговый орган может посчитать, что ИП не занимался деятельностью под кодом 71. Соответственно, в этом случае, с учетом того что доход от деятельности под кодом 43.22 составляет менее 90% (равен 89%), у ИП отсутствуют основания для применения 10-процентной ставки.
Вопрос: Необходимо ли добавить деятельность по разработке ПАК в аккредитацию, для того чтобы не потерять право на применение нулевой ставки по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2023)Учитывая п. 4 Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 N 1729 "Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий" (далее - Положение N 1729), государственную аккредитацию вправе получить организация, которая соответствует определенным критериям, в частности основным видом деятельности организации является один из видов экономической деятельности по Перечню видов экономической деятельности, в соответствии с которыми организация вправе получить государственную аккредитацию (Приложение N 1 к Положению N 1729). В случае, если основным видом экономической деятельности организации является вид, которому в соответствии с ОКВЭД соответствуют коды 26.20.4, 26.30.16, 46.51.2, 47.91.2, 58.11, 58.13, 58.14, 58.19, 58.21, 58.29, 59.14, 60.10, 60.20, 63.91, 71.20.9, 73.11, 73.12, 73.20.1, 74.90.9, 85.30, 85.41, 85.42, 95.11, государственная аккредитация может быть предоставлена только при осуществлении организацией дополнительных видов деятельности, соответствующих кодам ОКВЭД, предусмотренным классом 62 и (или) группой 63.1.
(Консультация эксперта, 2023)Учитывая п. 4 Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 N 1729 "Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий" (далее - Положение N 1729), государственную аккредитацию вправе получить организация, которая соответствует определенным критериям, в частности основным видом деятельности организации является один из видов экономической деятельности по Перечню видов экономической деятельности, в соответствии с которыми организация вправе получить государственную аккредитацию (Приложение N 1 к Положению N 1729). В случае, если основным видом экономической деятельности организации является вид, которому в соответствии с ОКВЭД соответствуют коды 26.20.4, 26.30.16, 46.51.2, 47.91.2, 58.11, 58.13, 58.14, 58.19, 58.21, 58.29, 59.14, 60.10, 60.20, 63.91, 71.20.9, 73.11, 73.12, 73.20.1, 74.90.9, 85.30, 85.41, 85.42, 95.11, государственная аккредитация может быть предоставлена только при осуществлении организацией дополнительных видов деятельности, соответствующих кодам ОКВЭД, предусмотренным классом 62 и (или) группой 63.1.
Вопрос: Вправе ли организация, сдающая в аренду собственные транспортные средства, учитывать в целях налога на прибыль расходы на их ремонт и техобслуживание, если при регистрации общество не заявило код ОКВЭД 49.41.3?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Следует отметить, что юридическое лицо, которое начало осуществлять новые виды экономической деятельности, не заявленные при регистрации, обязано в течение семи рабочих дней со дня изменения сведений о кодах ОКВЭД 2 сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Следует отметить, что юридическое лицо, которое начало осуществлять новые виды экономической деятельности, не заявленные при регистрации, обязано в течение семи рабочих дней со дня изменения сведений о кодах ОКВЭД 2 сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ).