Оспаривание соглашения о разделе имущества

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание соглашения о разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Бывший супруг требует признать соглашение о разделе имущества недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)
Бывший супруг - истец ссылается на то, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества не подписывал или что заключил его под влиянием заблуждения и (или) в результате оказался в крайне неблагоприятном положении. Хочет признать соглашение недействительным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)
При наличии у супруга-должника иного ликвидного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в том числе общего имущества с супругой, из которого он может потребовать выдела доли и обращения на нее взыскания, иск об оспаривании соглашения о разделе имущества суд, скорее всего, оставит без удовлетворения, если супруг-должник представит доказательства наличия у него иных активов.
Статья: Соглашение о разделе общего имущества супругов: юридическая сущность и содержание
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)
По соглашению, предусмотренному п. 2 ст. 39 СК РФ, может быть разделено общее имущество супругов. Логично предположить, что предмет раздела должно составлять только то имущество, которое нажито супругами в браке и имеет статус общего. Однако анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием соглашений о разделе общего имущества супругов, позволяет утверждать, что суды довольно свободно толкуют условия соглашения о разделе общего имущества супругов, включая в них любые, не противоречащие закону условия, в том числе условия о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов <9>. Такое вольное толкование судами закона приводит к дублированию положений о содержании брачного договора, что порождает дополнительные вопросы. В частности, становится непонятно: