Оспаривание сделок во внешнем управлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок во внешнем управлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, а также пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 само по себе введение процедуры внешнего управления/конкурсного производства не влечет течение срока исковой давности. Вместе с тем, если оспаривающее сделку лицо знало об предполагаемых основаниях недействительности до введения внешнего управления/конкурсного производства, исковая давность начинает течь с момента введения соответствующей процедуры в деле о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)сам должник до введения в отношении него процедуры внешнего управления или конкурсного производства может оспаривать сделки только по общим основаниям и вне рамок дела о банкротстве (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), то есть в общеисковом порядке, изложенном в данном материале;
(КонсультантПлюс, 2025)сам должник до введения в отношении него процедуры внешнего управления или конкурсного производства может оспаривать сделки только по общим основаниям и вне рамок дела о банкротстве (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), то есть в общеисковом порядке, изложенном в данном материале;
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Примечательно, что для реституционных правоотношений, осложненных нахождением одной стороны (или сторон) в банкротстве (в процедуре внешнего управления или конкурсного производства) при оспаривании сделки по специальным основаниям (ст. 61.2, 61.3 гл. III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), дано разъяснение, учитывающее все вышеизложенные научные разработки российских ученых. Так, если по сделке, впоследствии признанной недействительной, должник передал кредитору имущество, то предъявить свое требование к должнику он вправе только после возврата в конкурсную массу должника этого имущества или его стоимости <1>. Согласно п. 29.5 указанного Постановления, если недействительная сделка была оспорена по иным основаниям, предусмотрен иной порядок исполнения определения о ее признании недействительной. Если должник обязан возвратить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, подлежат применению правила ст. 359 ГК РФ об удержании, требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом. В случае если должник обязан вернуть вещь, а контрагент - деньги должнику, исполнению сначала подлежит требование должника к контрагенту о возврате денежных средств; если не будет осуществлен возврат денег в пределах срока, определенного судом, у должника возникает право на реализацию данной вещи как предмета залога.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Примечательно, что для реституционных правоотношений, осложненных нахождением одной стороны (или сторон) в банкротстве (в процедуре внешнего управления или конкурсного производства) при оспаривании сделки по специальным основаниям (ст. 61.2, 61.3 гл. III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), дано разъяснение, учитывающее все вышеизложенные научные разработки российских ученых. Так, если по сделке, впоследствии признанной недействительной, должник передал кредитору имущество, то предъявить свое требование к должнику он вправе только после возврата в конкурсную массу должника этого имущества или его стоимости <1>. Согласно п. 29.5 указанного Постановления, если недействительная сделка была оспорена по иным основаниям, предусмотрен иной порядок исполнения определения о ее признании недействительной. Если должник обязан возвратить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, подлежат применению правила ст. 359 ГК РФ об удержании, требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом. В случае если должник обязан вернуть вещь, а контрагент - деньги должнику, исполнению сначала подлежит требование должника к контрагенту о возврате денежных средств; если не будет осуществлен возврат денег в пределах срока, определенного судом, у должника возникает право на реализацию данной вещи как предмета залога.
Статья: Статья 168 ГК РФ как основание оспаривания сделок должника, совершенных во вред кредиторам
(Конева Д.К.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Во-вторых, актуальной редакцией Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <6> (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены четыре стадии банкротства, первой из которых является процедура наблюдения, которая может длиться до семи месяцев. Одна из особенностей этой стадии заключается в том, что в период наблюдения не допускается оспаривание сделок ни по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, ни по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, - впервые эта возможность у кредиторов или арбитражного управляющего появляется только на стадии внешнего управления. Продолжительность периода, в течение которого оспаривание сделок невозможно, серьезно увеличивает риск вывода должником активов с целью причинения вреда кредиторам. С этой точки зрения предоставление последним возможности оперативно реагировать на подобные действия должника является необходимостью для гражданско-правового оборота и, соответственно, обосновывает потребность в существовании внеконкурсного оспаривания.
(Конева Д.К.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Во-вторых, актуальной редакцией Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <6> (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены четыре стадии банкротства, первой из которых является процедура наблюдения, которая может длиться до семи месяцев. Одна из особенностей этой стадии заключается в том, что в период наблюдения не допускается оспаривание сделок ни по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, ни по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, - впервые эта возможность у кредиторов или арбитражного управляющего появляется только на стадии внешнего управления. Продолжительность периода, в течение которого оспаривание сделок невозможно, серьезно увеличивает риск вывода должником активов с целью причинения вреда кредиторам. С этой точки зрения предоставление последним возможности оперативно реагировать на подобные действия должника является необходимостью для гражданско-правового оборота и, соответственно, обосновывает потребность в существовании внеконкурсного оспаривания.
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Поскольку сведения о вводимых в отношении должника процедурах подлежат официальному опубликованию, то презюмируется осведомленность контрагента о неплатежеспобности должника, если оспариваемая сделка совершена после введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. При этом эта презумпция опровержимая (абз. 4 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Поскольку сведения о вводимых в отношении должника процедурах подлежат официальному опубликованию, то презюмируется осведомленность контрагента о неплатежеспобности должника, если оспариваемая сделка совершена после введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. При этом эта презумпция опровержимая (абз. 4 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Статья: Понятие предпринимательской группы для целей несостоятельности
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Таким образом, предпринимательская группа должна обладать самостоятельной конкурсоспособностью, что даже при текущем законодательном регулировании не входит в противоречие с непризнанием правосубъектности за товариществом. Для снятия противоречия с самостоятельностью юридической ответственности каждого из лиц - членов группы можно привести довод о том, что при открытии процедуры банкротства в отношении предпринимательской группы конкурсная масса сепарируется и становится самостоятельной юридической личностью, но поскольку, как правило, собственное имущество у предпринимательской группы отсутствует, на этапе введения процедуры банкротства размер конкурсной массы равен нулю. В последующем же, в ходе проведения процедуры банкротства, задачей арбитражного управляющего является наполнение этой конкурсной массы. Это может происходить путем получения доходов от продолжения осуществления деятельности в процедуре наблюдения с установлением справедливого порядка распределения денежных средств, оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках внешнего управления и конкурсного производства, а также с помощью института материальной консолидации.
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Таким образом, предпринимательская группа должна обладать самостоятельной конкурсоспособностью, что даже при текущем законодательном регулировании не входит в противоречие с непризнанием правосубъектности за товариществом. Для снятия противоречия с самостоятельностью юридической ответственности каждого из лиц - членов группы можно привести довод о том, что при открытии процедуры банкротства в отношении предпринимательской группы конкурсная масса сепарируется и становится самостоятельной юридической личностью, но поскольку, как правило, собственное имущество у предпринимательской группы отсутствует, на этапе введения процедуры банкротства размер конкурсной массы равен нулю. В последующем же, в ходе проведения процедуры банкротства, задачей арбитражного управляющего является наполнение этой конкурсной массы. Это может происходить путем получения доходов от продолжения осуществления деятельности в процедуре наблюдения с установлением справедливого порядка распределения денежных средств, оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках внешнего управления и конкурсного производства, а также с помощью института материальной консолидации.