Оспаривание решений ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решений ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)1. Отсутствие законодательного единообразия в вопросах установления продолжительности и начала течения сокращенных сроков для однотипных притязаний. Например, регулирование сокращенных сроков для оспаривания решений собрания в ООО, АО и корпоративных некоммерческих организациях различается как минимум по трем критериям: а) продолжительность (два, три и шесть месяцев соответственно); б) начало течения (для ООО и АО - со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным; для ТСЖ - со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении; для СНТ (здесь действуют общие правила ГК РФ об оспаривании решения собрания) - со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для членов СНТ); в) возможность/невозможность восстановления (для ООО и АО - по общему правилу срок восстановлению не подлежит).
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)1. Отсутствие законодательного единообразия в вопросах установления продолжительности и начала течения сокращенных сроков для однотипных притязаний. Например, регулирование сокращенных сроков для оспаривания решений собрания в ООО, АО и корпоративных некоммерческих организациях различается как минимум по трем критериям: а) продолжительность (два, три и шесть месяцев соответственно); б) начало течения (для ООО и АО - со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным; для ТСЖ - со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении; для СНТ (здесь действуют общие правила ГК РФ об оспаривании решения собрания) - со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для членов СНТ); в) возможность/невозможность восстановления (для ООО и АО - по общему правилу срок восстановлению не подлежит).
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Споры о разделе общего имущества супругов и наследственного имущества рассматриваются в судах общей юрисдикции, а споры об имущественных правах супругов на акции и доли в ООО (оспаривание сделок, по отчуждению доли в ООО аффилированным или подконтрольным ему (ей) лицам (выход из состава ООО), оспаривание решений общего собрания об увеличении уставного капитала, исключение из состава участников ООО супруга) рассматриваются в арбитражных судах.
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Споры о разделе общего имущества супругов и наследственного имущества рассматриваются в судах общей юрисдикции, а споры об имущественных правах супругов на акции и доли в ООО (оспаривание сделок, по отчуждению доли в ООО аффилированным или подконтрольным ему (ей) лицам (выход из состава ООО), оспаривание решений общего собрания об увеличении уставного капитала, исключение из состава участников ООО супруга) рассматриваются в арбитражных судах.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Признание решений общего собрания участников общества об одобрении крупных сделок либо решений общего собрания участников общества или решений совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Признание решений общего собрания участников общества об одобрении крупных сделок либо решений общего собрания участников общества или решений совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.
Статья: Особенности реализации договора доверительного управления наследственным имуществом при наследовании долей в хозяйственных обществах
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2025, N 1)При этом если наследников несколько, то доверительный управляющий обязан действовать в интересах всех наследников, являющихся выгодоприобретателями: если его действия, хоть и отвечают интересам одного из наследников, однако противоречат интересам другого, то такие действия могут быть оспорены в суде <18>. Так, в одном из судебных дел рассматривалось требование о признании недействительным решения ООО об изменении единоличного исполнительного органа и юридического адреса. Игнорируя фабулу дела, обратим внимание лишь на решение суда, вынесенное в рамках соответствующего спора: требование удовлетворено, поскольку решение принято единолично одним из доверительных управляющих, доказательства уведомления второго управляющего о созыве собрания не представлены, допущено предпочтение интересов одного наследника перед другим <19>.
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2025, N 1)При этом если наследников несколько, то доверительный управляющий обязан действовать в интересах всех наследников, являющихся выгодоприобретателями: если его действия, хоть и отвечают интересам одного из наследников, однако противоречат интересам другого, то такие действия могут быть оспорены в суде <18>. Так, в одном из судебных дел рассматривалось требование о признании недействительным решения ООО об изменении единоличного исполнительного органа и юридического адреса. Игнорируя фабулу дела, обратим внимание лишь на решение суда, вынесенное в рамках соответствующего спора: требование удовлетворено, поскольку решение принято единолично одним из доверительных управляющих, доказательства уведомления второго управляющего о созыве собрания не представлены, допущено предпочтение интересов одного наследника перед другим <19>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью8. Надлежащие требования при оспаривании решения общего собрания участников ООО
Вопрос: Может ли миноритарный участник ООО, не принявший участие в собрании, оспорить решение собрания по основанию "нарушение уведомления о проведении собрания", если он не был уведомлен?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли миноритарный участник ООО, не принявший участие в собрании, оспорить решение собрания по основанию "нарушение уведомления о проведении собрания", если он не был уведомлен?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли миноритарный участник ООО, не принявший участие в собрании, оспорить решение собрания по основанию "нарушение уведомления о проведении собрания", если он не был уведомлен?
Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?
Статья: Правовой статус членов совета директоров ООО и АО: пробелы и аналогии
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2025, N 2)В судебной практике находит отражение именно ограничительный подход. Суды констатируют, что надлежащим истцом при оспаривании решения совета директоров ООО может быть только лицо, имеющее статус участника соответствующего общества. При этом при попытках обосновать возможность оспаривания решения совета директоров ООО по иску члена совета с опорой на довод о необходимости применения нормы п. 5 ст. 68 Закона об АО в порядке аналогии закона суды отвергают такую аналогию, указывая, что Закон об АО и Закон об ООО "действуют друг от друга независимо, регулируют правоотношения внутри различных как по организационно-правовой форме, так и по составу субъектов, корпораций" (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 09АП-12072/2019).
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2025, N 2)В судебной практике находит отражение именно ограничительный подход. Суды констатируют, что надлежащим истцом при оспаривании решения совета директоров ООО может быть только лицо, имеющее статус участника соответствующего общества. При этом при попытках обосновать возможность оспаривания решения совета директоров ООО по иску члена совета с опорой на довод о необходимости применения нормы п. 5 ст. 68 Закона об АО в порядке аналогии закона суды отвергают такую аналогию, указывая, что Закон об АО и Закон об ООО "действуют друг от друга независимо, регулируют правоотношения внутри различных как по организационно-правовой форме, так и по составу субъектов, корпораций" (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 09АП-12072/2019).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ4. Возможность рассмотрения судом вопроса о недействительности решения общего собрания участников ООО при оспаривании решения регистрирующего органа
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Заслуживает отдельного внимания и то обстоятельство, что при оспаривании участником ООО решений высшего органа корпорации, связанных с переходом неоплаченной доли участника (или ее части) к обществу, а также о распределении принадлежащей ООО доли (см. подробнее об этом гл. 3 настоящей монографии) суды зачастую отказывают в удовлетворении таких требований, в том числе в силу отсутствия надлежащего исполнения анализируемой корпоративной обязанности участником, не удовлетворенным означенными решениями. При этом государственные органы руководствуются содержанием абз. 3 п. 3 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о возможности голосования лишь оплаченной частью доли <26>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Заслуживает отдельного внимания и то обстоятельство, что при оспаривании участником ООО решений высшего органа корпорации, связанных с переходом неоплаченной доли участника (или ее части) к обществу, а также о распределении принадлежащей ООО доли (см. подробнее об этом гл. 3 настоящей монографии) суды зачастую отказывают в удовлетворении таких требований, в том числе в силу отсутствия надлежащего исполнения анализируемой корпоративной обязанности участником, не удовлетворенным означенными решениями. При этом государственные органы руководствуются содержанием абз. 3 п. 3 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о возможности голосования лишь оплаченной частью доли <26>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью6.2. Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица