Оспаривание подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"2.6.1. Обращение с заявлением о фальсификации подписей на документах не является обязательным при оспаривании мнимых сделок (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о подложности доказательства - соглашения от 30 июня 2024 года о возмещении расходов, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и были отклонены как необоснованные, поскольку истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств подложности данного доказательства, само по себе заявление о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, поскольку на стороне, заявившей о подложности, лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Судом отмечено, что после разъяснения истцам права заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет оспаривания их подписей в представленном ответчиком экземпляре соглашения, истцы таким правом не воспользовались."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ОСАГО: Топ-4 проблем потерпевших в ДТП
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Проблема 1. Страховая предлагает подписать соглашение,
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Проблема 1. Страховая предлагает подписать соглашение,
Ситуация: Как составить расписку в получении денег по договору купли-продажи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Расписку необходимо подписать. Во избежание последующих рисков оспаривания подписи на расписке со стороны заинтересованных лиц расписку можно составить путем написания всего ее текста продавцом или его представителем (получателем денежных средств) собственноручно.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Расписку необходимо подписать. Во избежание последующих рисков оспаривания подписи на расписке со стороны заинтересованных лиц расписку можно составить путем написания всего ее текста продавцом или его представителем (получателем денежных средств) собственноручно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Несоответствие образцу, утвержденному организующей выборы, референдум комиссией, наименования должности выборного должностного лица, наименования законодательного органа субъекта Российской Федерации, муниципального образования, наименования и (или) номера избирательного округа не может являться основанием для признания подписей недействительными, если соблюдены требования закона к названным наименованиям.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Несоответствие образцу, утвержденному организующей выборы, референдум комиссией, наименования должности выборного должностного лица, наименования законодательного органа субъекта Российской Федерации, муниципального образования, наименования и (или) номера избирательного округа не может являться основанием для признания подписей недействительными, если соблюдены требования закона к названным наименованиям.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).
Формы
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В судебной практике нижестоящих судов также поддерживается общий принцип, что при предоставлении контрагенту документов об одобрении сделки, в частности, при ее государственной регистрации, заверенных печатью общества, от контрагента не требуется проверка их подлинности, а доводы участника, оспаривающего подписание данных протоколов и свое участие в собрании, подлежат отклонению <1>. Если контрагенту предоставлено одобрение сделки, то последующая недействительность такого одобрения ввиду того, что единственный участник общества в действительности таковым не являлся (что установлено в рамках другого арбитражного дела), не возлагается на контрагента, поскольку сама по себе недействительность решения участника об одобрении сделки не влечет автоматически недействительность самой совершенной сделки <2>. Равным образом последующее оспаривание подлинности подписи не влияет на добросовестность контрагента, полагавшегося на предоставленное ему решение об одобрении сделки <3>, поскольку контрагент не несет риска подписания предоставленного ему протокола об одобрении сделки неустановленными лицами <4> либо его фальсификации <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В судебной практике нижестоящих судов также поддерживается общий принцип, что при предоставлении контрагенту документов об одобрении сделки, в частности, при ее государственной регистрации, заверенных печатью общества, от контрагента не требуется проверка их подлинности, а доводы участника, оспаривающего подписание данных протоколов и свое участие в собрании, подлежат отклонению <1>. Если контрагенту предоставлено одобрение сделки, то последующая недействительность такого одобрения ввиду того, что единственный участник общества в действительности таковым не являлся (что установлено в рамках другого арбитражного дела), не возлагается на контрагента, поскольку сама по себе недействительность решения участника об одобрении сделки не влечет автоматически недействительность самой совершенной сделки <2>. Равным образом последующее оспаривание подлинности подписи не влияет на добросовестность контрагента, полагавшегося на предоставленное ему решение об одобрении сделки <3>, поскольку контрагент не несет риска подписания предоставленного ему протокола об одобрении сделки неустановленными лицами <4> либо его фальсификации <5>.
Готовое решение: В каких случаях можно перевести долг по договору займа и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)При визировании заимодавцем двустороннего соглашения о переводе долга его руководитель может от руки написать на первой странице соглашения фразу "согласен на перевод долга по данному соглашению", поставить дату и подпись с расшифровкой. Если он не напишет слово "согласен", напишет что-то неразборчиво или не поставит подписи, риск оспаривания соглашения может возрасти.
(КонсультантПлюс, 2026)При визировании заимодавцем двустороннего соглашения о переводе долга его руководитель может от руки написать на первой странице соглашения фразу "согласен на перевод долга по данному соглашению", поставить дату и подпись с расшифровкой. Если он не напишет слово "согласен", напишет что-то неразборчиво или не поставит подписи, риск оспаривания соглашения может возрасти.
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Количество мошеннических операций, связанных с утечкой персональных данных, велико. Жертвы злоумышленников, конечно, пытаются вернуть похищенные денежные средства, оспаривают подписание кредитных договоров электронной подписью, обращаются в правоохранительные органы, но все как у классиков - "нам не вернуть назад потерянное...".
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Количество мошеннических операций, связанных с утечкой персональных данных, велико. Жертвы злоумышленников, конечно, пытаются вернуть похищенные денежные средства, оспаривают подписание кредитных договоров электронной подписью, обращаются в правоохранительные органы, но все как у классиков - "нам не вернуть назад потерянное...".
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, именно эта последняя правовая позиция судов является правильной. Ее поддерживают А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев, П.А. Якушев, которые под признаваемыми ответчиком денежными обязательствами понимают такие обязательства, само существование которых ответчик не оспаривает, т.е. не заявляет о подложности документа, устанавливающего обязательство, не оспаривает свою подпись, не заявляет о безденежности, мнимости (притворности) обязательства, не утверждает, что обязательство исполнено в полном объеме. При этом несогласие ответчика с размером взыскиваемой по документам суммы, заявление ответчиком о применении срока исковой давности не расцениваются ими как непризнание денежных обязательств <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, именно эта последняя правовая позиция судов является правильной. Ее поддерживают А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев, П.А. Якушев, которые под признаваемыми ответчиком денежными обязательствами понимают такие обязательства, само существование которых ответчик не оспаривает, т.е. не заявляет о подложности документа, устанавливающего обязательство, не оспаривает свою подпись, не заявляет о безденежности, мнимости (притворности) обязательства, не утверждает, что обязательство исполнено в полном объеме. При этом несогласие ответчика с размером взыскиваемой по документам суммы, заявление ответчиком о применении срока исковой давности не расцениваются ими как непризнание денежных обязательств <1>.
Готовое решение: Как организовать ведение кадрового делопроизводства в организации
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, в ГОСТ Р 7.0.97-2025 есть перечень возможных реквизитов, схема их расположения, образцы оформления бланков документов, разъяснения по оформлению различных реквизитов, например подписи. Руководство им поможет вам оформлять кадровые документы без риска оспаривания их подлинности (действительности), например, из-за отсутствия реквизита - даты.
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, в ГОСТ Р 7.0.97-2025 есть перечень возможных реквизитов, схема их расположения, образцы оформления бланков документов, разъяснения по оформлению различных реквизитов, например подписи. Руководство им поможет вам оформлять кадровые документы без риска оспаривания их подлинности (действительности), например, из-за отсутствия реквизита - даты.
Статья: Факсимиле в кадровых документах: кадровая и судебная практика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Таким образом, при отсутствии прямого законодательного разрешения на использование факсимиле в кадровых документах мы не рекомендуем заменять им собственноручную подпись работодателя. Оттиск штампа с рисунком подписи может вызвать недоверие работников и желание оспорить документ: "Подпись-то ненастоящая!" Плюс не все владельцы факсимиле контролируют его использование. Оно может оказаться в руках недобросовестных подчиненных.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Таким образом, при отсутствии прямого законодательного разрешения на использование факсимиле в кадровых документах мы не рекомендуем заменять им собственноручную подпись работодателя. Оттиск штампа с рисунком подписи может вызвать недоверие работников и желание оспорить документ: "Подпись-то ненастоящая!" Плюс не все владельцы факсимиле контролируют его использование. Оно может оказаться в руках недобросовестных подчиненных.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Казалось бы, коль скоро законодатель решил придерживаться принципа состязательности и полностью отказаться от принципа объективной истины, логично предположить, что часть вторая указанной выше статьи будет органичным продолжением первой части. Однако это не совсем так. В ч. 2 ст. 56 ГПК РФ зафиксировано в большей мере следственное начало, которое обязывает орган правосудия, невзирая на ссылки истца и ответчика, устанавливать самостоятельно круг и правовую значимость фактов, что способствует реализации принципа судебной истины. Кроме того, суд обладает рядом активных процессуальных полномочий, осуществление которых не зависит от желания сторон. В частности, на основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд самостоятельно назначает экспертизу по делу. Судья вправе, руководствуясь ч. 1 ст. 81 ГПК РФ, в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд может истребовать от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Казалось бы, коль скоро законодатель решил придерживаться принципа состязательности и полностью отказаться от принципа объективной истины, логично предположить, что часть вторая указанной выше статьи будет органичным продолжением первой части. Однако это не совсем так. В ч. 2 ст. 56 ГПК РФ зафиксировано в большей мере следственное начало, которое обязывает орган правосудия, невзирая на ссылки истца и ответчика, устанавливать самостоятельно круг и правовую значимость фактов, что способствует реализации принципа судебной истины. Кроме того, суд обладает рядом активных процессуальных полномочий, осуществление которых не зависит от желания сторон. В частности, на основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд самостоятельно назначает экспертизу по делу. Судья вправе, руководствуясь ч. 1 ст. 81 ГПК РФ, в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд может истребовать от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.