Оспаривание платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Для признания требования об уплате налога законным налоговая должна подтвердить задолженность
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Компании удалось признать недействительным требование налоговиков об уплате задолженности, поскольку в нем не указаны сроки уплаты и период образования задолженности, отсутствует расчет задолженности и сумма пеней. Налоговики не представили первичные документы, подтверждающие сумму задолженности (постановление АС Московского округа от 02.06.2025 N Ф05-6972/2025 по делу N А40-52408/2024).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Компании удалось признать недействительным требование налоговиков об уплате задолженности, поскольку в нем не указаны сроки уплаты и период образования задолженности, отсутствует расчет задолженности и сумма пеней. Налоговики не представили первичные документы, подтверждающие сумму задолженности (постановление АС Московского округа от 02.06.2025 N Ф05-6972/2025 по делу N А40-52408/2024).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Начало течения срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, по требованию к конкурсному управляющему дату начала течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитор получил реальную возможность узнать о том, что его требования о выплате мораторных процентов окончательно не смогут быть погашены в связи с отсутствием в конкурсной массе должника активов. Аналогичный по сути подход содержится в абз. 1 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении оспаривания платежей должника по удовлетворению требований кредиторов как сделок с предпочтением.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, по требованию к конкурсному управляющему дату начала течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитор получил реальную возможность узнать о том, что его требования о выплате мораторных процентов окончательно не смогут быть погашены в связи с отсутствием в конкурсной массе должника активов. Аналогичный по сути подход содержится в абз. 1 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении оспаривания платежей должника по удовлетворению требований кредиторов как сделок с предпочтением.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что действуя разумно и осмотрительно, арбитражный управляющий Власов Е.Н. должен был оперативно запросить всю необходимую информацию для осуществления своих полномочий по оспариванию сделок должника, в том числе обратиться в суд с ходатайством об истребовании выписок по счету общества "Энергоуголь" и проверки информации по всем платежам, которые могли бы быть оспорены в деле о банкротстве в пределах срока исковой давности; имелась высокая судебная перспектива признания оспариваемых платежей, совершенных в период подозрительности, недействительными по основаниям преференциальных сделок с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и осведомленности контрагентов должника о его неплатежеспособности и наличии иных кредиторов; в данный период времени общества являлись действующими юридическими лицами, не обладающими признаками несостоятельности; само по себе соответствие цены сделки пороговому значению в один процент от стоимости активов должника в любом случае не достаточно для констатации ее совершения в процессе обычной хозяйственной деятельности и применения пункта 2 статьи 61.4 Закона банкротстве; в случае своевременного совершения управляющим действий по оспариванию платежей, денежные средства поступили бы в конкурсную массу должника и подлежали распределению между всеми кредиторами в соответствии с установленной Законом о банкротстве очередностью."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)9. При оспаривании платежей участника группы необходимо учитывать совокупность взаимосвязанных финансовых операций всех членов такой группы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)9. При оспаривании платежей участника группы необходимо учитывать совокупность взаимосвязанных финансовых операций всех членов такой группы.
Статья: Оспаривание прокурором соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: миф или реальность?
(Победоносцева Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2
(Победоносцева Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита)".
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита)".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Уставный капитал акционерного общества2. Оспаривание оценки имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2026)Важно! Если вы не согласны с выставленным требованием, рекомендуем уплатить указанную в нем сумму, чтобы прекратить начисление пеней и дальнейшее взыскание. После уплаты право оспорить требование не утрачивается.
(КонсультантПлюс, 2026)Важно! Если вы не согласны с выставленным требованием, рекомендуем уплатить указанную в нем сумму, чтобы прекратить начисление пеней и дальнейшее взыскание. После уплаты право оспорить требование не утрачивается.