Оспаривание ненормативных правовых актов в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание ненормативных правовых актов в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.1.3. Случаи неподведомственности арбитражному суду дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исковое производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Споры с публично-правовыми образованиями, связанные с правами на земельные участки, рассматриваются в порядке искового производства, а не в порядке, предусмотренном для оспаривания ненормативных правовых актов
(КонсультантПлюс, 2025)Споры с публично-правовыми образованиями, связанные с правами на земельные участки, рассматриваются в порядке искового производства, а не в порядке, предусмотренном для оспаривания ненормативных правовых актов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание ненормативных правовых актов
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Каков порядок оспаривания (обжалования) ненормативных
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Каков порядок оспаривания (обжалования) ненормативных
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"32. Положениями главы 24 АПК РФ предусмотрены особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным полностью или в части, на что должно быть указано в резолютивной части решения по делу. Ненормативный правовой акт (отдельные его положения), признанный недействительным, не подлежит применению (часть 2, пункт 3 части 4 и часть 8 статьи 201 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"32. Положениями главы 24 АПК РФ предусмотрены особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным полностью или в части, на что должно быть указано в резолютивной части решения по делу. Ненормативный правовой акт (отдельные его положения), признанный недействительным, не подлежит применению (часть 2, пункт 3 части 4 и часть 8 статьи 201 АПК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Спорные вопросы судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Центральным процессуальным вопросом, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов в арбитражном суде, является вопрос о возможности рассмотрения требования в порядке главы 24 АПК РФ. От его разрешения зависят и другие процессуальные аспекты устранения правового конфликта: распределение бремени доказывания, степень активности суда, определение подлежащего применению материального законодательства и т.п. В этой связи предметом рассмотрения в настоящем исследовании будут подходы судебной практики к квалификации требований как подлежащих рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ.
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Центральным процессуальным вопросом, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов в арбитражном суде, является вопрос о возможности рассмотрения требования в порядке главы 24 АПК РФ. От его разрешения зависят и другие процессуальные аспекты устранения правового конфликта: распределение бремени доказывания, степень активности суда, определение подлежащего применению материального законодательства и т.п. В этой связи предметом рассмотрения в настоящем исследовании будут подходы судебной практики к квалификации требований как подлежащих рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ.
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)<1> Например, согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", если при рассмотрении заявления прокурора об оспаривании ненормативного правового акта арбитражный суд установит, что оно предъявлено в интересах конкретного лица (лиц), в отношении которого акт принят, суд прекращает производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)<1> Например, согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", если при рассмотрении заявления прокурора об оспаривании ненормативного правового акта арбитражный суд установит, что оно предъявлено в интересах конкретного лица (лиц), в отношении которого акт принят, суд прекращает производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта.
Статья: Надлежащая административная процедура как общий принцип административного права
(Курындин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Значительным вкладом в развитие принципа надлежащей процедуры выступает Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) <29>. В нем подчеркивается, что "при рассмотрении... дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд... осуществляет проверку оспариваемого акта по ряду оснований, не только устанавливая соответствие его содержания применимым нормам материального права, но и проверяя, действовал ли принявший оспариваемый акт орган в пределах своих полномочий (в надлежащей административной процедуре), было ли при этом обеспечено право заявителя на защиту" (п. 46). Тем самым понятие надлежащей процедуры не сводится исключительно к формальной законности, но предполагает проверку соблюдения процессуальных прав невластных субъектов. Стоит отметить, что данный Обзор касается практики арбитражных судов. Однако и у судов общей юрисдикции есть большое поле для дальнейшего развития принципа надлежащей процедуры.
(Курындин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Значительным вкладом в развитие принципа надлежащей процедуры выступает Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) <29>. В нем подчеркивается, что "при рассмотрении... дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд... осуществляет проверку оспариваемого акта по ряду оснований, не только устанавливая соответствие его содержания применимым нормам материального права, но и проверяя, действовал ли принявший оспариваемый акт орган в пределах своих полномочий (в надлежащей административной процедуре), было ли при этом обеспечено право заявителя на защиту" (п. 46). Тем самым понятие надлежащей процедуры не сводится исключительно к формальной законности, но предполагает проверку соблюдения процессуальных прав невластных субъектов. Стоит отметить, что данный Обзор касается практики арбитражных судов. Однако и у судов общей юрисдикции есть большое поле для дальнейшего развития принципа надлежащей процедуры.