Оспаривание кадастровой стоимости помещения

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание кадастровой стоимости помещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 375 "Налоговая база" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ"Из системного анализа положений статей 372 - 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций", Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об оценочной деятельности), Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее по тексту - Закон о государственной кадастровой оценке) и постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" следует, что административный истец вправе оспорить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности спорного жилого помещения, поскольку данной стоимостью затрагиваются его права и обязанности в сфере налогообложения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Инспекция доначислила налог на имущество в связи с неправомерным определением налоговой базы как остаточной стоимости недвижимого имущества, а не как его кадастровой стоимости. Общество оспорило доначисление, отметив, что площадь принадлежащих ему нежилых помещений составляет менее 1000 кв. м, данные нежилые помещения не включены в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Суд признал доначисление налога на имущество правомерным, отметив, что хотя принадлежащие налогоплательщику помещения в перечень не включены, в него включены торговые центры, в которых расположены принадлежащие налогоплательщику помещения. Также суд отклонил довод налогоплательщика о недостаточности площади помещений для включения их в перечень, поскольку в случае, если помещение находится в здании, включенном в перечень, требования о площади применяются ко всему зданию, а не к отдельным помещениям.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы