Оспаривание договора ипотеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора ипотеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Залог недвижимости (ипотека): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Договор ипотеки, по мнению Залогодателя, имеет пороки, влекущие его недействительность
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Договор ипотеки, по мнению Залогодателя, имеет пороки, влекущие его недействительность
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сделка с недвижимостью подпадает под особый порядок. Стоит ли банку рассчитывать на удовлетворение требований
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)Данная категория дел сосредоточена вокруг оспаривания стороной договора ипотеки отказа Росреестра в государственной регистрации. Разбирая такие дела, суды для целей особого порядка отделяют сделки, влекущие за собой обременение объекта недвижимости, от сделок, в результате которых совершается непосредственный переход права собственности на недвижимое имущество.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)Данная категория дел сосредоточена вокруг оспаривания стороной договора ипотеки отказа Росреестра в государственной регистрации. Разбирая такие дела, суды для целей особого порядка отделяют сделки, влекущие за собой обременение объекта недвижимости, от сделок, в результате которых совершается непосредственный переход права собственности на недвижимое имущество.
Статья: Отказы в регистрации ипотеки
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)В этих случаях оспариваются соглашения о расторжении договоров ипотеки и не рассматривается вопрос о правомерности действий Росреестра. Хотя в деле, которое будет процитировано ниже, оспаривались как раз действия Росреестра, но это скорее исключение.
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)В этих случаях оспариваются соглашения о расторжении договоров ипотеки и не рассматривается вопрос о правомерности действий Росреестра. Хотя в деле, которое будет процитировано ниже, оспаривались как раз действия Росреестра, но это скорее исключение.
Статья: Признание арбитражным судом недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)Конкурсным управляющим также заявлено требование о признании недействительным дополнительного соглашения от 21.12.2016 к договору залога недвижимости N 4556-зн/1 от 12.07.2016, заключенного между должником и Е.А.С. (далее - дополнительное соглашение 1), дополнительного соглашения от 21.12.2016 к договору залога недвижимости N 4556-зн/1 от 12.07.2016, заключенного между должником и З.А.Р. (далее - дополнительное соглашение 2).
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)Конкурсным управляющим также заявлено требование о признании недействительным дополнительного соглашения от 21.12.2016 к договору залога недвижимости N 4556-зн/1 от 12.07.2016, заключенного между должником и Е.А.С. (далее - дополнительное соглашение 1), дополнительного соглашения от 21.12.2016 к договору залога недвижимости N 4556-зн/1 от 12.07.2016, заключенного между должником и З.А.Р. (далее - дополнительное соглашение 2).