Оспаривание действий государственных органов
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание действий государственных органов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Освобождение работников от судебных расходов" Трудового кодекса РФ"Судом первой инстанции было разрешено ходатайство С. об освобождении от уплаты государственной пошлины, отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд обоснованно указал, что положения статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставляющие льготы работнику, обращающемуся с иском о защите его нарушенных прав, в данном случае не применимы, заявителем подано исковое заявление об оспаривании действий государственного органа."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание Счетной палаты РФ (контрольно-счетного органа)
(КонсультантПлюс, 2025)...Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(КонсультантПлюс, 2025)...Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 31.07.2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
(ред. от 01.04.2025)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 11.10 комментируемой статьи также предусматривает возможность обжалования (хотя точнее было бы говорить об оспаривании) в суд решения об отказе в удовлетворении заявлений, указанных в ч. 11.8 и 11.9 данной статьи. При этом применяется порядок, предусмотренный гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ. Применение положений названной главы КАС РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <110>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 11.10 комментируемой статьи также предусматривает возможность обжалования (хотя точнее было бы говорить об оспаривании) в суд решения об отказе в удовлетворении заявлений, указанных в ч. 11.8 и 11.9 данной статьи. При этом применяется порядок, предусмотренный гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ. Применение положений названной главы КАС РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <110>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Соблюдение вышеназванных условий является обязательным требованием для принятия встречного административного искового заявления. Так, если ответчик, например, пытается во встречном иске оспаривать действия государственного органа, результаты проверки которого являлись предметом исследования в суде первой инстанции в качестве одного из видов доказательств, то данное заявление не может быть принято судом первой инстанции для совместного рассмотрения с административным исковым о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации организации (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.09.2022 N АПЛ22-346).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Соблюдение вышеназванных условий является обязательным требованием для принятия встречного административного искового заявления. Так, если ответчик, например, пытается во встречном иске оспаривать действия государственного органа, результаты проверки которого являлись предметом исследования в суде первой инстанции в качестве одного из видов доказательств, то данное заявление не может быть принято судом первой инстанции для совместного рассмотрения с административным исковым о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации организации (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.09.2022 N АПЛ22-346).
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)по месту жительства административного истца (в случае подачи заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)по месту жительства административного истца (в случае подачи заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих).
Ситуация: Что делать, если на фасаде многоквартирного дома размещена реклама без согласия жильцов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
Статья: Принцип поддержания доверия в антимонопольных правоотношениях
(Султанов А.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)<1> Султанов А.Р. Правовая определенность и уважение судебного решения, вступившего в законную силу, по делам об оспаривании действий государственных органов // Законодательство и экономика. 2011. N 8.
(Султанов А.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)<1> Султанов А.Р. Правовая определенность и уважение судебного решения, вступившего в законную силу, по делам об оспаривании действий государственных органов // Законодательство и экономика. 2011. N 8.
Статья: Институт оспаривания решений о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах Российской Федерации: генезис и современное состояние
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Как отмечается в исследовании И.М. Дивина, "с высокой степенью условности" <8> самым ранним нормативным правовым актом, в котором утверждается возможность оспаривания решений государственных органов о привлечении к административной ответственности, является Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. <9>. Однако в данном случае речь шла лишь о возможности оспаривания действий государственных органов, но в рамках исключительно гражданских правоотношений.
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Как отмечается в исследовании И.М. Дивина, "с высокой степенью условности" <8> самым ранним нормативным правовым актом, в котором утверждается возможность оспаривания решений государственных органов о привлечении к административной ответственности, является Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. <9>. Однако в данном случае речь шла лишь о возможности оспаривания действий государственных органов, но в рамках исключительно гражданских правоотношений.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)1. Обращение истца в суд за признанием права собственности при наличии документов о предоставлении земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения было вызвано отказом органов государственной регистрации в регистрации права. При таких обстоятельствах выводы суда о ненадлежащем способе защиты права, избранном истцом, противоречат нормам материального права и обстоятельствам гражданского дела, так как при инициативе зарегистрировать свое право собственности истец наталкивается на препятствия, неустранимые в порядке оспаривания действий государственного органа.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)1. Обращение истца в суд за признанием права собственности при наличии документов о предоставлении земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения было вызвано отказом органов государственной регистрации в регистрации права. При таких обстоятельствах выводы суда о ненадлежащем способе защиты права, избранном истцом, противоречат нормам материального права и обстоятельствам гражданского дела, так как при инициативе зарегистрировать свое право собственности истец наталкивается на препятствия, неустранимые в порядке оспаривания действий государственного органа.