Оспаривание действий генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание действий генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача полномочий генерального директора по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)...По мнению истца, указанной выше доверенностью Р. был назначен управляющим АО... Однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены пунктом 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания участников общества и только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и положениям устава АО... и нарушают права акционеров и совета директоров общества на управление обществом.
(КонсультантПлюс, 2025)...По мнению истца, указанной выше доверенностью Р. был назначен управляющим АО... Однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены пунктом 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания участников общества и только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и положениям устава АО... и нарушают права акционеров и совета директоров общества на управление обществом.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия директора АО
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению истца, указанной выше доверенностью Р. ...был назначен управляющим АО... Однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены пунктом 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания участников общества и только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и положениям устава АО... и нарушает права акционеров и совета директоров общества на управление обществом.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению истца, указанной выше доверенностью Р. ...был назначен управляющим АО... Однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены пунктом 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания участников общества и только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и положениям устава АО... и нарушает права акционеров и совета директоров общества на управление обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества9. Оспаривание решений и действий единоличного исполнительного органа акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью10. Надлежащие требования при оспаривании действий лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Европейский Суд также отметил, что "... судебное постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий не может быть пересмотрено вышестоящим судом. Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусматривает возможности обжалования этого решения даже после того, как необходимость содержать его в тайне пропадает либо потому что обследование было проведено, либо потому что заинтересованному лицу стало известно о существовании этого постановления... жалоба руководителю органа, действия которого оспариваются, не отвечает обязательным стандартам независимости, необходимым для обеспечения достаточной защиты от превышения должностных полномочий. Жалоба прокурору также не является эффективным средством правовой защиты, поскольку она не дает подавшему ее лицу права на непосредственное участие в осуществлении государством своих надзорных полномочий" (пп. 30, 32 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Европейский Суд также отметил, что "... судебное постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий не может быть пересмотрено вышестоящим судом. Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусматривает возможности обжалования этого решения даже после того, как необходимость содержать его в тайне пропадает либо потому что обследование было проведено, либо потому что заинтересованному лицу стало известно о существовании этого постановления... жалоба руководителю органа, действия которого оспариваются, не отвечает обязательным стандартам независимости, необходимым для обеспечения достаточной защиты от превышения должностных полномочий. Жалоба прокурору также не является эффективным средством правовой защиты, поскольку она не дает подавшему ее лицу права на непосредственное участие в осуществлении государством своих надзорных полномочий" (пп. 30, 32 постановления).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При обращении в Суд по интеллектуальным правам общество "Герофарм" обосновывало дату, с которой узнало об оспариваемом действии административного органа, моментом издания генеральным директором заявителя приказа от 03.03.2020 и подготовки отчета о патентном поиске по теме "Лекарственный препарат "Инсулин деглудек", раствор для подкожного введения" (13.03.2020), в связи с чем полагало, что рассматриваемое заявление подано им в срок.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При обращении в Суд по интеллектуальным правам общество "Герофарм" обосновывало дату, с которой узнало об оспариваемом действии административного органа, моментом издания генеральным директором заявителя приказа от 03.03.2020 и подготовки отчета о патентном поиске по теме "Лекарственный препарат "Инсулин деглудек", раствор для подкожного введения" (13.03.2020), в связи с чем полагало, что рассматриваемое заявление подано им в срок.
Статья: Как правильно выписывать себе премии при наличии ряда соучредителей?
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 9)Пример из практики. Юридическое лицо обратилось в суд с требованием о признании недействительными действий по выплате генеральному директору ежемесячных и разовых премий. Истец сообщил, что начисление премий должно осуществляться по решению общего собрания и тем самым работник самостоятельно начислял себе премии без согласия работодателя и причинил ущерб компании <8>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 9)Пример из практики. Юридическое лицо обратилось в суд с требованием о признании недействительными действий по выплате генеральному директору ежемесячных и разовых премий. Истец сообщил, что начисление премий должно осуществляться по решению общего собрания и тем самым работник самостоятельно начислял себе премии без согласия работодателя и причинил ущерб компании <8>.
Статья: О рассмотрении военными судами дел в сфере обеспечения военнослужащих - участников НИС жилыми помещениями
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 1)Решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Б. об оспаривании действий руководителя Росвоенипотеки, начальника Управления ФСБ России по Приморскому краю (далее - УФСБ России по Приморскому краю) и начальника управления специальных регистраций Службы организационно-кадровой работы ФСБ России (далее - УСР СОКР ФСБ России) по изменению учетной категории участника НИС, закрытию именного накопительного счета (далее - счет) и аннулированию регистрационного номера участника НИС, возврату учтенных на его счете денежных средств в федеральный бюджет и прекращению учета на счете накопительных взносов и доходов от их инвестирования (далее - инвестиционный доход).
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 1)Решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Б. об оспаривании действий руководителя Росвоенипотеки, начальника Управления ФСБ России по Приморскому краю (далее - УФСБ России по Приморскому краю) и начальника управления специальных регистраций Службы организационно-кадровой работы ФСБ России (далее - УСР СОКР ФСБ России) по изменению учетной категории участника НИС, закрытию именного накопительного счета (далее - счет) и аннулированию регистрационного номера участника НИС, возврату учтенных на его счете денежных средств в федеральный бюджет и прекращению учета на счете накопительных взносов и доходов от их инвестирования (далее - инвестиционный доход).
Статья: Ответственность директора за сделки с конфликтом интересов: значение согласия участников и проблема двойного взыскания
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Особенно остро вопрос о возможности оспаривания действий руководителя организации возникает при смене ее участников. Вправе ли новые участники предъявлять директору претензии за действия, совершенные им до смены состава членов организации? Очень актуальна эта проблема в случае одобрения прежними участниками действий такого руководителя. Связаны ли новые члены юридического лица действиями своих предшественников?
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Особенно остро вопрос о возможности оспаривания действий руководителя организации возникает при смене ее участников. Вправе ли новые участники предъявлять директору претензии за действия, совершенные им до смены состава членов организации? Очень актуальна эта проблема в случае одобрения прежними участниками действий такого руководителя. Связаны ли новые члены юридического лица действиями своих предшественников?
Статья: Допуск сотрудника на предприятие еще не значит, что он трудоустроен
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Давайте рассмотрим спор, в котором специалист вышел в офис компании, но еще до заключения трудового договора получил отказ в трудоустройстве. Специалист попытался оспорить такое действие работодателя, ведь он провел в помещении компании несколько часов и выполнял поручения руководителя, но суд занял сторону бизнеса.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Давайте рассмотрим спор, в котором специалист вышел в офис компании, но еще до заключения трудового договора получил отказ в трудоустройстве. Специалист попытался оспорить такое действие работодателя, ведь он провел в помещении компании несколько часов и выполнял поручения руководителя, но суд занял сторону бизнеса.