Особо крупный размер ст 171 ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Особо крупный размер ст 171 ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171.1 "Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации" УК РФ"Также не заслуживают внимания доводы об отсутствии в действиях ФИО19 элемента объективной стороны в виде производства в целях сбыта продовольственных товаров без обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, поскольку согласно примечания 1 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признается стоимость всех немаркированных продовольственных товаров, которые были изъяты, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей. Все действия осужденного (приобретение, хранение, производство) немаркированного продовольственного товара, общей суммой 7755390,05 руб., были направлены на сбыт данной продукции, в связи с чем, его действия образует объективную сторону преступления, за которое он осужден."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Незаконное предпринимательство" УК РФ"Исключение из действующей редакции статьи 171 УК РФ указания на крупный и особо крупный размер дохода означает, что такой доход впредь не может считаться соответственно криминообразующим или квалифицирующим признаком состава незаконного предпринимательства, а потому эта норма в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года утратила силу. При этом согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Нарушения лицензионных требований при использовании технологии суррогатного материнства, ее осуществление, равно как и осуществление иных сопутствующих услуг без лицензии, не находятся в прямой зависимости от состава торговли людьми. В то же время они могут способствовать совершению этого преступления, например в случае предоставления неверной информации заинтересованным лицам о субъектном составе договора по вынашиванию и рождению ребенка, его содержании и особенностях исполнения. Поскольку сотрудники соответствующих организаций обычно сопровождают его исполнение на всех этапах реализации программы, осуществляя свою деятельность на профессиональной основе, в своем желании обойти закон они рискуют оказаться в фокусе внимания правоохранительных органов, и не только за торговлю людьми. За осуществление указанной деятельности без лицензии предусмотрена административная ответственность (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ). Если она сопряжена с извлечением дохода или причинением ущерба в крупном (особо крупном) размере - уголовная ответственность (ст. 171.1 УК РФ). Самостоятельная ответственность установлена за причинение вреда здоровью по неосторожности при отсутствии лицензии (ст. 235 УК РФ) и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья человека (ст. 238 УК РФ).
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Нарушения лицензионных требований при использовании технологии суррогатного материнства, ее осуществление, равно как и осуществление иных сопутствующих услуг без лицензии, не находятся в прямой зависимости от состава торговли людьми. В то же время они могут способствовать совершению этого преступления, например в случае предоставления неверной информации заинтересованным лицам о субъектном составе договора по вынашиванию и рождению ребенка, его содержании и особенностях исполнения. Поскольку сотрудники соответствующих организаций обычно сопровождают его исполнение на всех этапах реализации программы, осуществляя свою деятельность на профессиональной основе, в своем желании обойти закон они рискуют оказаться в фокусе внимания правоохранительных органов, и не только за торговлю людьми. За осуществление указанной деятельности без лицензии предусмотрена административная ответственность (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ). Если она сопряжена с извлечением дохода или причинением ущерба в крупном (особо крупном) размере - уголовная ответственность (ст. 171.1 УК РФ). Самостоятельная ответственность установлена за причинение вреда здоровью по неосторожности при отсутствии лицензии (ст. 235 УК РФ) и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья человека (ст. 238 УК РФ).
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Однако нужно иметь в виду, что законодательные изменения, внесенные Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. N 79-ФЗ <22>, оказали значительное влияние на конструкцию состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Исключение из ст. 171 УК РФ указания на крупный и особо крупный размер дохода, ранее являвшегося криминообразующим или квалифицирующим признаком состава незаконного предпринимательства, означает, что данный показатель больше не может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, только размер причиненного ущерба остается основанием для уголовно-правовой квалификации деяния. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что согласно общим правилам действия уголовного закона во времени данный федеральный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу <23>. С учетом этого исследованные нами судебные решения, вынесенные судами Республики Дагестан о применении нормы о незаконном предпринимательстве в дополнение к ст. 200.3 УК РФ подлежат пересмотру в части исключения квалификации ст. 171 УК РФ только лишь потому, что обвинение основывалось на признаке незаконного дохода, а ущерб в рассмотренных делах не устанавливался.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Однако нужно иметь в виду, что законодательные изменения, внесенные Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. N 79-ФЗ <22>, оказали значительное влияние на конструкцию состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Исключение из ст. 171 УК РФ указания на крупный и особо крупный размер дохода, ранее являвшегося криминообразующим или квалифицирующим признаком состава незаконного предпринимательства, означает, что данный показатель больше не может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, только размер причиненного ущерба остается основанием для уголовно-правовой квалификации деяния. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что согласно общим правилам действия уголовного закона во времени данный федеральный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу <23>. С учетом этого исследованные нами судебные решения, вынесенные судами Республики Дагестан о применении нормы о незаконном предпринимательстве в дополнение к ст. 200.3 УК РФ подлежат пересмотру в части исключения квалификации ст. 171 УК РФ только лишь потому, что обвинение основывалось на признаке незаконного дохода, а ущерб в рассмотренных делах не устанавливался.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)Президиум Брянского областного суда отменил приговор Брянского районного суда Брянской области от 9 августа 2016 года, по которому Ш. был признан виновным в совершении преступления и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (пункт "б" части 2 статьи 171 УК РФ), и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления (постановление от 30 августа 2017 года N 44-У-54/2017).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)Президиум Брянского областного суда отменил приговор Брянского районного суда Брянской области от 9 августа 2016 года, по которому Ш. был признан виновным в совершении преступления и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (пункт "б" части 2 статьи 171 УК РФ), и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления (постановление от 30 августа 2017 года N 44-У-54/2017).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23
(ред. от 07.07.2015)
"О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в статье 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части статьи 171 УК РФ.
(ред. от 07.07.2015)
"О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в статье 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части статьи 171 УК РФ.
Статья: Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ): законодательные изменения и практика применения
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Федеральным законом от 20 июля 2011 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> в УК РФ была включена ст. 171.2, в соответствии с которой преступлением признавались организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без лицензии на занятие данным видом деятельности, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. Квалифицирующим признаком данной нормы явилось занятие незаконной игорной деятельностью с извлечением дохода в особо крупном размере либо организованной группой (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ).
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Федеральным законом от 20 июля 2011 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> в УК РФ была включена ст. 171.2, в соответствии с которой преступлением признавались организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без лицензии на занятие данным видом деятельности, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. Квалифицирующим признаком данной нормы явилось занятие незаконной игорной деятельностью с извлечением дохода в особо крупном размере либо организованной группой (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ).